Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретарях Чибисовой А.Е., Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимой Салиховой Б.Р., защитника – адвоката Хаджиева Б.Х., представившего удостоверение № 19264 и ордер № 73 от 14 сентября 2023 года, потерпевшей ... ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салиховой Байрамких Рамазановны, паспортные данные, ...: адрес, ранее судимой:

- приговором Перовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев в колонии-поселения, апелляционным постановлением Московского городского суда гор. Москвы от 06 июня 2017 года приговор изменен, наказание снижено до 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания - 14 июля 2017 года;

осуждена:

- приговором мирового судьи судебного участка № 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 30 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию штраф сумма. Штраф оплачен,

- приговором Останкинского районного суда города Москвы от 02 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки города Москвы от 09 августа 2023 года Салихова Б.Р. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ 08 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, освобождена по отбытию срока наказания - 03 октября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихова Б.Р. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Она (Салихова Б.Р.) в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 44 минут 13 мая 2018 года, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор, с ранее знакомой фио, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым она (Салихова Б.Р.) должна была похищать товар и складывать его в заранее приисканные сумки, а фио должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы ее (Салиховой Б.Р.) действия остались незамеченными, после чего совместно с ней (Салиховой Б.Р.) взять вышеуказанные сумки с похищенным товаром, пройти через кассовую зону и распорядится похищенным по своему усмотрению.

Так, она (Салихова Б.Р.) совместно с фио в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 59 минут 13 мая 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, д. 92, стр. 2, действуя согласованно, в соответствии с разработанным преступным планом, подошли к торговому стеллажу с бытовой химией, где она (Салихова Б.Р.), в соответствии с отведенной преступную роль, убедившись, что за ее (Салиховой Б.Р.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, взяла с указанного торгового стеллажа вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее адрес «Перекресток», а именно: шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» ultimate control («Клеар Мэн» ультимэйт контроль) 2в1 стоимостью сумма, по закупочной стоимости (без учета НДС) за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма; шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» photo technology («Клеар Мэн» фото технолоджи) стоимостью сумма по закупочной стоимости (без учета НДС), за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма; шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» («Клеар Мэн») энергия свежести стоимостью сумма по закупочной стоимости (без учета НДС), за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма; шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» («Клеар Мэн») против выпадения волос стоимостью сумма по закупочной стоимости (без учета НДС); шампунь против перхоти основной уход «Clear» («Клеар») стоимостью сумма по закупочной стоимости (без учета НДС); шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин, против перхоти head & shoulders men ultra (Хед энд Шолдерс мэн ультра) 2 в 1 против выпадения волос стоимостью сумма по закупочной стоимости (без учета НДС), за 1 единицу, в количестве 5 штук, общей стоимостью сумма; шампунь против перхоти head & shoulders men ultra old spice (Хед энд Шолдерс мэн ультра олд спайс), стоимостью сумма по закупочной стоимости (без учета НДС), за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма; шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2 в 1, head & shoulders (Хед энд Шолдерс) густые и крепкие, стоимостью сумма (без учета НДС); шампунь Pantene pro-v (Пантин Про-ви), слияние с природой, укрепление и блеск, стоимостью сумма по закупочной стоимости (без учета НДС), за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма; шампунь Pantene pro-v (Пантин Про-ви), густые и крепкие, стоимостью сумма по закупочной стоимости (без учета НДС); сумка подарочная АА размером 5.2х45.5 х 33 см. стоимостью сумма по закупочной стоимости (без учета НДС); средство для снятия лака Econta (Эконта), без ацетона стоимостью сумма по закупочной стоимости (без учета НДС); банка энергетического напитка Adrenaline nature (Адреналин натуре) натуральная энергия стоимостью сумма по закупочной стоимости (без учета НДС), которые она (Салихова Б.Р.) сложила в находящиеся при ней сумки, после чего она (Салихова Б.Р.) совместно с фио, минуя кассовую зону, то есть, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров на кассе, вышли за пределы торгового зала адрес «Перекресток», где примерно в 20 часов 02 минуты 13 мая 2018 года была задержана сотрудником магазина на выходе из магазина, в связи с чем она (Салихова Б.Р.) и фио не смогла довести свой общий преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, она (Салихова Б.Р.) в соучастии с фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, могли причинить своими преступными действиями адрес «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (Салихова Б.Р.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Она (Салихова Б.Р.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, имея в распоряжении найденную ей (Салиховой Б.Р.) не позднее 17 часов 56 минут 29 апреля 2022 года, более точное время следствием не установлено, на асфальте вблизи торгового центра по адресу: адрес, банковскую карту ПАО «ВТБ» № ..., счет № 40817810510274023421, открытый 04.08.2020 и обслуживающийся в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «Даниловский», расположенном по адресу: адрес, на имя ... ..., не располагая секретным пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленной о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары, без введения секретного пин-кода, путем бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» (PayPass), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, 29 апреля 2022 года, находясь в магазине «МосТАБАК» ИП фио, расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за ее (Салиховой Б.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета в 17 часов 56 минут денежные средства в размере сумма, в 17 часов 57 минут денежные средства в размере сумма, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» (PayPass), за оплату приобретаемого товара.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ... ...., она (Салихова Б.Р.) 29 апреля 2022 года, находясь в ресторане быстрого питания «KFC» (КФС), расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за ее (Салиховой Б.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета в 17 часов 59 минут, денежные средства в размере сумма, путем прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» (PayPass), за оплату приобретаемого товара.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ... ...., она (Салихова Б.Р.) 29 апреля 2022 года, находясь в магазине «МосТАБАК» ИП фио, расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за ее (Салиховой Б.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета в 18 часов 01 минуту денежные средства в размере сумма и сумма, путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» (PayPass), за оплату приобретаемого товара.

Таким образом, она (Салихова Б.Р.) в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 01 минуту 29 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, тайно похитила с банковского счета ПАО «ВТБ» № 40817810510274023421 банковской карты № «ВТБ» № ..., открытого 04.08.2020 и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» «Даниловский», расположенном по адресу адрес, на имя ... ...., денежные средства на сумму сумма, принадлежащие ... ...., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Салихова Б.Р. вину в совершении преступлений признала частично, пояснив, что полностью подтверждает обстоятельства свершенных ею преступлений, однако не согласна с квалификацией ей действий, а именно по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ просит переквалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по преступлению, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ. также пояснила, что при совершении кражи в магазине она в предварительный сговор с фио не вступала, заранее о совершении преступления они не договаривались, зашли в магазин Перекресток с целью приобретения энергетического напитка, однако увидев, что в отделе с шампунями нет продавца, она решила взять себе несколько шампуней, также она взяла средство для снятия лака и энергетический напиток, которые положила к себе в сумку, после чего фио также взяла несколько шампуней, которые положила в подарочный пакет. При этом, при совершении преступления они общались на отстранённые темы, а не по факту совершения ими кражи. Далее они проследовали к выходу из магазина, где были задержаны сотрудниками охраны. После чего на место были вызваны сотрудники полиции, а похищенное имущество было изъято. По факту совершения преступления по эпизоду в отношении потерпевшей ... .... пояснила, что вину признает частично, при этом полностью подтверждает обстоятельства, совершенного преступления, однако не согласна с квалификацией. По обстоятельствам дела показала, что 29 апреля 2022 года находясь на станции метро, нашла банковскую карту на имя потерпевшей, с которой зашла в магазин, где купила себе продукты, оплатив их найденной банковской картой, всего ей совершено четыре-пять транзакции стоимостью до сумма, на общую сумму сумма. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы в данном случае по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она продавцу сообщила, что расплачивается банковской картой, которая принадлежит ей.

Будучи допрошена в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, Салихова Б.Р. давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что 13 мая 2018 года примерно в 17 часов 00 минут она встретилась с ранее знакомой Салиховой Б.Р., с которой они проследовали на станцию метро «Рижская», где зашли в магазин «Перекресток». Кто первым предложил украсть несколько шампуней, она не помнит, на это они решились как-то спонтанно. Далее она нашла в магазине плотный подарочный пакет, и они с Салиховой Б.Р., вместе стали складывать в указанный пакет флаконы с шампунем, Салихова Б.Р., несколько флаконов положила в свою сумку. После Салихова Б.Р., взяла банку энергетического напитка «адреналин» и средство для снятия лака, которые она убрала к себе в сумку. После этого они проследовали на выход, когда они встали на эскалатор, к ним подошел сотрудник охраны магазина и попросил вернуться обратно, так как они подозревались в краже товара. Она сразу отдала пакет с похищенным товаром сотруднику охраны, практически сразу подошел второй сотрудник. Она никакого сопротивления не оказывала, сразу передала похищенное имущество. Что происходило между ее подругой и вторым охранником она не видела, так как сразу проследовала с охранником обратно ко входу в магазин. 29 апреля 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле станции метро адрес на асфальте, в близи торгового центра обнаружила банковскую карту черно-синего цвета банка ПАО «ВТБ». Она подняла данную банковскую карту и убрала её в сумку, которая находилась при ней. В тот момент она подняла её автоматически, не задумываясь. Посмотрев на вышеуказанную банковскую карту, она заметила, что карта имеет функцию «Pay Pass», то есть возможность оплаты покупки, стоимостью до сумма, без ввода пин-кода. Она решила проверить, имеются ли на ней денежные средства, для чего она пошла в табачный магазин «МосТАБАК», где выбрав товар, расплатилась вышеуказанной найденной ей банковской картой, сначала произвела покупка на общую сумму сумма. Для этого она приложила данную банковскую карту к терминалу оплаты, после чего оплата покупки прошла успешно. Убедившись о наличии на карте денежных средств, она совершила вторую покупку в табачном магазине аналогичным способом, сумма которой составила более сумма, но терминал пин-кода не запросил, и оплата прошла успешно. После этого, она решила зайти в ресторан быстрого питания «KFC» (КФС), где купила покушать на сумма. Для этого она приложила данную банковскую карту к терминалу оплаты, после чего оплата покупки. Далее, она снова зашла в вышеуказанный табачный магазин, где приобрела сигареты и произвела две транзакции, на суммы: сумма и сумма. После чего, она направилась в сторону метро, где выкинула банковскую карту в урну. Всего она совершила 5 транзакций по найденной вышеуказанной карте и осознавала что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, ей не принадлежат. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета она признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. Осознавала, что оплачивала покупки чужой банковской картой, которая ей не принадлежит (т. 1 л.д. 39-43, 48-52, 138-142, т. 2 л.д. 101-103, 111-113, л.д. 104-106, 119-121, 133-135, т. 3, л.д. 27-29, л.д. 35-37, т. 5 л.д. 64-66).

Оглашённые показания в части обстоятельств совершенных преступлений поддержала, однако пояснила, что не согласна с квалификацией.

Вина подсудимой Салиховой Б.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ... ...., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 13.05.2018 примерно в 20 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил старший смены охраны фио, который сообщил, что охраной магазина по подозрению в совершении кражи задержаны две девушки, которые набрали в находящиеся при них сумку и пакет имущество магазина, и пытались выйти с ним минуя кассовый блок. Она сообщила ему чтобы они вызвали сотрудников полиции и дождались их, а также чтобы он написал заявление о краже. 14.05.2018 она пришла в магазин адрес Перекресток», расположенный по адресу: адрес, для установления фактов произошедшего, установления перечня похищенного. Так при просмотре записей с камер видео наблюдения, она увидела, как две ранее ей не знакомые девушки одетые, одна в черное платье, а вторая в светлое платье, зашли в помещение торгового зала магазина, после чего направились к стойке, где выставлены на продажу шампуни. Затем они стали накладывать флаконы шампуня в сумку и подарочный пакет, находящийся при них, при этом указанный подарочный пакет они также взяли с одной из стоек в торговом зале, также указанные девушки взяли со стоки банку адреналина, и тюбик со средством для снятия лака. После чего, минуя кассовый блок, направились к выходу, где за «антикражными» рамками были задержаны сотрудниками охраны. После чего переданы сотрудникам полиции. Далее сотрудниками магазина была проведена выборочная инвентаризация, в соответствии с которой было установлено, что указанные девушки намеревались похитить следующий товар: шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» ultimate control 2в1 стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» ultimate control 2в1 стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» photo technology стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» photo technology стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» энергия свежести стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» энергия свежести стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» против выпадения волос стоимостью сумма(без учета НДС), шампунь против перхоти основной уход «Clear» стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин, против перхоти head & shoulders men ultra 2 в 1 против выпадения волос стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин, против перхоти head & shoulders men ultra 2 в 1 против выпадения волос стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин, против перхоти head & shoulders men ultra 2 в 1 против выпадения волос стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин, против перхоти head & shoulders men ultra 2 в 1 против выпадения волос стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин, против перхоти head & shoulders men ultra 2 в 1 против выпадения волос стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь против перхоти head & shoulders men ultra old spice стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь против перхоти head & shoulders men ultra old spice стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти 2 в 1, head & shoulders густые и крепкие, стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь Pantene pro-v, слияние с природой, укрепление и блеск, стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь Pantene pro-v, слияние с природой, укрепление и блеск, стоимостью сумма (без учета НДС), шампунь Pantene pro-v, густые и крепкие, стоимостью сумма (без учета НДС), сумка подарочная АА размером 5.2х45.5 х 33 см. стоимостью сумма (без учета НДС), средство для снятия лака Econta, без ацетона стоимостью сумма (без учета НДС), банка энергетического напитка Adrenaline nature натуральная энергия стоимостью сумма (без учета НДС). Таким образом от преступных действий указанных выше девушек адрес «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для адрес «Перекресток» не значительным ущербом. По запросу от 21.05.2018 «б/н» ею были предоставлены документы подтверждающее стоимость похищенного товара из магазина адрес Перекресток» расположенного по адресу: адрес, в виде универсальных передаточных документов - это унифицированный документ, который включает в себя счет-фактуру, товарную накладную и передаточный документ, в связи с чем УПД позволяет использовать его как счет – фактуру, товарную накладную, или передаточный документ либо все вместе. В УПД имеется реквизит статус. Статус №1 означает, что выписана как счет – фактура и одновременно как товарная накладная. В связи с чем ею были предоставлены УПД счет – фактура № 3951588627 от 04.12.2017, УПД счет – фактура № 6265962132 от 18.03.2018, УПД счет – фактура № 3951669806 от 11.02.2018, УПД счет – фактура № 6265801914 от 09.02.2018, УПД счет – фактура № 6265545938 от 11.12.2017, УПД счет – фактура № 6265778121 от 03.02.2018, УПД счет – фактура № 180053805 от 12.02.2018, справка о себестоимости товара принадлежащего адрес Перекресток» СМ «Крестовский», расположенного по адресу: адрес, отчет по выборочной инвентаризации. УПД на энергетический напиток «Адренадин», и средство для снятия лака не заводится, они поступают по актам прима и товарным накладным. В связи с договорными отношениями адрес «Перекресток», выставляет цену самостоятельно. Цены на указанные напиток «Адреналин» и средство для снятии лака указанны в представленных справке и отчете верно (без учета НДС) (т. 2 л.д. 173-176, 201-202);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что 13 мая 2018 года он находился на рабочем месте, в помещении охраны, где расположены мониторы с выводом записи с камер наблюдения на мониторы, работающее в режиме реального времени. В указанный день примерно в 19 часов 50 минут, он заметил, как две девушки, подозрительно долго стоят возле стеллажа с бытовой химией, шампунями, он стал за ними наблюдать. Далее он увидел, как указанные девушки стали складывать в имеющееся при них сумку и пакет, флаконы с шампунями, ему показалось подозрительным данный факт, так как они взяли большое количество флаконов. После этого указанные девушки отошли от указанной стойки, прошлись по торговому залу магазина, взяли с полки банку адреналина, и флакон с жидкостью для снятия лака. Затем указанные девушки направились в сторону выхода. Из-за того, что эти девушки вызывали у него подозрение, он направился в торговый зал пронаблюдать за ними лично. Далее казанные девушки минуя кассовый блок, то есть не оплачивая покупки, прошли через «антикражные» рамки. Понимая, что данные девушки совершают кражу, он решил их задержать, он побежал за ними и за пределами магазина примерно в 20 часов 02 минуты 13 мая 2018 года задержал их и попросил вернуться, так как они подозреваются в краже, данные девушки сопротивления не оказали, совместно с ним вернулись в помещение торгового зала. О данном факте по рации он сообщил старшему смены охраны фио, который вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, все проследовали в кабинет менеджера, где задержанные девушки, сами по себе стали выкладывать из находящихся при них сумки и пакета выкладывать похищенный товар. Далее сотрудники полиции изъяли предметы хищения, и совместно с указанными девушками проследовали в отделение полиции. Указанные им девушки были одеты в платья, одна из которых была одета в платье черного цвета, а вторая в платье светлого цвета (т. 2 л.д. 203-205);

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что 13.05.2018 заступил на службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы. В вечернее врем от оперативного дежурного поступило указание проехать в магазин «Перекресток», по адресу: адрес, так как охранники магазина задержали двух лиц за совершение кражи товаров магазина. По прибытию в указанный магазин, его встретил сотрудник охраны и проводил в отдельное помещение, где он увидел сотрудников полиции, и двух ранее ему не знакомых девушек. Также он увидел, что в указанном помещении сложены флаконы с шампунями, банка энергетического напитка «адреналин», и тюбик с жидкостью. От сотрудников полиции он узнал, что указанные предметы являются предметом хищения, им было принято решение изъять эти предметы, что он и сделал в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых (т. 2 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что является ночным приемщиком в магазине адрес Перекресток», 13.05.2018 она находилась на рабочем месте, где к ней обратился сотрудник полиции в форме, и попросил принять участие в ходе проведения осмотра места происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. Затем в помещении кабинета менеджера, где находились ранее ей не знакомые девушки, в ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудником полиции были изъяты флаконы с шампунем, примерно штук 20, банка энергетического напитка «адреналин», флакон с жидкостью для снятия лака. Перед началом данного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем, что проводится осмотр места происшествия, также разъяснил права и порядок его проведения. Далее указанные предметы были упакованы в коробку, которая была опечатана листом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 153-155).

Вина подсудимой Салиховой Б.Р. также подтверждается:

-заявлением ... ...., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13.05.2018 совершили хищение товарно-материальных ценностей из адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2018 г., в ходе которого осмотрено помещение торгового зала адрес «Перекресток», расположенного по адресу: адрес (т. 2 л.д. 71-81);

- протоколом осмотра видео записи от 23.05.2018, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале адрес Перекресток», по адресу: адрес, записанные на СD – диск (т. 2 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2018 г., согласно которому осмотрены следующие предметы: шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» ultimate control 2в1, объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» ultimate control 2в1, объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» photo technology, объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» photo technology, объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» против выпадения волос, объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» энергия свежести объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» энергия свежести объемом 400 мл., шампунь против перхоти «Clear» основной уход, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders , против перхоти men ultra 2 в 1 против выпадения волос, объемом 400 мл. шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders , против перхоти men ultra 2 в 1 против выпадения волос, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders , против перхоти men ultra 2 в 1 против выпадения волос, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders , против перхоти men ultra 2 в 1 против выпадения волос, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders, против перхоти men ultra 2 в 1 против выпадения волос, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders, против перхоти men ultra old spice, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders, против перхоти men ultra old spice, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти head & shoulders 2 в 1 густые и крепкие, объемом 400 мл., шампунь Pantene pro-v, слияние с природой, укрепление и блеск, объемом 360 мл., шампунь Pantene pro-v, слияние с природой, укрепление и блеск, объемом 360 мл., шампунь Pantene pro-v, густые и крепкие объемом 360 мл., пакет подарочный АА, банка объемом 0,5 л., Adrenaline nature натуральная энергия, тюбик объемом 100мл, средство для снятия лака Econta, без ацетона (т. 2 л.д. 140-141).

Вина подсудимой Салиховой Б.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ... ...., данными ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она полностью поддержала, пояснив, что противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что она в пользовании имеет дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ», к карте подключена система СМС оповещения к ее номеру мобильного телефона телефон. На момент хищения на банковской карте находились денежные средства в размере примерно сумма. Вышеуказанная банковская карта имеет функцию «Pay Pass». Банковскую карту она обычно хранит в кошельке. Примерно в 11 часов 06 минут, 29 апреля 2022 года, она пользовалась вышеуказанной банковской картой лично, а именно, находясь на работе, она снимала с банковской карты наличные денежные средства, после чего, убрала банковскую карту в кошелек. 29 апреля 2022 года, примерно в 17 часов 20 минут, она вышла из метро станции метро адрес, после чего направилась в сторону своего фактического места проживания. Когда она стала подходить к дому, примерно в 17 часов 56 минут, ей на мобильный телефон от банка ВТБ стали приходить сообщения, о том, что, с ее банковской карты ВТБ ... произошли оплаты покупок, а именно: оплата сумма IP MARGARYAN (ИП фио); оплата сумма IP KFC GORCHAKOVA (Горчакова); оплата сумма IP MARGARYAN (ИП фио); оплата сумма IP MARGARYAN (ИП фио); оплата сумма IP MARGARYAN (ИП фио). После вышеуказанных операций, она решила проверить наличие банковской карты, в ходе чего, обнаружила ее отсутствие в кошельке. Скорей всего, когда она шла в сторону дома, она в какой-то момент доставала из правого наружного кармана куртки кошелек в свои руки, где непосредственно находилась банковская карта, и поэтому, из-за моей невнимательности, возможно она и выпала в тот момент. После данного случая, она сразу решила перевести все оставшиеся денежные средства находящиеся на вышеуказанной банковской карте на другие банковские счета. Через некоторое время, она позвонила на горячую адрес и сообщила о произошедшем, и попросила сотрудников банка заблокировать принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту. Далее, примерно в 18 часов 36 минут 29 апреля 2022 года, она позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. Причиненный ей материальный ущерб составил сумма, что не является для нее значительным. Сама по себе вышеуказанная банковская для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время ей полностью возмещен ущерб, претензий к подсудимой не имеет (т. 1, л.д. 27-29, л.д. 73-75).

Вина подсудимой Салиховой Б.Р. также подтверждается:

- заявлением ... .... от 05.05.2022 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.04.2022 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты банк ПАО «ВТБ» № ... денежные средства в размере сумма (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра видеозаписи от 05.05.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи из магазина «МосТАБАК» ИП фио (т. 1, л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская выписка по расчетному счету ПАО «ВТБ» № 40817810510274023421 на имя ... ...; 4 товарных чека из магазина «МосТАБАК» ИП фио; 5 банковских чеков и 3 скриншота из личного кабинета приложения «ВТБ Онлайн» (т. 1, л.д. 93-99);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская выписка по расчетному счету ПАО «ВТБ» № 40817810510274023421 на имя ... ..., и установлен точный адрес открытия и обслуживания указанного банковского счета (т. 1, л.д. 117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотр торговый центр по адресу: адрес, в котором расположены магазин «МосТАБАК» ИП фио и ресторан быстрого питания «KFC» (КФС), а также зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1, л.д. 63-72).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ей деяния.

Оценивая показания потерпевшей ... ...., допрошенной в судебном заседании и представителя адрес «Перекресток», ...фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также свидетелей фио, фио, фио, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Салиховой Б.Р. к совершению инкриминируемых ей преступлений. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Противоречия в показаниях потерпевшей ... ...., данных ею в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшей в ходе предварительного расследования, которые потерпевшая в полном объеме подтвердила и настаивала на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ею были забыты по прошествии значительного времени.

Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой Салиховой Б.Р., которая вину признала частично, не оспаривая фактические обстоятельства, совершенных ей преступлений, однако пояснила, что не согласна с квалификацией, суд признает их надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку ее показания носят последовательный, непротиворечивый характер.

Доводы подсудимой и защиты о наличии в ее действиях по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежат отклонению как основанные на неверном толковании закона. Как следует из материалов уголовного дела, предметом хищения в данном случае являются денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей ... ...., которые последней Салиховой Б.Р. не вверялись. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что подсудимая Салихова Б.Р. сообщила продавцу о том, что банковская карта принадлежит ей, так как фактически ущерб причинен потерпевшей ... ....

Доводы подсудимой и защиты о переквалификации ее действий с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежат отклонению, поскольку судом достоверно установлено, что преступление Салиховой Б.Р. совершенно совместно с фио, что подтверждается показаниями представителя потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что действия подсудимой и осужденной фио согласованы между собой.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Салиховой Б.Р. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Салиховой Б.Р. по эпизоду в отношении потерпевшего адрес «Перекресток» по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимой на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер совершенных ей действий, которые являлись совместными, согласованными с осужденной Салиховой Б.Р., наличие между ними предварительной договоренности на совершение хищения имущества из магазина, распределение ролей при совершении преступления.

Указанные преступные действия Салиховой Б.Р., направленные на осуществление преступного умысла на хищение имущества из магазина, не были доведены ей до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками охраны магазина и последующим изъятием похищенного имущества, пресечены на стадии покушения на преступление.

Тайное хищение суд усматривает в том, что подсудимая незаметно, скрытно как для потерпевшего, так и посторонних граждан, похитила, принадлежащее адрес «Перекресток» имущество.

Суд также квалифицирует действия Салиховой Б.Р., по эпизоду в отношении потерпевшей ... .... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Салихова Б.Р., действуя втайне от потерпевшей ... ...., завладев ее банковской картой, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимая причинила потерпевшей незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя потерпевшей ... ....

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Салихова Б.Р. совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжких.

При изучении личности Салиховой Б.Р. установлено, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет заболевание сердца, в связи с чем нуждается в операции, официально трудоустроена, оказывает помощь бабушке и дедушке пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, а также матери, принесла извинения потерпевшей ... .... и полностью возместила ей ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, а также положительно охарактеризована в судебном заседании свидетелем фио

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты фио охарактеризовала свою дочь исключительно с положительной стороны, указав, что она оказывает помощь бабушке и дедушке пенсионного возраста, помогает ей по дому, в настоящее время ее дочь все осознала и сделала соответствующие выводы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи членам семьи, принесение подсудимой извинений потерпевшей ... ...., положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику данную свидетелем фио

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает по данному преступлению наказание фио с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд назначает подсудимой наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как отягчающих обстоятельств по данному преступлению не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными о личности фио, суд пришел к выводу о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения по совершенному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив.

Разрешая вопрос о возможности замены подсудимой фио назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые предусмотрены ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности фио, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить фио наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимой данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Поскольку подсудимой совершено два преступления, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложе6ния назначенных наказаний, исходя из положений ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом, суд также учитывает, что фио осуждена приговором мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки города Москвы от 09 августа 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ 08 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, срок наказания по данному приговору отбыт в полном объеме. Освобождена по отбытию срока наказания - 03 октября 2023 года.

Преступление по данному уголовному делу совершено фио до осуждения по указанному приговору суда, в связи с чем суд считает необходимым назначить фио окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки города Москвы от 09 августа 2023 года.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Салиховой Б.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салиховой Байрамких Рамазановну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Салиховой Байрамких Рамазановну назначить окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки города Москвы от 09 августа 2023 года, окончательно назначить Салиховой Байрамких Рамазановне наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Салиховой Байрамких Рамазановне заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 03 (три) года с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ осужденной Салиховой Б.Р. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденной Салиховой Б.Р. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве (по месту жительства) за получением предписания.

Зачесть в назначенное наказание срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №128 района Кузьминки города Москвы от 09 августа 2023 года.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салиховой Б.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD – диск, видеозаписи с камеры видеонаблюдения на 1 диске из магазина «МосТАБАК» ИП фио; 4 товарных чека из магазина «МосТАБАК» ИП фио; две банковские выписки по расчетному счету ПАО «ВТБ» № 40817810510274023421 на имя ... ....; 5 банковских чеков; 3 скриншота из личного кабинета приложения «ВТБ Онлайн», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» ultimate control 2в1, объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» ultimate control 2в1, объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» photo technology, объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» photo technology, объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» против выпадения волос, объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» энергия свежести объемом 400 мл., шампунь против перхоти для мужчин «Clear men» энергия свежести объемом 400 мл., шампунь против перхоти «Clear» основной уход, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders , против перхоти men ultra 2 в 1 против выпадения волос, объемом 400 мл. шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders, против перхоти men ultra 2 в 1 против выпадения волос, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders, против перхоти men ultra 2 в 1 против выпадения волос, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders , против перхоти men ultra 2 в 1 против выпадения волос, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders, против перхоти men ultra 2 в 1 против выпадения волос, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders, против перхоти men ultra old spice, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель для мужчин head & shoulders, против перхоти men ultra old spice, объемом 400 мл., шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти head & shoulders 2 в 1 густые и крепкие, объемом 400 мл., шампунь Pantene pro-v, слияние с природой, укрепление и блеск, объемом 360 мл., шампунь Pantene pro-v, слияние с природой, укрепление и блеск, объемом 360 мл., шампунь Pantene pro-v, густые и крепкие объемом 360 мл., пакет подарочный АА, банка объемом 0,5 л., Adrenaline nature натуральная энергия, тюбик объемом 100мл, средство для снятия лака Econta, без ацетона, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ... .... – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева