Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006855-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – Рыжечкиной Л.В., представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5130/2023 по Рыжечкиной Людмилы Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании гарантированной выкупной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании гарантированной выкупной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2021 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования жизни «Как зарплата» ПНПРР102 № 50000032193 от 03.12.2021 со сроком действия 03.01.2022 - 02.01.2081. В этот же день, то есть 03.12.2021 на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истцом была внесена сумма в размере сумма При заключении данного договора истец была уверена, что может досрочно расторгнуть договор и забрать деньги, договор подписала не читая, так как верила словам менеджеров. 11 февраля 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора и выплаты ей гарантированной выкупной суммы. Истец была уведомлена письмом ответчика от 3.03.2023 о расторжении договора, однако ответчиком было отказано в выплате гарантированную выкупную сумму в размере сумма, ответчик произвел удержание указанной выкупной суммы 28.02.2023, после расторжения договора. 18 марта 2023 года истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 07.04.2023 истцу было отказано в удовлетворении требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании выкупной суммы при досрочном расторжении договора добровольного страхования. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору страхования жизни «Как зарплата» в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, взыскиваемой судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, просил отказать истцу в заявленных требованиях. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03.12.2021 между Рыжечкиной Л.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни ПНПРР102 50000032193 со сроком действия с 03.01.2022 по 02.01.2081.

Истец внес наличные денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером от 03.12.2021.

Как указывает в своем иске истец менеджер ПАО «Сбербанк» убедил ее, что она в любой момент может досрочно расторгнуть данный договор и забрать деньги, истец подписала договор, не читая сам текст договора, так поверила тому, что ей сказал менеджер.

Согласно п. 2.6.1 информации об условиях договора добровольного страхования при досрочном прекращении Договора страхования после его вступления в силу Страховщик в случаях, предусмотренных правилами страхования и (или) договором страхования, выплачивает выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования.

Согласно п. 2.6.3 информации об условиях договора размер гарантированной выкупной суммы определяется согласно таблице для периода действия договора страхования, соответствующего дате прекращения договора страхования. Так, согласно таблице, в период с 03.01.2023 по 02.01.2024 гарантированная выкупная сумма составляет сумма

11.02.2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном прекращении указанного договора и выплате гарантированной выкупной суммы. Ответчик уведомил истца о расторжении договора, в выплате гарантированной суммы в размере сумма отказал, также в данной выплате истцу было отказано решением финансового уполномоченного от 07.04.2023.

Судом установлено, что истец выразила свое согласие с условиями договора страхования, что подтверждается его подписью в данном договоре. Истец не обращалась к страховщику до заключения договора по вопросу порядка расторжения договора страхования, определения выкупной суммы, начисления инвестиционного дохода, изменения базового фонда и/или отсутствия ответов представителя страховщика на какие-либо вопросы относительно заключения и действия договора страхования, а также исполнения страховщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании статьи 12 Закона о защите прав потребителей «если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 7.3. Правил страхования при досрочном прекращении Договора страхования в соответствии с подп. 7.1.1 - 7.1.5 настоящих Правил страхования Страховщик выплачивает Страхователю (а в случае смерти Страхователя - физического лица - его наследникам) выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения Договора страхования. При этом возврат уплаченной страховой премии не производится.

Указанный пункт договора соответствуют требованиям п. 7 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в соответствии с которым при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии с Договором страхования жизни и приложениями к нему, а также Правилами страхования, договор страхования с фиоB. был расторгнут по заявлению истца.

Размер выкупной суммы рассчитывается как гарантированная выкупная сумма, увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного Страховщиком по договору страхования, за вычетом размера задолженности по оплате страховых взносов (п. 4 Приложения №1 к Страховому полису).

Размер гарантированной выкупной суммы согласно Приложению № 1 к договору страхования на дату досрочного прекращения составляет: сумма

Задолженность по оплате страхового взноса на момент обращения с заявлением о расторжении составляла сумма

Таким образом, причитающаяся выкупная сумма за вычетом задолженности составляет: сумма

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Будучи полностью дееспособным при заключении Договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, истец должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемых сделок, сопоставить их со своими действительными намерениями, в том числе истец мог отказаться от заключения названного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что нарушений прав истца как потребителя, судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании гарантированной выкупной суммы в полном объеме, в том числе и производных от основного требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыжечкиной Людмилы Валентиновны (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН 1037700051146) о взыскании гарантированной выкупной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: