Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006870-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5351/2023 по иску Рекаева Максима Павловича к Богрец Александру Александровичу о взыскании задолженности за аренду транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, обратился в суд с иском к ответчику Богрец А.А. о взыскании задолженности за аренду транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф за нарушение срока возврата задолженности по арендным платежам в размере сумма, штраф за нарушение срока возврата задолженности по арендным платежам за период с 02.06.2023 по 06.06.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя тем, что 16.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, г.р.з. К836СТ198. Указанный автомобиль был передан ответчику 16.03.2023 в 14:30 часов., что подтверждается актом приема-передачи от 16.03.2023 г. В соответствии с п. 3 договора аренды ТС стоимость аренды автомобиля составляет сумма в сутки. Транспортное средство находилось в пользовании ответчика в период с 16.03.2023 по 02.05.2023, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля. Однако в нарушение условий договора, ответчик с 09.04.2023 г. прекратил исполнять обязательства по оплате арендных платежей, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по состоянию на 02.05.2023 г. в размере сумма Факт наличия вышеуказанной задолженности подтверждается распиской от 13.05.2023 года, которую ответчик обещал погасить до 31.05.2023 года. До настоящего времени задолженность по арендным платежам не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богрец А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (часть 3 статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. При этом имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, которая составляет цену договора аренды, поскольку договор аренды является возмездным Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (пункты 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.03.2023 года между истцом и ответчиком, был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Указанный автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС был передан ответчику 16.03.2023 в 14:30 часов., что подтверждается актом приема-передачи от 16.03.2023 г.

В соответствии с п. 3 договора аренды ТС, стоимость аренды автомобиля составляет сумма в сутки.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС находилось в пользовании ответчика в период с 16.03.2023 по 02.05.2023, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Согласно доводам, изложенным в иске и пояснениям истца, представителя истца, в связи с тем, что срок возврата задолженности в счет оплаты аренды транспортного средства неоднократно переносился по просьбе должника, между сторонами была достигнута договоренность в части суммы задолженности в сторону увеличения с сумма до сумма, а также ответчик обязался в случае просрочки возврата долга более чем на 12 часов оплатить штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности, и далее 5% на оставшуюся сумму задолженности ежедневно в 12 часов по московскому времени.

Вместе с тем, суду , в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных доказательств наличия указанной договоренности между Рекаевым М.П. и Богрец А.А., как и не представлено доказательств согласование между сторонами иных условий договора аренды транспортного средства от 16.03.2023 г., в части ответственности за ненадлежащие исполнение условий договора сторонами.

В судебном заседании из объяснений представителя истца следует, что расписка о 13.05.2023 года , содержащая указание о начислении процентов в размере 10% от оставшейся суммы задолженности в случае просрочки по выплате задолженности более чем на 12 часов, и далее, 5% на оставшуюся сумму задолженности, ежедневно в 12:00 по Москве, до полного погашения задолженности, была составлена и подписана ответчиком Богрецом А.А., в отсутствие арендодателя Рекаева М.П., что не отрицается в судебном заседании истцом фио Таким образом, суд приходит к выводу, что условия начисления процентов в размере 10% и 5 % за нарушение выплаты задолженности, не являются согласованными между сторонами, поскольку при подписании расписки Рекаева М.П. не было, и указанные изменения в договор не согласовывались, не заключалось дополнительное соглашение к договору аренды.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Истцом указано, что за период с 09.04.2023 по 02.05.2023 включительно у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере сумма, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства того, что им была оплачена задолженность по арендной плате автомобиля.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате арендных платежей подлежат удовлетворению в размере сумма.

Истец просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2023 по 06.06.2023 в сумме сумма

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Поскольку 09.04.2023 (воскресенье) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено 08.04.2023 (суббота). По правилам и ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 08.04.2023 – 10.04.2023, а первым днём просрочки – 11.04.2023 года.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере сумма.

Оснований для взыскания с ответчика сумму задолженности в размере сумма, штрафа за нарушение срока возврата задолженности по арендным платежам в размере сумма, штраф за нарушение срока возврата задолженности по арендным платежам за период с 02.06.2023 по 06.06.2023 в размере сумма, суд не усматривает, поскольку условиями договора аренды транспортного средства от 16.03.2023 г., указанные санкции не согласованы, а истцом не доказаны.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богреца Александра Александровича (паспортные данные, место регистрации горд Москва, адрес) в пользу Рекаева Максима Павловича (паспортные данные) задолженность по договору аренды автомобиля в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.04.2023 по 06.06.2023 в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья