Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2023-006800-57

Дело № 2-4849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Багрицкой Марине Альбертовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с Багрицкой М.А. задолженность по эмиссионному контракту № ... в размере 114 300 руб. 45 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 486 руб. 01 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 10.02.2015 между ПАО Сбербанк и Багрицкой М.А. был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, на условиях уплаты процентов в размере 25,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 30.05.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 114 300 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты – 14 458 руб. 06 коп.; просроченный основной долг – 99842 руб. 39 коп. Ответчик от погашения задолженности по кредиту неправомерно уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Из материалов дела следует, что 10.02.2015 между ПАО Сбербанк и Багрицкой М.А. был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, на условиях уплаты процентов в размере 25,9% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения Багрицкой М.А. заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования 100 000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 28,79% годовых, возвратом кредита в соответствии с направляемыми Банком уведомлениями (ежемесячными отчетами по карте), неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

В период действия договора Багрицкая М.А. воспользовалась кредитными денежными средствами.

Факт заключения указанного эмиссионного контракта и получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 30.05.2023, исходя из представленного истцом расчета, образовалась просроченная задолженность в размере 114 300 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты - 14458 руб. 06 коп., просроченный основной долг - 99842 руб. 39 коп. Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114 300 руб. 45 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 486 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Багрицкой Марине Альбертовне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.

Взыскать с Багрицкой Марины Альбертовны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному 10.02.2015 эмиссионному контракту № ... по состоянию на 30 мая 2023 года в размере 114 300 (Сто четырнадцать тысяч триста) руб. 45 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 486 (Три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова