Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-006798-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5577/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Баеву Игорю Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-5577/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Баеву Игорю Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Баев И.Ю. в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям, последний ... г. умер.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №29 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

...

Согласно сайта notariat.ru – реестра наследственных дел – в отношении ответчика наследственное дело не открывалось.

Суд полагает прекратить производство по гражданскому делу №2-5577/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Баеву Игорю Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку правоспособность ответчика прекращена ... года, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, и, соответственно, до возбуждения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5577/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Баеву Игорю Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья В.В. Капусто