Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006822-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5697/2023 по иску Степанова Андрея Викторовича к ООО «АвтоТрейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степанова Андрея Викторовича (паспортные данные) к ООО «АвтоТрейд» (ИНН 9723066112) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-006822-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5697/2023 по иску Степанова Андрея Викторовича к ООО «АвтоТрейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов А.В. обратился с иском к ООО «АвтоТрейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства. Стоимость транспортного средства в размере 1 623 000 оплачена истцом с привлечением кредитных средств. Между тем, после передачи транспортного средства выяснилось, что истцу предоставлена информация о транспортном средстве не в полном объеме, часть информации является недостоверной, что влияет на рыночную стоимость автомобиля. Истцом проведена компьютерная диагностика транспортного средства, по результатам которой выявлены следующие недостатки, информация о которых не была предоставлена истцу до заключения договора: 1) посторонние звуки в работе двигателя внутреннего сгорания, ошибки в работе двигателя внутреннего сгорания, иные проблемы в двигателя внутреннего сгорания; 2) течь масла из-под теплообменника, посторонние звуки при переключении селектора коробки переключения передач; 3) необходима замена тормозных дисков и колодок, необходимо обслуживание тормозных механизмов в целом; 4) проблемы с подвеской транспортного средства, 5) проблемы с рулевым управлением, а именно: люфт рулевой рейки; 6) кондиционер находится в неработоспособном состоянии; 7) проблемы с электрикой транспортного средства; 8) недостоверные сведения о пробеге транспортном средстве. Указанное подтверждается заключением специалиста ИП фио от 09.05.2023 г. Также в рамках текущего техосмотра истец был вынужден провести ремонт транспортного средства на общую сумму сумма

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № АК-07/05-8 от 07.05.2023 г., взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом, расходы на диагностику транспортного средства в размере сумма, расходы на ремонт транспортного средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец Степанов А.В. и его представитель фио, привлеченный к участию судом по устному ходатайству истца, в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Панютин Д.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что автомобиль был приобретен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд исходит из того, что на рассматриваемые отношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) – это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить предусмотренные Законом требования. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 г. № 924 приобретенный истцом автомобиль является технически сложным товаром.

Как следует из материалов дела, 07.05.2023 г. между продавцом ООО «АвтоТрейд» и покупателем Степановым А.В. заключен договор № АК-07/05-8 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки марка автомобиля, VlN ..., 2017 года выпуска. Стоимость автомобиля определена сторонами договора купли-продажи в размере сумма

09.05.2023 г. истец с целью проведения диагностики приобретённого автомобиля обратился к ИП фио, из заключения которого по результатам диагностики следует, что по состоянию на 09.05.2023 г. реальный пробег автомобиля марка автомобиля, VlN ..., составляет 284 316 км. вместо показаниям на одометре 86 000 км., фактически автомобиль эксплуатировался в таксопарке.

Также в ходе диагностики выявлено, что имеются посторонние звуки в работе двигателя внутреннего сгорания, течь масла из-под теплообменника, посторонние звуки при переключении селектора коробки переключения передач, требуется замена тормозных дисков и колодок, обслуживание тормозных механизмов, элементы повестки и рулевого управления требуют дополнительной диагностики, люфт рулевой рейки подлежит ремонту или замене, кондиционер находится в неработоспособном состоянии, по электрике не работает центральный замок и климат, присутствуют ошибки в работе двигателя внутреннего сгорания и других систем автомобиля.

10.05.2023 г. истцом в адрес ООО «ТрейдАвто» подана претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, ссылаясь на то, что продавцом не была предоставлена покупателю полная и достоверная информация о товаре.

Ответом от 12.05.2023 г. претензия истца оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля со ссылкой на положения ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец также указывает на то, что им понесены расходы на ремонт транспортного средства в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядом № А2238 от 22.05.2023 г.

Из указанного заказ-наряда следует, что на автомобиле марка автомобиля, VlN ..., произведена замена масла АКПП, замена теплообменника АКПП, замена масла в фильтре в ДВС, фильтра воздушного, фильтра салонного, диагностика ходовой части и силовых агрегатов, проверка уровня и качества жидкостей, осмотр течей, проверка масла АКПП, замер компрессии ДВС, компьютерная диагностика, замена опоры амортизатора.

На основании ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Легковые автомобили включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Исходя из выше указанных положений закона, именно на истце лежит обязанность по доказыванию наличия недостатков в приобретенном у ответчика товаре, возникших до передачи его ответчиком истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что ответчик не предоставил истцу достоверную информацию о приобретенном автомобиле, о наличии скрытых дефектов, скрученном пробеге, суд не может принять во внимание, поскольку истец при покупке автомобиля, бывшего в употреблении был осведомлен в полном объеме о его техническом состоянии и качестве, подтвердил свою готовность принять спорное ТС в том техническом состоянии в момент передачи, а также подтвердил о том, что продавец предоставил истцу полную информацию о приобретенном товаре. Истец обязана был осмотреть и могл обеспечить осмотр (диагностику) ТС любым уполномоченным сервисным центром по своему усмотрению и за свой счет до заключения договора купли-продажи. Истец принял товар по акту приема-передачи, подтвердив тем самым свои намерения по заключению договора. Истец подтвердил отсутствие претензий к стоимости, качеству, комплектации, и состоянию транспортного средства, а также надлежащее исполнение каждой стороной договора своих обязательств.

Доводы истца о недостоверности предоставленной ответчиком информации о пробеге, так как пробег автомобиля не соответствует фактическому, а также возможные кузовные работы по автомобилю от участие автомобиля в ДТП, которые препятствуют эксплуатации ТС, суд отклоняет, так как, условия о пробеге не были включены в договор, в связи с чем не могут являться существенными, а истец, в свою очередь, не был лишен права внесения существенного для него условия о приобретаемом товаре в условия договора, однако этого им сделано не было.

Суд считает, что товар можно признать не соответствующим качеству по условиям, которые в силу ст. 469 ГК РФ оговорены в договоре, между тем, как установлено судом, условие о пробеге автомобиля сторонами в договоре не устанавливалось, следовательно, обязательным требованием к качеству не являлось.

В подтверждение своих доводов о «скрученном пробеге» истцом предоставлен заключение подписанное Смирновым от 09.05.2023, который не является доказательством предоставления ответчиком недостоверной информации о спорном автомобиле, поскольку носит информационный характер и не отвечает за достоверность, так как заключение подписано не известным лицом, не являющимся экспертом автотехником, указанное заключение судом признается недопустимым доказательством, при этом, указанное заключение выполнено уже после покупки автомобиля. Кроме того, не является доказательством предоставления ответчиком заключение, так как невозможно с достоверностью установить сведения когда и кем был скручен пробег, при этом, в силу договора, покупатель ознакомлен и согласен, что любая неисправность, которая является следствием вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем ТС, не является недостатками ТС, и ответчик не несет ответственность за подобные неисправности.

В момент приема – передачи автомобиля, последний был технически исправным, что истцом не оспаривалось.

Оценив представление сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь приведенными выше положениями норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств по доводам, заявленным истцом.

В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что переданный продавцом покупателю автомобиль марка автомобиля, VlN ..., по договору купли-продажи от 07.05.2023 г. имеет недостатки, которые не были оговорены продавцом, также не представлены доказательства, подтверждающие, что качество автомобиля не соответствует сведениям, изложенным в договоре купли-продажи.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля покупатель был введен в заблуждение продавцом относительно потребительских свойств автомобиля, до покупателя в доступной форме не была доведена достоверная информация относительно приобретаемого автомобиля, бывшего в эксплуатации, также в материалах дела не имеется.

Из буквального содержания договора купли-продажи автомобиля от 07.05.2023 г. усматривается, что в договоре купли-продажи автомобиля указаны идентификационный номер (VIN), марка, модель транспортного средства, наименование (тип), категория, год изготовления, модель номер двигателя, кузов, цвет кузова, регистрационный знак, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. При продаже автомобиля пробег автомобиля (показания одометра) в договоре купли-продажи не отражен.

Заключая договор купли-продажи автомобиля, истец знал, что приобретает автомобиль, бывший в эксплуатации с пробегом, данное обстоятельство не оспорено истцом, следует из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства. Использование такого автомобиля (бывшего в эксплуатации, с пробегом) в целях, для которых товар такого рода обычно используется, возможно и допустимо.

В соответствии с п. 21 договора купли-продажи автомобиля от 07.05.2023 г. покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования ремонта в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь изменением показания спидометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных и щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молний и прочих природных явлений, не является недостатками автомобили и продавец не несет ответственности за подобные неисправности, в том числе:

- продавец не несет ответственности за неисправности, возникшие вследствие эксплуатации (в том числе, аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и/или технического обслуживания его предыдущими собственниками;

- до заключения настоящего договора предоставлена вся информация об автомобиле, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь, о цене автомобиля, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации посетительских свойств и качестве, правилах эксплуатации и т.п.;

- до заключения договора, в целях обеспечения возможности правильного выбора автомобиля, покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также иных любых проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так с привлечением третьих лиц (экспертов и т.п.).

Согласно п. 23 договора купли-продажи, покупатель до подписания договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), осмотрел лакокрасочные покрытие транспортного средства, осмотрел салон автомобиля. проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов, приборной панели, дворников. Системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъёмнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему, элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику с проверкой наличия ошибок, проверил наличие и уровень всех технически жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы, осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены, а именно: течи масла и неисправности ДВС, задиры ДВС, неисправности КПП, неисправности трансмиссии. амортизаторов, износ всех элементов подвески, износ патрубков, резиновых, гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики и т.п. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлён и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведение ремонтных работ, покупатель уведомлён, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования.

Как следует из акта приема-передачи от 07.05.2023 г., автомобиль осмотрен покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста или в специализированном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического, вследствие действия третьих лиц за действия которых продавец не несет ответственности. Покупатель имел возможность до подписания акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель претензий к пробегу автомобиля не имеет и не будет иметь.

Таким образом, покупателю продавцом была предоставлена достоверная информация о товаре, а также в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» стороны достигли соглашения о качестве транспортного средства, которое соответствует условиям заключенного договора.

Суд отмечает, что качество товара - это совокупность потребительских свойств товара, соответствующая разумным и достаточным потребностям покупателя, и исключающая причинение вреда покупателю и окружающей среде при его надлежащей эксплуатации, хранении, перевозке и потреблении. Из анализа ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товары надлежащего качества - это продукция, соответствующая соглашению, достигнутому между сторонами в договоре купли-продажи, либо характеристикам, указанным в описании товара; обязательным требованиям, характерным для этого вида изделий, если стороны преждевременно не оговаривали качество товара; целям использования, о которых покупатель сообщил продавцу при покупке товара. Надлежащее качество товара - это такое состояние товара, когда выполнены (или выполняются) все обязательные требования к товару, предусмотренные законом или договором, и вследствие этого товар может быть использован по целевому назначению, а значит, быть полезным для покупателя товара. Кроме того, такое качество одновременно предполагает, что товар является безопасным и у него отсутствуют недостатки. Ненадлежащее качество товара означает, что названные выше требования не выполнены полностью или соблюдены лишь частично. Ненадлежащее качество товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется. Товар ненадлежащего качества - это товар, имеющий недостаток или существенный недостаток.

Доказательств, подтверждающих, что приобретенный истцом у ответчика по договору купли-продажи от 07.05.2023 г. автомобиль марка автомобиля, VlN ..., является товаром ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля № АК-07/05-8 от 07.05.2023 г., взыскании с ответчика уплаченных за автомобиль денежных средств, расходов на ремонт и диагностику автомобиля не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных требований судом отказано, факт нарушения ответчиком прав потребителя в данной части судом не установлен, отсутствовали основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Степанова Андрея Викторовича (паспортные данные) к ООО «АвтоТрейд» (ИНН 9723066112) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто