Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-006615-30

Дело № 2 - 4815/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 21 августа 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Малышевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с Малышевой М.В. (до заключения брака Зятьковой) задолженность по заключенному 27.03.2013 эмиссионному контракту № ... по состоянию на 23.05.2023 в размере 63 713 руб. 82 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 111 руб. 41 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 27.03.2013 между ПАО Сбербанк и Малышевой М.В. был заключен эмиссионный контракт № ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Малышевой М.В. возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен путем присоединения ответчика к сформулированным в публичной оферте банком Общим условиям выпуска, обслуживания кредитной карты и тарифами ПАО Сбербанк. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истцом на условиях его возвратности под 19% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. За несвоевременное погашение кредита взимается неустойка. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия предоставления кредита, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением сроков возврата и в размере сумм, недостаточных для погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки не просила, представила возражения на иск, в которых просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах суд на основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 27.03.2013 ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Малышева М.В. (до заключения брака Зятькова), с другой стороны, заключили эмиссионный контракт № ..., по условиям которого банк обязался кредитовать открытый в ПАО Сбербанк на имя Малышевой М.В. счет на условиях «до востребования», а ответчик обязалась возвратить кредит на основании и в сроки, указанные банком в ежемесячном отчете по кредитной карте, уплатив проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.2 ст.194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение взятых на себя обязательств ПАО Сбербанк выдало Малышевой М.В. кредитную карту, открыв счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями заключенного договора.

Кредитный договор был заключен между сторонами посредством принятия Малышевой М.В. публичной оферты ПАО Сбербанк путем подписания заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно индивидуальным условиям Малышева М.В. была обязана выплачивать кредит с начисленными за его пользование процентами в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в сумме 5% от размера задолженности.

Факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях ответчиком не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о расторжении договора либо признании его недействительным, суду не представлено.

Из представленного истцом отчета о движении основного долга и срочных процентов у Малышевой М.В. образовалась задолженность в размере: 26.04.2013 – 3 721 руб. 04 коп. сроком погашения до 16.05.2013; 26.05.2013 – 3 746 руб. 65 коп. сроком погашения до 16.06.2013; 26.06.2013 – 3 749 руб. 24 коп. сроком погашения до 16.07.2013; 26.07.2013 – 3 748 руб. 08 коп. сроком погашения до 15.08.2013; 26.08.2013 – 3 745 руб. 37 коп. сроком погашения до 15.09.2013; 26.09.2013 – 3 606 руб. 04 коп. сроком погашения до 16.10.2013; 26.10.2013 – 3 554 руб. 77 коп. сроком погашения до 15.11.2013; 26.11.2013 – 3 369 руб. 22 коп. сроком погашения до 16.12.2013; 26.12.2013 – 3 390 руб. 76 коп. сроком погашения до 15.01.2014; 26.01.2014 – 3 221 руб. 22 коп. сроком погашения до 16.02.2014; 26.02.2014 – 3 060 руб. 15 коп. сроком погашения до 18.03.2014; 26.03.2014 – 2 907 руб. 15 коп. сроком погашения до 16.04.2013; 26.04.2014 – 2 761 руб. 80 коп. сроком погашения до 17.05.2014; 26.05.2014 – 2 623 руб. 70 коп. сроком погашения до 15.06.2014 и 26.06.2014 – 2 492 руб. 52 коп. сроком погашения до 16.07.2014.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

Доказательства об уплате задолженности в полном размере либо в части ответчиком суду не представлены.

В то же время при определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности и приходит к следующему.

12.02.2015 мировым судьей судебного участка № ... г.Москвы был вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Зятьковой М.В. (Малышевой) в пользу ПАО Сбербанк задолженности по заключенному 27.03.2013 кредитному договору в размере: основной долг – 70 275 руб. 92 коп., просроченные проценты – 6 478 руб. 09 коп., неустойка – 2 671 руб. 70 коп., госпошлина – 1 291 руб. 38 коп., всего 80 717 руб. 09 коп.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № ... г.Москвы от 18.11.2021 судебный приказ отменен, настоящий иск предъявлен в суд 02.06.2023.

Следовательно, при указанных обстоятельствах к платежам, которые должны были быть произведены ответчиком в срок до 15.08.2013, подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 26.08.2013 по 26.06.2014 в размере 49 897 руб. 71 коп.

В то же время указание истца на то, что задолженность в заявленном иске размере 63 713 руб. 82 коп. образовалась у ответчика по состоянию на 23.05.2023, представленными истцом доказательствами не подтверждается.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме 1 654 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Малышевой Марии Викторовне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Малышевой Марии Викторовны (паспортные данные) и ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному 27.03.2013 кредитному договору № ... за период с 26.08.2013 по 26.06.2014 в размере 49 897 руб. 71 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 1 654 руб. 00 коп., всего 51 551 (Пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один) руб. 71 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова