Мотивированное решение
Дело № 02-5133/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-006621-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5133/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Аханову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Аханову И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2016 между ООО МФК «Саммит» и Ахановым И.А. был заключен договор микрозайма № 0021801608011457, согласно которому ООО МФК «Саммит» ответчику был предоставлен займ в размере сумма, на срок до 31.07.2017, процентная ставка 204,40% годовых, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Право требования по договору займа уступлено ООО «РСВ».
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 01.08.2016 между ООО МФК «Саммит» и Ахановым И.А. был заключен договор микрозайма № 0021801608011457, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику займ в сумме сумма на срок до 31.07.2017, под 204,40 % годовых.
Денежные средства в размере сумма были выданы ответчику 01 августа 2016 г., что подтверждается копией расходного кассового ордера № Р-2-2820 от 01.08.2016, содержащего личную подпись Аханова И.А. в получении денежных средств.
ООО МФК «Саммит» обязательства по выдаче займа исполнило в полном объеме, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
ООО МФК «Саммит» уступило ООО «РСВ» право требования задолженности по договору займа № 0021801608011457 от 01.08.2016, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Ахановым И.А., что подтверждается копией договора № 5-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2020 г., копией выписки из Приложения № 1 к договору № 5-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2020 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 24 июня 2021 г. судебный приказ по гражданскому делу № 2-3393/18/2020 от 18 ноября 2020 г. по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о выдаче судебного приказа на взыскание с Аханова И.А. задолженности по кредитному договору от 1.08.20216 г. в размере сумма, в связи с поступившими возражениями должника, отменен.
Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора, так задолженность образовалась за период с 01.08.2016 по 16.09.2020 в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.
Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору займа законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Аханову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Аханова Игоря Александровича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья