Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006745-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6000/2023 по иску фио Солтана оглы к ООО «Смарт Букинг» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Амиров Х.С.О. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Смарт Букинг» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что ООО «Смарт Букинг» в мае 2022 года, имея своей целью извлечение коммерческой выгоды (прибыли), осуществлял сбор, хранение и использование персональных данных истца фиоО. без его согласия, в нарушение Федерального закона «О защите персональных данных». Указанными незаконными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Истец Амиров Х.С.О. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Смарт Букинг» по доверенности фио в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом ( Конституции Российской Федерации).

В соответствии с Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (, Закона о персональных данных в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Данный определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) .

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных ( Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным .

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).

Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в Пресненском районном суде адрес рассматривалось гражданское дело по иску фиоО. к ООО «Бэст Прайс» об установлении факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В судебном заседании, имевшем место 22.08.2022, истцу стало известно о том, что ООО «Смарт Букинг» в мае 2022 года, имея своей целью извлечение коммерческой выгоды (прибыли), осуществлял сбор, хранение и использование персональных данных, а именно ФИО, паспортные данные, паспортные данные, место регистрации, истца фиоО. без его согласия.

Истец указывает, что из протокола судебного заседания от 02.11.2022 следует, что фио, которая указала, что она лично передала персональные данные истца в ООО «Смарт Букинг» по электронной почте.

Ответчик ООО «Смарт Букинг», получив персональные данные истца, составил письмо-направление от 03.05.2022, в котором указал полученные персональные данные, и направил указанное письмо в ООО «Бэст Прайс». Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с иском в суд.

Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что в какие-либо правоотношения с ответчиком ООО «Смарт Букинг» истец не вступал, персональные данные истца использовались ответчиком без его согласия, в нарушение Федерального закона «О защите персональных данных». Истец указал, подпись, которая имеется в письме от 03.05.2022 в графе «согласие на обработку персональных данных» выполнена не им, а иным лицом.

Представитель стороны ответчика с заявленными требованиями не согласилась, пояснила суду, что действительно, персональные данные были собраны и внесены в сопроводительный документ без письменного согласия фио. Представитель ответчика указала, что они обязуются уничтожить находящиеся у них на хранении персональные данные истца. Также представитель указала, что оригинал письма от 03.05.2022 у ответчика отсутствует, ввиду чего представить его на обозрение, а также для проведения экспертизы, не представляется возможным; заявление о приеме фио на работу и заявление на обработку персональных данных не брали, договор с ним не оформляли.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что имеется вступившее в законную силу Пресненского районного суда адрес, которым установлено, что ООО «Смарт Букинг» указал персональные данные, а именно ФИО, паспортные данные, паспортные данные, место регистрации, истца фиоО. в письме от 03.05.2022; подпись, проставленная в указанном письме в графе «согласие на обработку персональных данных», со слов истца, выполнена другим лицом; оригинал указанного письма ответчиком не представлен, равно как не представлено иных документов, подтверждающих согласие фиоО. на сбор, обработку, использование и хранение его персональных данных.

В соответствии с Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального , несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным , подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

Таким образом, сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания о наличии такого согласия возлагается на оператора.

В силу ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что истец Амиров Х.С.О. своего согласия на сбор, обработку, передачу, распространение персональных данных ответчику не давал. Ответчик, в свою очередь, таких доказательств не представил и доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ничем не опроверг. Таким образом, ответчик нарушил неимущественные права истца фиоО. на охрану персональных данных.

При указанных обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, и стороной ответчика не опровергнуто, что ООО «Смарт Букинг» совершило действия, направленные на сбор, обработку и хранение персональных данных фиоО., не имея согласия последнего, суд приходит к выводу, что требования фиоО. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда по правилам , ГК РФ, суд, учитывая степень вины ответчика, допущенное нарушение неимущественного права истца на охрану персональных данных, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумма Указанная сумма, по мнению суда, является адекватной и соответствующей обстоятельствам дела, принципам разумности и справедливости, объему понесенных фио страданий и характеру допущенного нарушения. Делая указанный вывод, суд учитывает соразмерность заявленной суммы при отсутствии каких-либо тяжких последствий для истца, относительно взыскиваемых сумм морального вреда по иным категориям дел в т.ч. по причинению вреда жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со ГПК РФ с ответчика в пользу истца фиоО. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Смарт Букинг» в пользу фио Солтана оглы компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.