Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006611-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5531/2023 по иску Куцаевой Марины Александровны к Трушиной Валерии Вадимовне о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куцаевой Марины Александровны (паспортные данные) к Трушиной Валерии Вадимовне (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Трушиной Валерии Вадимовны в пользу Куцаевой Марины Александровны основной долг по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить Куцаевой Марины Александровны часть государственной пошлины в размере сумма, уплаченную фио за фио при обращении в суд с иском по чек-ордер от 01.06.2023 (операция 4966 ПАО Сбербанк Среднерусский Банк 9040), получатель Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-006611-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5531/2023 по иску Куцаевой Марины Александровны к Трушиной Валерии Вадимовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику Трушиной В.В., в котором просил взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, переплаченную сумму госпошлины возвратить.

Требования мотивированны тем, что 10.11.2019 между сторонами был заключен договор займа №КТ2019, по условиям которого истец предоставил заем ответчику на сумму сумма, сроком до 10.11.2022 (1096 дней), под 8% годовых. Ответчик частично вернул долг с процентами в размере сумма Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Трушина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика фио уточненные исковые требования признал.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10.11.2019 года между Куцаевой М,А. и Трушиной В.В. был заключен договор процентного займа №КТ2019, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере сумма, по. 8% годовых на срок до 10.11.2022 (1096 дней).

Денежные средства по договору были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от 10.11.2019.

В период пользования займом был меньше, чем установлено договором. Пунктом 5 договора установлено, что Заемщик вправе вернуть заем досрочно и не платить проценты за оставшееся по договору время.

Ответчик произвел частичный возврат займа платежами: 08.09.2020 г. - сумма; 10.09.2020 г. - сумма; 29.09.2020 г. - сумма; 14.10.2020 г. - сумма; 26.10.2020 г. - сумма; 04.11.2020 г. - сумма; 15.03.2021 г. - сумма; 16.03.2021 г. сумма; 11.01.2022 г. -сумма; 11.01.2022 г. - сумма; 12.01.2022 г. - сумма; 12.01.2022 г. - сумма; 12.01.2022 г. - сумма; 13.01.2022 г. - сумма; 13.01.2022 г. - сумма; 14.01.2022 г. - сумма; 18.01.2022 г. - сумма; 18.01.2022 г. - сумма.

Таким образом, ответчиком возвращена сумму в размере сумма

Остаток суммы займа составляет сумма

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком всей суммы долга по договорам займа, стороной ответчика суду не представлено.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами представлен расчет процентов по договорам займа, с учетом частичной оплаты, так по договору займа за период с 10.11.2019 по 31.05.2023, сумма процентов за пользование займом составляет сумма

Суд расчет сторон проверены, являются арифметически верными, и соглашается с расчетами истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в части основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма, поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены договором займа и распиской, суд учитывает частичный возврат займа и оплату процентов, а также не представлено доказательств полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с уточнением иска в менышую сторону, то государственная пошлина подлежит возращению в части в сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куцаевой Марины Александровны (паспортные данные) к Трушиной Валерии Вадимовне (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Трушиной Валерии Вадимовны в пользу Куцаевой Марины Александровны основной долг по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить Куцаевой Марины Александровны часть государственной пошлины в размере сумма, уплаченную фио за фио при обращении в суд с иском по чек-ордер от 01.06.2023 (операция 4966 ПАО Сбербанк Среднерусский Банк 9040), получатель Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто