Мотивированное решение

Дело № 02-5735/2023 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2023-006675-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5735/2023 по иску Висаидовой Аиды Мурахтановны, Хечумова Георгия Николаевича, Сулайманова Сухробжона Салимжоновича, Соколова Андрея Петровича, Журавленко Людмилы Валентиновны, Курбанисмаиловой Джамили Магомедовны, Алдошиной Оксаны Юрьевны, фио фио, Князева Олега Олеговича, Брякиной Натальи Тофиковны, фио, фио, Талпур Полины Викторовны, фио к ООО «Управа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №М ПС-2981-3/030421 от 03 апреля 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и Висаидовой Аидой Муратхановной.

Расторгнуть договор №М ПС-2981-4/030421 от 03 апреля 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и Висаидовой Аидой Муратхановной.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Висаидовой Аидой Муратхановной денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

Расторгнуть договор №М 04-13-1/030321 от 03 марта 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и Хечумовым Георгием Наколаевичем.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Хечумова Георгияя Наколаевича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

Расторгнуть договор №М ОП -366-1/30620 от 25 февраля 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и Сулаймоновым Сухробжоном Салимжоновичем.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Сулаймонова Сухробжона Салимжоновича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

Расторгнуть договор №М ОЗ 13-1/20120 от 27 февраля 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и Соколовым Андреем Петровичем.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Соколова Андрея Петровича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

Расторгнуть договор №М ПО-3136-2/070321 от 07 марта 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и Курбанисмаиловой Джамилей Магомедовной.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Курбанисмаиловой Джамили Магомедовны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

Расторгнуть договор №М ПО-3135-4\270221 от 27 февраля 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и Алдошиной Оксаной Юрьевной.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Алдошиной Оксаны Юрьевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

Расторгнуть договор №М О34 13-3/050920 от 07 марта 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и фио фио.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу фио фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

Расторгнуть договор №М ОЗ-364-4/251220 от 25 декабря 2020 года, заключенный между ООО «Управа» и Князевым Олегом Олеговичем.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Князева Олега Олеговича денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

Расторгнуть договор №М ПО-366-2\270221 от 27 февраля 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и Брякиной Натальей Тофиковной.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Брякиной Натальи Тофиковны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Соколова Андрея Петровича, Журавленко Людмилы Валентиновны, фио к ООО «Управа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Взыскать с ООО «Управа» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-006675-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Управа», в котором просили расторгнуть договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истцами обязательства по оплате услуг ответчика оплачены, однако, ответчик взятые на себя обязательства по оказанию услуг не выполнил, услуги по изменения вида разрешительного использования земельного участка надлежащим образом не оказал, что явилось обращение в суд с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договорам.

Истцы просили расторгнуть договор и взыскать с ответчика, а именно:

- Расторгнуть договор №М ПС-2981-3/030421 от 03 апреля 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и Висаидовой Аидой Муратхановной.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Висаидовой Аидой Муратхановной денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Хечумова Георгияя Наколаевича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Расторгнуть договор №М ОЗ 13-1/2011120 от 27 февраля 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и Сулаймоновым Сухробжоном Салимжоновичем.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Сулаймонова Сухробжона Салимжоновича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Соколова Андрея Петровича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Расторгнуть Договор № М 034 13-1/201120 от 20 ноября 2020 года, заключенный между ООО «Управа» и Соколовым Андреем Петровичем.

Расторгнуть Договор №М ПС-1995-1/290321 от 29 марта 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и Журавленко Людмилы Валентиновны.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Журавленко Людмилы Валентиновны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Курбанисмаиловой Джамили Магомедовны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Алдошиной Оксаны Юрьевны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Расторгнуть договор №М О34 13-3/050920 от 07 марта 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и фио фио.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу фио фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Князева Олега Олеговича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Брякиной Натальи Тофиковны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Расторгнуть договор №М ПС-2981-1/130421-060421 от 09 августа 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и фио.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу фио денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор №М ПО-3136-1/090620 от 09 июня 2020 года, заключенный между ООО «Управа» и Талпур Полины Викторовны.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Талпур Полины Викторовны денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор №М ОЗ-13-2/90720 от 09 июля 2020 года, заключенный между ООО «Управа» и Семенычевой Ириной Юрьевной.

Взыскать с ООО «Управа» в пользу Семенычевой Ирины Юрьевны денежные средства в размере сумма

Взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Определением суда от 05.12.2023 исковые требования Карпова С.С., Талпур П.В., фио оставлены без рассмотрения.

Истцы фио, фио, Соколов А.П., Журавленко Л.В., Курбанисмаилова Д.М., Алдошина О.Ю., Князев О.О., фио, фио, фио, Талпур П.В., фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Истец фио, Салчак А.М., в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель истцов Тутов А.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.04.2021 между фио и ООО «Управа» заключен договор на оказание услуг.

Согласно Договора №М ПО-2981-3/030421 от 03.04.2021 года и Договора №М ПС-2981-4/030421 от 03.04.2021 года, Исполнитель должен оказать Заказчику услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Результатом оказания услуг Исполнителя по Договору является выписка из ЕГРН, подтверждающая установление нового вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 77:22:0020229:2981.

Истцом обязательства по оплате услуг в размере сумма за изменение вида разрешенного использования, исполнены надлежащими образом.

Ответчиком не были оказаны данные услуги с достижением указанного результата.

Согласно п. 4.3 Договора, срок оказания услуг (выполнения работ) составляет 12 (двенадцать) с момента заключения Договора.

Свои обязательства ответчик не исполнил.

Так, 03.03.2020 между Хечумовым Г.Н. и ООО «Управа» заключен Договор на оказание услуг, по условиям договора №М 04-13-1/030321 от 03.03.2020 года, по которому Исполнитель должен оказать Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить указанные Результатом оказания услуг Исполнителя по Договору является выписка из ЕГРН, подтверждающая установление нового вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 77:22:0020331:366.

Истцом обязательства по оплате услуг в размере сумма исполнены надлежащим образом.

Ответчиком не были оказаны услуги с достижением указанного результата.

Согласно п. 4.3 Договора, срок оказания услуг (выполнения работ) составляет 12 (двенадцать) месяцев с заключения Договора.

Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Так, 27.02.2021 между Соколовым А.П. и ООО «Управа» заключен Договор на оказание услуг, по условиям Договора №М ОЗ 13-1/201120 от 27.02.2021 года, по которому Исполнитель должен оказать Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить указанные Результатом оказания услуг Исполнителя по Договору является выписка из ЕГРН, подтверждающая установление нового вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 77:22:0020331:366.

Истцом обязательства по оплате услуг в размере сумма исполнены надлежащим образом.

Ответчиком не были оказаны услуги с достижением указанного результата.

Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Так, 20.11.2020 между Соколовым А.П. и ООО «Управа» заключен Договор на оказание услуг, по условиям Договора №М ОЗ4 13-1/201120 от 20.11.2020 года, по которому Исполнитель должен оказать Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, по реализации воли заказчика по приобретению права собственности на земельный объект, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес с кадастровым номером 77:22:0020331:366.

Истцом обязательства по оплате услуг в размере сумма по оплате объекта исполнены.

Ответчиком были оказаны услуги с достижением указанного результата, что подтверждается выпиской из ЕГРПН, и копией договора купли продажи доли земельного участка от 23.07.2021, таким образом, ответчик условия договора по покупки доли земельного участка выполнены в полном объеме.

Так, 25.02.2021 между Сулаймоновым С.С. и ООО «Управа» заключен Договор на оказание услуг, по условиям Договора №М ПО -366-1/30620 от 25.02.2021 года, по которому Исполнитель должен оказать Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить указанные Результатом оказания услуг Исполнителя по Договору является выписка из ЕГРН, подтверждающая установление нового вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 77:22:0020331:366.

Истцом обязательства по оплате услуг в размере сумма исполнены надлежащим образом.

Ответчиком не были оказаны услуги с достижением указанного результата.

Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истец Журавленко Л.В. не представила договор об оказании услуг №М ПС-1995-1/290321 от 29.03.2021 и оплату по договору в размере сумма, таким образом, истцом не доказана заключение договора с ответчиком и оплата по договору.

Так, 07.03.2021 между Курбанисмаиловой Д.М. и ООО «Управа» заключен Договор на оказание услуг, по условиям Договора №М ПО-3136-2/070321 от 07.03.2021 года, по которому Исполнитель должен оказать Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить указанные Результатом оказания услуг Исполнителя по Договору является выписка из ЕГРН, подтверждающая установление нового вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 77:22:0000000:105326.

Истцом обязательства по оплате услуг в размере сумма исполнены надлежащим образом.

Ответчиком не были оказаны услуги с достижением указанного результата.

Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Так, 27.02.2021 между Алдошиной О.Ю. и ООО «Управа» заключен Договор на оказание услуг, по условиям Договора №М ПО 3135-4/270221 от 27.02.20210 года, по которому Исполнитель должен оказать Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить указанные Результатом оказания услуг Исполнителя по Договору является выписка из ЕГРН, подтверждающая установление нового вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 77:22:0000000:105326.

Истцом обязательства по оплате услуг в размере сумма исполнены надлежащим образом.

Ответчиком не были оказаны услуги с достижением указанного результата.

Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Так, 07.03.2021 между Салчак А.М. и ООО «Управа» заключен Договор на оказание услуг, по условиям Договора №М О34 13-3/050920 от 07.03.2021 года, по которому Исполнитель должен оказать Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить указанные Результатом оказания услуг Исполнителя по Договору является выписка из ЕГРН, подтверждающая установление нового вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 77:22:0020331:366.

Истцом обязательства по оплате услуг в размере сумма исполнены надлежащим образом.

Ответчиком не были оказаны услуги с достижением указанного результата.

Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Так, 25.12.2020 между Князевым О.О. и ООО «Управа» заключен Договор на оказание услуг, по условиям Договора №М ОЗ-364-4/251220 от 25.12.2020 года, по которому Исполнитель должен оказать Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить указанные Результатом оказания услуг Исполнителя по Договору является выписка из ЕГРН, подтверждающая установление нового вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 77:22:0020331:364.

Истцом обязательства по оплате услуг в размере сумма исполнены надлежащим образом.

Ответчиком не были оказаны услуги с достижением указанного результата.

Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

Так, 27.02.2021 между Брякиной Н.Т. и ООО «Управа» заключен Договор на оказание услуг, по условиям Договора №М ПО 366-2/270221 от 27.02.2021 года, по которому Исполнитель должен оказать Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить указанные Результатом оказания услуг Исполнителя по Договору является выписка из ЕГРН, подтверждающая установление нового вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером: 77:22:0020331:366.

Истцом обязательства по оплате услуг в размере сумма исполнены надлежащим образом.

Ответчиком не были оказаны услуги с достижением указанного результата.

Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истец фио не представил договор об оказании услуг №М ОЗ 13-2/90720 от 09.07.2020 и оплату по договору в размере сумма, таким образом, истцом не доказана заключение договора с ответчиком и оплата по договору.

Судом установлено, что по договорам об оказании услуг, по условиям которого ответчик обязался:

- провести сбор, анализ и подготовку документов, необходимых для изменения вида разрешенного использования земельного участка, указанного в Таблице 1 п. 1.2.3 настоящего Договора (п. 1.2.1 договора);

- подготовить необходимый пакет документов для изменения вида разрешенного использования земельного участка и обращение в установленные органы в целях изменения вида разрешенного использования указанного земельного участка, получение соответствующего распорядительного акта (п. 1.2.2 договора);

- представлять интересы Заказчика в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Москвы и адрес в целях внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части установления нового вида разрешенного использования земельного участка, подготовка документов и сопровождение в целях изготовления и утверждения нового проекта планировки территории (п. 1.2.3 договора);

Результат оказания услуги исполнителя по договору является: предоставление выписки из ЕГРН, подтверждающая установление нового вида разрешенного использования земельного участка, указанного в Таблице 1 п. 1.2.3 настоящего Договора (п. 1.3 договора).

Срок исполнения обязательств исполнителя - не более 12 месяцев с момента передачи нотариальной доверенности (п. 4.3 договор).

Так, истцы должны были исполнить свои обязанность предусмотренные п. 4.3 договоров выдал доверенность ответчику ООО «Управа», что сделано не было, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено, что истцы выдали ООО «Управа» доверенности и передали их ООО «Управа», обратного суду не доказано.

Истцы не исполнили свои обязанность предусмотренные п. 4.3 договоров, поскольку истцы не выдали доверенность ответчику ООО «Управа» на изменения вида разрешенного использования земельного участка и внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части установления нового вида разрешенного использования земельного участка, таким образом, исполнение договора ответчиком стало не возможно, по независящим от ответчика обстоятельствам.

Истцы обратился к ответчику и уведомил его об отказе от исполнения договоров в связи с нарушениями сроков выполнения работ (оказания услуг) и потребовал вернуть денежные средства, и уплатить неустойку за нарушение срока исполнения договора, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доводы истцом о том, что истцами выдавались ответчику доверенности на изменение вида разрешительного использования, судом отклоняется, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцы не представили доказательства о выдаче доверенности на имя ООО «Управа», и передачу их ответчику, что обратного суду не доказано.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, что по договорам между сторонами, пунктом 4.3 договоров срок исполнения обязательств исчисляется с даты предоставления истцом ответчику надлежаще оформленной нотариальной доверенности и составляет двенадцать месяцев, при этом, истцы фио, фио, фио, Соколов А.П., Курбанисмаиловой Д.М., Алдошина О.Ю., Салчак А.М., Князев О.О., фио, свою обязанность по выдаче ответчику нотариальной доверенности не исполнили, что лишило ответчика возможности исполнить договоры надлежащим образом, таким образом, на ответчика не может быть возложена ответственность за не исполнение договоров, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований о взыскании денежных средств оплаченных истцами по договору оказания услуг, и взыскании с ответчика в пользу истцов денежные средства уплаченных по договорам об оказании услуг.

При этом, исковые требований истцом Журавленко Л.В., фио о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, проценты за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению, поскольку истцы в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательства, что между истцами и ответчиком заключался договор об оказании услуг и по нему производилась оплата.

В удовлетворении исковых требований фио о расторжении Договора №М ОЗ4 13-1/201120 от 20.11.2020, и взыскании денежных средств компенсации морального вреда, штрафа, проценты за пользование чужими денежными средствами, следует отказать, поскольку ответчиком были оказаны услуги с достижением указанного результата, что подтверждается выпиской из ЕГРПН, и копией договора купли продажи доли земельного участка от 23.07.2021, таким образом ответчик условия договора по покупки доли земельного участка выполнены в полном объеме, так как от имени фио был заключен договора на покупку доли земельного участка, и указанная доля земельного участка зарегистрирована на праве собственности за истцом.

Разрешая заявленные исковые требования о расторжении договоров об оказании услуг исходя из фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что оснований для расторжении договора об оказании услуг имеется, поскольку истцам услуги не были оказаны, так как истцы свою обязанность по выдаче ответчику нотариальной доверенности не исполнили, что лишило ответчика возможности исполнить договоры надлежащим образом, и вина ответчика в неоказании услуг отсутствует, и истцы вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, таким образом, договора между истцами и ответчиком подлежат расторжению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в соответствии ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителя», компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из того, что права потребителя не нарушены, так как вины ответчика в неоказании услуги истцу не имеется, поскольку истец своим бездействием по не выдаче нотариальной доверенности на оказание услуги по договор, сделал не возможным оказание услуги ответчиком, следовательно, моральный вред и штраф не подлежат взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд приход к выводу о неверном расчете истцов, так как претензия о возврате денежных средств ответчику была направлена 23.05.2023, и проценты подлежит взысканию с 09.07.2023 по 09.10.2023, исходя от суммы подлежащих возврату истцам.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично, и в пользу истцом подлежит взысканию сумма:

- с ООО «Управа» в пользу Висаидовой А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

- с ООО «Управа» в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

- с ООО «Управа» в пользу Сулаймонова С.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

- с ООО «Управа» в пользу Курбанисмаиловой Д.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

- с ООО «Управа» в пользу Алдошиной О.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

- с ООО «Управа» в пользу Салчак А.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

- с ООО «Управа» в пользу Брякиной Н.Т. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 09.10.2023 в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №М О34 13-3/050920 от 07 марта 2021 года, заключенный между ООО «Управа» и фио фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ООО «Управа» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск