Приговор

Дело № 01-0461/2023 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0009-02-2023-006456-22

1-461/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., подсудимой Даниленко А.С., защитника – адвоката Климина А.П. (представившего удостоверение № 2118 и ордер № 994 от 09 июня 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Даниленко А.С., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Даниленко А.С. совершила использование и приобретение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Так она (Даниленко А.С.), не являясь студентом Московского колледжа транспорта федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ)), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в октябре 2022 года, в неустановленное точно дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, приобрела поддельный билет учащегося № 841-4К, заполненный на имя «Даниленко А.С.», с ее (Даниленко А.С.) фотографическим изображением и с тремя оттисками гербовой печати синего цвета ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), РУТ (МИИТ), и согласно заключения эксперта № 1548 от 25.05.2023 г., оттиски гербовой печати от имени ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), РУТ (МИИТ), расположенные в представленном бланке билета учащегося № 841-4К на имя Даниленко А.С., нанесены не гербовой печатью ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ), РУТ (МИИТ), а способом плоской офсетной печати, с целью оформления социальной карты москвича (карты учащегося) для дальнейшего получения мер социальной поддержки в виде проезда по льготному тарифу на наземном городском пассажирском транспорте г. Москвы, Московском метрополитене, включая Московскую монорельсовую транспортную систему, право на который, согласно Постановлением правительства города Москвы от 15 декабря 2015 года № 880-ПП «О проездных билетах, тарифах на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования на территории города Москвы и порядке определения коэффициента использования железнодорожного транспорта в пригородном сообщении при проезде на Малом кольце Московской железной дороги и Московских центральных диаметрах» (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Правилами пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утверждёнными Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП, предусмотрено для учащихся, студентов, ординаторов и аспирантов очной формы обучения и который, в соответствии с Пунктом 6.2.3 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утверждённых постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП, обязан был иметь при себе при осуществлении проезда на общественном городском транспорте города Москвы в качестве документа, подтверждающего право пассажира на бесплатный проезд или на неполную оплату проезда. После чего, заведомо зная о поддельности указанного билета учащегося и имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа, она (Даниленко А.С) 06 марта 2023 года, в 07 часов 04 минут, находясь в общественном транспорте, а именно, в салоне автобуса (бортовой номер № 161201), следовавшего по маршруту № «Е29» от остановки общественного транспорта «Севастопольский проспект» в сторону остановки «метро Нахимовский проспект», находясь в непосредственной близости от дома № 21 «А» по улице Нахимовский проспект города Москвы, при проверке правильности оплаты проезда пассажирами, в соответствии с пунктом 6.2.4. Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 797-ПП, согласно которому «...пассажир обязан предъявлять для проверки все виды проездных билетов, а также документы на право бесплатного проезда или на неполную оплату проезда контролеру, кондуктору или иным лицам, уполномоченным осуществлять контроль за оплатой проезда и соблюдением настоящих Правил», с целью подтверждения права на льготную оплату проезда в общественном городском транспорте г. Москвы, предъявила контролёру пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» З.С.Э. вышеуказанный подложный билет учащегося № 841-4К, заполненный на ее (Даниленко А.С.) имя, с целью подтверждения права на льготную оплату проезда в общественном городском транспорте г. Москвы, тем самым использовала его, подлинность которого вызвала сомнения у контролёра и который впоследствии у нее (Даниленко А.С.), согласно акта № 67-01А-2300973 об изъятии проездного билета 06.03.2023 года в 06 часов 52 минут по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 22, был изъят контролёром пассажирского транспорта ГУП «Мосгортранс» З.С.Э.

В ходе судебного заседания подсудимой Даниленко А.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Даниленко А.С. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, добровольно возместила ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, осуществила взнос в благотворительный фонд, и таким образом предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда.

Защитник Климин А.П. также просил прекратить уголовное дело в отношении Даниленко А.С. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного процесса и обсудив заявленное защитником ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Даниленко А.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом действия Даниленко А.С., по мнению суда, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование и приобретение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Принимая во внимание тот факт, что Даниленко А.С. является лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести, с учетом того, что последняя заключила соглашение о добровольном возмещении ущерба и возместила его, осуществила пожертвование в благотворительный фонд, при том, что Даниленко А.С. в полном объеме признала свою вину и согласилась на прекращение в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд полагает возможным освободить Даниленко А.С. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Даниленко А.С. и его семьи, в том числе средний ежемесячный доход последней.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело по обвинению Даниленко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

 

Назначить Даниленко А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., подлежащего уплате до 14 июля 2023 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД на по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; р/сч. № 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45901000; КБК – 188 1 16 03132010000140; УИН - 18880077215030002834.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом судебный штраф , и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную Даниленко А.С., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- бланк студенческого билета № 841-4К, выданного 01 сентября 2022 года на имя Даниленко А.С., бланк студенческого билета №22005198 «ФГАУ ВО РУТ (МИИТ) РУТ (МИИТ)», выданного 01.09.2022 года на имя Р.Н.А., представленного в качестве образца, оттиски гербовых печатей «МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..» в количестве 12 штук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- социальная карта москвича №7701059801659, выданная на имя Даниленко А.С., хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- компакт-диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора контролёра ГУП «Мосгортранс» З.С.Э., хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

 

 

Судья Н.А. Кабанова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск