Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К.,

защитника фио, подсудимого Маршалова А.В.,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маршалова Антона Вячеславовича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Он в 17 часов 01 минуту 06 января 2023г., имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, вошел в помещение торгового зала магазина «...», принадлежащего ...», расположенного по адресу: адрес, где попросил старшего продавца-консультанта ...» фио достать из витрины и вытащить из упаковочной коробки бутылку коньяка «...», стоимостью сумма, без учёта НДС, принадлежащую ...». Сергеев В.В. вытащил из упаковочной коробки бутылку коньяка «...фио», стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую ...» и поставил ее на прилавок, расположенный справа от стойки кассира. фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Сергеев В.В. отвлекся, на виду у посторонних посетителей магазина, осознавая, что присутствующие в магазине посетители понимают противоправный характер его действий, в 17 часов 07 минут 06 января 2023г. с прилавка правой рукой взял бутылку коньяка «...фио», стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую ...», после чего, удерживая похищенную бутылку коньяка двумя руками на уровне груди, с похищенным проследовал к выходу из помещения торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: адрес. Однако его действия были замечены ...., который выдвинул требование Маршалову А.В. остановиться и возвратить похищенный товар. фио, слыша данные требования, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для фио и посетителей магазина «...», реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, в 17 часов 07 минут 6 января 2023г. выбежал из помещения торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: адрес и побежал по асфальтированной дороге до участка местности, расположенного между домом № 29 корпус 1 по адрес и торцом дома № 31 стр. «а» по адрес в адрес, где его догнал Сергеев В.В. и попытался задержать, схватив и удерживая за надетую на нем куртку, при этом высказывая Маршалову А.В. неоднократные требования возвратить похищенное имущество. Далее фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя агрессивно и дерзко, с целью вырваться от захвата фио и скрыться с места преступления с похищенным имуществом, нанес ... неустановленное количество ударов, но более одного удара кулаком левой руки в область груди, левого уха и правой височной части головы фио, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, согласно заключению эксперта № 2324103922 от 06 апреля 2023г., не причинив последнему вреда здоровью, но причинив сильную физическую боль, почувствовав которую, Сергеев В.В. отпустил захват и прекратил удерживать Маршалова А.В. за куртку, а фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, фио открыто похитил бутылку коньяка «...фио», стоимостью сумма, без учёта НДС, принадлежащую ...», причинив своими преступными действиями Сергееву В.В. моральный вред и ...» незначительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал, дал показания о том, что в январе 2023г. гулял в состоянии опьянения на адрес в адрес возле магазина «...». Он решил зайти в магазин, где попросил консультанта показать ему бутылку коньяка. Консультант поставил на витрину данную бутылку и отвлекся. В этот момент он решил похитить данную бутылку коньяка, взял ее в руки и выбежал из магазина. В магазине находились покупатели – женщины, которые видели, как он похитил товар. Он увидел, что продавец консультант выбежал вслед за ним и требовал остановиться и вернуть товар. После того, как продавец догнал его и схватил за руку, начал вырывать бутылку, между ними началась потасовка. Он просил продавца отпустить его, затем нанес тому удар, куда именно, не помнит, после чего убежал. Спустя 4 месяца он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления, причиненный ущерб возместил. Не отрицает факт нанесения потерпевшему Сергееву В.В. 2-3 ударов в область грудной клетки, однако в голову ударов не наносил.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника, фио давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так, фио пояснял, что в вечернее время 06 января 2023г. он находился в адрес, гулял по адрес после работы, употреблял пиво. Примерно в 17 часов 05 минут 06 января 2023г. он подошёл к магазину «...», расположенному по адресу: адрес, вошел в помещение торгового зала магазина. В этот момент времени у него не было денежных средств, но ему хотелось еще спиртных напитков, поэтому он решил похитить алкоголь из вышеуказанного магазина. Когда он вошел в помещение магазина «...», он был один в помещении торгового зала. Он обратился к кассиру, сказал ему, что желает приобрести бутылку хорошего коньяка в качестве подарка другу, указал на картонную коробку с бутылкой коньяка, которая располагалась на стеллаже-витрине с правой стороны от стойки кассира за его спиной. После этого кассир проследовал к стеллажу и снял с него коробку с бутылкой коньяка. Он взял коробку от коньяка в руки и стал её разглядывать. Чтобы кассир отошёл от него, и он мог похитить вышеуказанную бутылку коньяка, он попросил у кассира какую-нибудь тряпку, чтобы протереть коробку от пыли. После этого кассир отошел от него. В этот момент в магазин вошли две женщины. Он положил коробку от бутылки коньяка на полку, после чего, воспользовавшись тем, что кассир отошёл от него, а две женщины не будут его преследовать, правой рукой взял с прилавка оставленную кассиром бутылку с коньяком, после чего быстрым шагом направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, при этом удерживал двумя руками похищенную бутылку коньяка, прижимал её к куртке. Когда он выбегал из помещения торгового зала магазина, он услышал со спины крик кассира, чтобы он остановился. Он понял, что его преступные действия приняли открытый характер, не стал останавливаться и выбежал из помещения магазина на улицу, побежал направо от входа в магазин. Когда он добежал до торца дома 29 корп. 1 по адрес адрес, кассир догнал его и схватил за куртку руками, и стал пытаться отобрать похищенную бутылку коньяка, которую он удерживал в правой руке. Он стал оказывать сопротивление кассиру, два или три раза ударил его левой рукой в область груди и по голове, в область левого уха, в правый висок. После этого кассир перестал его удерживать за одежду и он убежал за гаражи, расположенные рядом с двором жилого дома. Кассир магазина «...» его более не преследовал. Далее он прошёл к лесополосе, расположенной недалеко от магазина «...», где употребил бутылку коньяка (т. 1 л.д. 196-198, т.2 л.д.58-60). Аналогичные показания фио давал в ходе очной ставки с потерпевшим (т.1 л.д.198-201).

Вина подсудимого Маршалова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Сергеев В.В. показал, что работает в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, принадлежащим ...», в должности старшего продавца-консультанта. 6 января 2023г. он находился на рабочем месте, в вечернее время в магазин зашел подсудимый, который сообщил, что хочет сделать подарок своему другу, попросил показать ему бутылку коньяка, розничной стоимостью сумма. Он достал со стеллажа коробку с бутылкой коньяка «...», вытащил бутылку с коньяком из коробки, поставил на стеллаж рядом с собой. Подсудимый взял коробку от коньяка в руки и попросил у него тряпку, чтобы протереть коробку от пыли. Он отошел за стойку кассира, в это время подсудимый схватил бутылку коньяка и выбежал из магазина. Он выбежал следом за подсудимым, догнал его и пытался отобрать бутылку коньяка. Однако подсудимый удерживал бутылку, между ними началась борьба. Подсудимый нанес ему несколько ударов по туловищу и по голове, в левую височную область, от ударов он почувствовал сильную боль в области левого уха и отпустил подсудимого, тот убежал. Он вернулся в магазин, позвонил в полицию. Также он обращался в травмпункт, где у него были зафиксированы телесные повреждения.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего фио следует, что он является руководителем службы представительских отношений в ...» На основании доверенности представляет интересы ...» в органах внутренних дел и судах. 06 января 2023г. ему стало известно о том, что в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, принадлежащим ...», произошло открытое хищение чужого имущества, совершенное неустановленным лицом, а также старшему продавцу-консультанту ... были причинены телесные повреждения. Обстоятельства совершения преступления ему известны со слов фио Действиями неизвестного лица ...» был причинен материальный ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д. 152-154).

В материалах уголовного дела имеется заявление фио, зарегистрированное в КУСП № 227 от 06 января 2023г., о привлечении к уголовной ответственности неустановленного мужчины, который 06 января 2023г., примерно в 17 часов 04 минуты, открыто похитил бутылку коньяка стоимостью сумма, с учетом НДС, причинив ...» незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от 06 января 2023г. следует, что с участием потерпевшего фио, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 20 минут, осмотрено помещение магазина «...» по адресу: адрес. С поверхности коробки от коньяка изъяты следы пальцев рук, перекопированные на пять отрезков ССКП (т. 1 л.д. 13-25).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2023г. также следует, что с участием потерпевшего фио, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, осмотрен участок заасфальтированной дороги, пролегающей слева от здания магазина «...» по адресу: адрес, на расстоянии 4 метра от левого торца здания магазина. Потерпевший Сергеев В.В. пояснил, что на данном участке дороги 06 января 2023г. между ним и Маршаловым А.В. произошла борьба (т. 1 л.д. 26-31).

По сведениям ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» от 06 января 2023г., у фио были зафиксированы поверхностная травма уха, ушиб левой ушной раковины, лобной области справа, грудной клетки, кровоподтек грудной клетки слева (т. 1 л.д. 32).

Согласно справке № 02-879 от 06 января 2023г. ...», стоимость бутылки коньяка «...фио», составляет сумма, без учета НДС (т. 1 л.д. 33).

В ходе расследования уголовного дела осмотрены копия товарно-транспортной накладной № ТТ 77-145, декларации о соответствии отгруженного и доставленного товара в ...», а также CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «...» по адресу: адрес, в павильоне адрес метрополитена «Калужская» по адресу: адрес, а также в отделении ... по адресу: адрес. На указанных видеозаписях запечатлен подсудимый фио, установлены время и обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 70-73,133-144).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 02 февраля 2023г. следует, что потерпевший Сергеев В.В. по фотографии в числе прочих опознал Маршалова А.В., как лицо, совершившее преступление (т. 1 л.д. 104-107).

Согласно заключению эксперта № 2324103922 от 06 апреля 2023г., у фио зафиксирован ушиб грудной клетки с наличием кровоподтека «слева» (более точная анатомическая локализация не указана), который образовался от одного (или более) ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, приложенного непосредственно в месте расположения повреждения с направлением травмирующей силы перпендикулярно травмируемой поверхности (что подтверждается характером, локализацией повреждения). Диагностируемые ушибы «левой ушной раковины, лобной области справа» наличием повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или гематом) в указанных областях не подтверждены (т. 2 л.д. 17-18).

Согласно заключению комиссии экспертов № 836-6 от 04 мая 2023г., фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Маршалова А.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Маршалова А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Маршалова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т. 2 л.д. 27-29).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основывая на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого Маршалова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маршалова А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения чужого имущества свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с оказанием физического воздействия на потерпевшего, нанесением телесных повреждений, завладением против воли потерпевшего чужим имуществом, распоряжением данным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшего, а также медицинских документов, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести имеющихся у фио телесных повреждений.

С показаниями подсудимого о том, что ударов Сергееву В.В. в голову он не наносил, суд не соглашается, поскольку данные показания объективного подтверждения не нашли, опровергнуты потерпевшим, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, к показаниям Маршалова А.В., данным в судебном заседании, в части, противоречащей остальным доказательствам, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от обвинения, а показания, данные в ходе предварительного следствия, считает возможным положить в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что в результате преступных действий Маршалова А.В. причинен материальный ущерб в размере сумма, поскольку согласно справке, представленной ...» стоимость похищенной бутылки коньяка «...фио», составляет сумма, без учета НДС.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

фио А.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, имеет гражданство другого государства, постоянного места проживания на адрес не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, за период обучения в колледже охарактеризован с положительной стороны, имеет благодарность за примерное выполнение обязанностей и образцовое поведение от администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, до задержания оказывал помощь родителям, а также бабушке, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, за период обучения в колледже охарактеризован с положительной стороны, имеет благодарность за примерное выполнение обязанностей и образцовое поведение от администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, до задержания оказывал помощь родителям, а также бабушке, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Маршалова А.В. невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному наказаний положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Отбывание наказания Маршалову А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Маршалова А.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 12 апреля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маршалова Антона Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маршалова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 12 апреля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной № ТТ 77-145, с копией декларации о соответствии отгруженного и доставленного товара в ...», СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: