Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В.,

подсудимого Крофт Р.А.,

защитника – адвоката Еремеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крофт Р.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крофт Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он (Крофт Р.А.), имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осуществляя трудовую деятельность на договорной основе, не являясь сотрудником какой - либо строительной и ремонтной фирмы или организации, разработал плац преступления, а именно: он (Крофт Р.А.) должен был приискать физическое лицо, желающее осуществить ремонтные работы, после чего, не имея намерений выполнять обязательств по производству ремонтных работ, злоупотребить доверием гражданина, ввести в заблуждение потенциального клиента о реальной возможности осуществления им (Крофт Р.А.) ремонтных работ, получить денежные средства в счет оплаты стройматериалов и авансовых платежей до начала работ, при этом он (Крофт Р.А.) отчетливо понимал и осознавал, что реально возложенные на себя полномочия выполнять не будет и после получения денежных средств путем обмана, распоряжаться ими по своему усмотрению.

Так он (Крофт Р.А.), находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не ранее 12 часов 00 минут 15 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, дистанционно, посредством мобильной связи, по принадлежащему ему (Крофт Р.А.) мобильному телефону «Xiaomi Redmi Note 11 Pro», («Ксиаоми Редми Ноте 11 Про»), IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи АО «Мегафон Ритейл» (YOTA) абонентский номер , получил звонок от ранее ему незнакомой О.Е.Е. и, будучи рекомендован последней, как лицо, осуществляющее ремонтные работы, действуя согласно своему разработанному плану, имея умысел на хищение денежных средств ему (Крофт Р.А.) не принадлежащих, путем обмана потенциального клиента, условился о встрече с О.Е.Е. с целью обговорить перечень ремонтных работ, стоимость материала и стоимость оказанных им (Крофт Р.А.) в будущем работ, ввести тем самым О.Е.Е. в заблуждение относительно своей порядочности и благонадежности.

После чего 15 февраля 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, он (Крофт Р.А.) прибыл по адресу проживания О.Е.Е.: г. Москва, ул. Венёвская, д. 5, кв. 100, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ему (Крофт Р.А.) не принадлежащих, обговорив перечень выполняемых ремонтных работ в ванной комнате и туалете, которые выполнять не собирался, вводя в заблуждение О.Е.Е. на счет своих истинных намерений, договорился на сумму оплаты его труда в размере 90 000 рублей без учета приобретения строительного материала.

Далее, он (Крофт Р.А.), находясь в неустановленном следствием месте, 18 февраля 2023 года примерно в 15 часов 56 минут получил от О.Е.Е., находящейся по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, предоплату в размере 5 000 рублей за оказание им (Крофт Р.А.) в будущем ремонтных работ у нее (О.Е.Е.) в квартире, путем перевода денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № номер банковского счета № номер открытого 28 января 2019 года по адресу: г. Москва, ул. 2- я Хуторская, д. 38А, стр. 26 на номер телефона, абонентом которого являлся он (Крофт Р.А.) и к которому привязана банковская карта АО «Киви Банк» № номер, виртуальной карты с балансом кошелька № номер КИВИ Банк (АО), открытого 23 августа 2022 года по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1 А, к. 1 на имя Крофт Р.А.

Затем, продолжая обманывать О.Е.Е., на счет своих истинных намерений, во исполнении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств О.Е.Е. 05 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу своего проживания: адрес, он (Крофт Р.А), используя в качестве средства для совершения преступления, принадлежащий ему (Крофт Р.А.) мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11 Pro», («Ксиаоми Редми Ноте 11 Про»), IME1 1: номер, 1MEI 2: номер, со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи АО «Мегафон Ритейл» (YOTA) абонентский номер 8- 999-002-00-80, в неоднократных телефонных переговорах с О.Е.Е., имеющей в пользовании мобильный телефон номер сообщал ей ложные сведения о намерении приобрести строительный материал, его количество и местах возможного приобретения, тем самым продолжая вводить О.Е.Е. в заблуждение на счет своих истинных намерениях.

В продолжение своего преступного умысла, он (Крофт Р.А.), находясь по адресу своего проживания: адрес, не позднее 12 часов 13 минут 06 марта 2023 года в ходе общения посредством мессенджера «WtatsApp» («Ватсап») по находящемуся в его пользовании вышеуказанному мобильному телефону сообщил О.Е.Е. заведомо ложную информацию о том, что находится на строительном рынке и обговорил с О.Е.Е., не осведомленной о его (Крофт Р.А.) преступных намерениях; суммы необходимые на приобретение строительных материалов и аксессуаров, а именно: в размере 37000 рублей на приобретение плитки, 16000 рублей на приобретение туалета с инсталляцией и 13000 рублей за ванную, которые О.Е.Е. 06 марта 2023 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: адрес, используя принадлежащий О.Е.Е, мобильный телефон номер, посредством приложения ПАО «Сбербанк - онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № номер, банковского счета № номер, открытого 08 сентября 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7978/1631 по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 5, осуществила три перевода денежных средств на номер телефона номер, абонентом которого являлся он (Крофт Р.А.) и к которому привязана банковская карта АО «Киви Банк» № номер, виртуальной карты с балансом кошелька № номер КИВИ Банк (АО) открытого 23 августа 2022 года по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, к. 1, на имя Крофт P.A., а именно: в 12 часов 13 минут на сумму 37 000 рублей 00 копеек; в 14 часов 26 минут на сумму 16 000 рублей 00 копеек; в 18 часов 26 минут на сумму 13 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 66 000 рублей 00 копеек, которые он (Крофт Р.А.) получил на свой вышеуказанный банковский счет, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, имея полную возможность в дальнейшем ими распоряжаться по своему усмотрению.

Далее, продолжая вводить в заблуждение и обманывать О.Е.Е., он (Крофт Р.А.), не намереваясь производить ремонтные работы, находясь по месту своего проживания по адресу: адрес, посредством мобильной связи, дистанционно, используя принадлежащий ему (Крофт Р.А.) вышеуказанный мобильный телефон не позднее 13 часов 51 минуты 07 марта 2023 года, договорился с О.Е.Е. о необходимости; перевода ему денежных средств на приобретение инженерной сантехники; раковины, душевой стойки, гигиенического душа в размере 49 000 рублей 00 копеек, которые, введенная в заблуждение О.Е.Е., не осведомленная о его (Крофт Р.А.) преступных намерениях, используя вышеуказанный принадлежащий ей мобильный телефон, 07 марта 2023 года в 13 часов 51 минуту, находясь по месту своего проживания по вышеуказанном адресу, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк-онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № номер, банковского счета № номер, открытого 08 сентября 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7978/1631, по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 5 осуществила перевод денежных средств в размере 49000 рублей на номер телефона номер, абонентом которого являлся он (Крофт Р.А.) и к которому привязана вышеуказанная банковская карта АО «Киви Банк» № номер, открытая на имя Крофт Р.А., а он (Крофт Р.А.) в свою очередь, не имея намерений выполнять ремонтные работы, сообщил О.Е.Е. заведомо ложную не соответствующую действительности информацию, с целью убедить О.Е.Е. о своих намерениях осуществить ремонтные работы, пообещав приступить к их выполнению примерно 20 марта 2023 года, а строительный материал и аксессуары доставить по адресу проживания О.Е.Е. 10-12 марта 2023 года, при этом похищенные им (Крофт Р.А.) мошенническим путем денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек возвращать не собирался, осознавая у себя отсутствие законных прав пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, потратил их по своему усмотрению, при этом он (Крофт Р.А.), 13 марта 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, дистанционно, продолжая вводить О.Е.Е. в заблуждение на счет своих истинных намерениях, сообщил последней ложную недостоверную информацию о факте совершенного ДТП с его участием в качестве пострадавшего и с 14 марта 2023 года перестал выходить на связь с О.Е.Е., скрываясь от последней, выбросив сим карту оператора сотовой связи АО «Мегафон Ритейл» (YOTA) абонентский номер номер, оформленную на его имя, посредством которой, используя вышеуказанный принадлежащий ему (Крофт Р.А.) мобильный телефон, О.E.E. осуществляла с ним (Крофт Р.А.) связь.

В результате чего он (Крофт Р.А.) имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих О.Е.Е., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившийся в получении для себя выгоды имущественного характера, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение О.Е.Е., относительно своих истинных намерений на приобретение строительного материала, аксессуаров и выполнение ремонтных работ, совершил хищение денежных средств на общую сумму 120 000 рублей 00 копеек, которые О.Е.Е. сама перевела ему (Крофт Р.А.) при вышеописанных обстоятельствах.

Таким образом, он (Крофт Р.А.) путем обмана и злоупотребления доверием О.Е.Е. при вышеописанных обстоятельствах совершил хищение денежных средств на общую сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащих О.Е.Е., чем причинил последней значительным материальный ущерб.

Подсудимый Крофт Р.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая О.Е.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в её отсутствие, в котором указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в свое отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Крофт Р.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Крофт Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Крофт Р.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Крофт Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2019 и 2023 года рождения, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Крофт Р.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей 2019 и 2023 года рождения суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крофт Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Крофт Р.А. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Учитывая все обстоятельства совершения Крофт Р.А. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности Крофт Р.А., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Крофт Р.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Крофт Р.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Крофт Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крофт Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Крофт Р.А. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Крофт Р.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Крофт Романа Александровича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту «Киви банк» № номер, открытую на имя Крофт Р.А. и мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 11 Pro», IMEI 1: номер, IMEI 2: номер, выданные на ответственное хранение Крофт Р.А., оставить последнему по принадлежности;

мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE», модель «2109119DG», ИМЕЙ1: номер, ИМЕЙ2: номер, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер …, выданный на ответственное хранение потерпевшей О.Е.Е., оставить последней по принадлежности);

скриншоты, распечатанные с приложений «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Онлайн», содержащие сведения о переводах денежных средств, предоставленные 20 марта 2023 года О.Е.Е.; ответ на запрос № 5-9751142053602 от 25 апреля 2023 года с приложением выписки движения денежных средств по банковской карте № номер по банковскому счету № номер, открытому 28 января 2019 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, на имя О.Е.Е. за период времени с 18 февраля 2023 года по 03 апреля 2023 года; ответ на запрос № ЗНО0286694644 от 02 мая 2023 года с приложением выписки движения денежных средств по банковской карте № номер по банковскому счету № номер, открытому 08 сентября 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 7978/1631 по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д. 5, на имя О.Е.Е. за период времени с 18 февраля 2023 года по 03 апреля 2023 года; справку о принадлежности абонентского номера … Крофт Р.А. от 10 мая 2023 года, полученная из АО «Мегафон Ритейл» (YOTA); ответ на запрос № 530998 от 02 мая 2023 года с приложением CD-R диска, содержащим сведения по учетной записи QIWI Кошелек № номер, банковской карте АО «Киви банк» № номер на имя Крофт Р.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова