Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

27 июня 2023г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Пенчевой Яницы Димитровны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Пенчевой Я.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой 30 мая 2023г.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу 1 июня 2023г.

В соответствии со ст.227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает решение: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Изучив материалы данного уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что оно не подсудно Зюзинскому районному суду адрес.

Так, органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению, фио 13 апреля 2023г. в период времени с 6 часов 34 минут по 15 часов 15 минут тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО «...» № 5246 0293 8634 5534, счет которой открыт 24 июня 2021г. в дополнительном офисе «......» по адресу: адрес, на имя ..., денежные средства путем осуществления 28 покупок по адресу: адрес, на общую сумму сумма, причинив своими действиями потерпевшему ... значительный материальный ущерб.

По смыслу закона, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно п. 25.3 указанного Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, местом совершения инкриминируемого Пенчевой Я.Д. деяния является адрес: адрес, данная территория относится к юрисдикции Люберецкого городского суда адрес.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в Люберецкий городской суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Пенчевой Яницы Димитровны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить в Люберецкий городской суд адрес по подсудности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пенчевой Я.Д. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая