Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

потерпевшей С.О.С.,

подсудимого Сухова С.Г.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сухова С.Г., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, (Сухов С.Г.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 24 минуты 14 мая 2023 года, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома 3 корп. 1 по ул. Знаменские Садки в г. Москве, совместно с ранее ему (Сухову С.Г.) знакомым Г.Д.Ф., дата рождения, увидел лежащую на детской горке на вышеуказанной детской площадке матерчатую сумку, розового цвета, с изображением многочисленных идентичных бабочек, принадлежащую малолетней С.Е.А., дата рождения, оставленную ею на вышеуказанном месте.

Далее, действуя во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение изымаемого из обладания собственника имущества, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его (Сухова С.Г.) действиями никто не наблюдает, в том числе и не подозревающий о его (Сухова С.Г.) преступных намерениях Г.Д.Ф., он (Сухов С.Г.) 14 мая 2023 года в 19 часов 24 минуты подошел к вышеуказанной детской горке, расположенной на детской площадке во дворе дома 3 корп. 1 по ул. Знаменские Садки в г. Москве, с которой левой рукой он (Сухов С.Г.) взял вышеуказанную матерчатую сумку, розового цвета, с изображением многочисленных идентичных бабочек, внутри которой находился принадлежащий С.О.С., дата рождения, мобильный телефон марки «HUAWEI РЗО lite» (Хуавэй ПиЗО лайт) 128 GB (ГБ), ИМЕЙ1: номер, ИМЕЙ2: номер, SN (ЭсЭн): номер (), модель: MAR-LX1M (ЭмЭйЭр-ЭлИксЮм), насыщенного бирюзового цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 185-01/23 от 22 мая 2023 года с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на 14 мая 2023 года составляет 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» (Мобильные ТелеСистемы) с абонентским номером 8-…, и надетым не представляющим материальной ценности силиконовым чехлом белого цвета с бежево-черными полосками и двумя наклейками в виде девочки и кактуса.

После чего, он (Сухов С.Г.), в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 25 минут 14 мая 2023 года, действуя во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение изымаемого из обладания собственника имущества, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его (Сухова С.Г.) действиями никто не наблюдает, в том числе и не подозревающий о его (Сухова С.Г.) преступных намерениях Г.Д.Ф., забрал правой рукой, тем самым тайно похитил, из открытого центрального кармана вышеуказанной матерчатой сумки, розового цвета, с изображением многочисленных идентичных бабочек, вышеуказанный мобильный телефон марки «HUAWEI РЗО lite» (Хуавэй Пи30 лайт) 128 GB (ГБ), ИМЕЙ1: номер, ИМЕЙ2: номер, SN (ЭсЭн): 42 YDU20611007793 (42ВайДиЮ20611007793), модель: MAR-LX1M (ЭмЭйЭр-ЭлИкс1Эм), насыщенного бирюзового цвета, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» (Мобильные ТелеСистемы) с абонентским номером …, в силиконовом чехле белого цвета с бежево-черными полосками и двумя наклейками в виде девочки и кактуса.

После чего, он (Сухов С.Г.) в 19 часов 25 минут 14 мая 2023 года, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.О.С. значительный материальный ущерб на сумму 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, а малолетней С.Е.А. причинил моральный вред.

Подсудимый Сухов С.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая С.О.С., действующая также в интересах малолетней С.Е.А., в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указав, что ущерб ей не возмещен, гражданский иск в настоящее время заявлять не желает.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Сухова С.Г. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Сухова С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучении личности установлено, что Сухов С.Г. ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями, супруга подсудимого также страдает хроническими заболеваниями, принес потерпевшей извинения, в материалах дела имеется явка с повинной относительно совершенного преступления, потерпевшая просила строго подсудимого не наказывать.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей при назначении наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сухову С.Г. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Суховым С.Г. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Суховым С.Г. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопреки доводам защитника, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухову С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сухова С.Г. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Сухова С.Г. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Сухову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

коробку от мобильного телефона марки «HUAWEI Р30 lite» 128 GB, ИМЕЙ1: номер, ИМЕЙ2: номер, SN: 42YDU20611007793, модель: MAR-LX1M, насыщенного бирюзового цвета, выданную на ответственное хранение потерпевшей С.О.С., оставить последней по принадлежности;

DVD диск с видеозаписью от 14.05.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 3, корп. 1, подъезд 3, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова