Приговор

Дело № 1-454/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 17308 и ордер № 24-03, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черноусова Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроенного в ООО «МаркетПро» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 27.05.2020 года Чертановским районным судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлевался Чертановским районным судом адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов А.А. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, в значительном размере, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, 2 ОСБ ДПС) на 19.05.2023 года, с 08 часов 00 минут на двенадцатичасовое дежурство заступили: ...фио, являющийся согласно выписке из приказа № 1682л/с от 29.06.2022 года инспектором 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», на служебном автомобиле марки «Шкода» модели фио, регистрационный знак ТС; ...фио, являющийся согласно выписке из приказа № 71 от 15.02.2019 года инспектором 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», на служебном автомобиле марки «Шкода» модели фио, регистрационный знак ТС, обладающие в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 20.04.1999 года № 297 «Об утверждении Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными регламентами (должностными инструкциями) инспекторов 2 ОСБ ДПС, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило:

предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, установление обстоятельств, способствующих их совершению;

при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению;

при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств;

при прибытии на место происшествия следственно-оперативной группы действовать в соответствии с указанием ее руководителя, о чем доложить своему дежурному;

уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

а также другие обязанности, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в адрес.

Так, фио, находясь на проезжей части вблизи дома, расположенного по адресу: адрес, не позднее 14 час. 10 мин. 19.05.2023 года, более точное время следствием не установлено, произвел остановку транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Черноусова Алексея Александровича, следовавшего по вышеуказанной проезжей части. В ходе проверки документов на право пользования и управления данным транспортным средством, фио выявил признаки нахождения фио в состоянии опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Черноусову А.А. было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа, а также задержание транспортного средства и лишения права управления транспортным средством. Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе № 77 ВН 0228522 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии фио и двух понятых.

В связи с этим Черноусов А.А., в период, предшествующий 15 час. 51 мин. 19.05.2023 года более точное время следствием не установлено, находясь на переднем пассажирском сидении в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС марки «Шкода» модели фио, регистрационный знак ТС, расположенный на проезжей части вблизи адреса: адрес, в котором на водительском сидении находился инспектор 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС лейтенант полиции фио, не желая наступления последствий в виде задержания и эвакуации транспортного средства, а именно автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также наложения штрафа и лишения права управления транспортным средством в связи с совершенным административным правонарушением, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что фио является должностным лицом и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, согласно которым фио обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, желая осуществить подкуп должностного лица, лично, путем передачи взятки в виде денежных средств, за совершение последними заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, тем самым сокрытия факта совершенного и выявленного административного правонарушения, задержания и запрещения возможности дальнейшей эксплуатации транспортного средства, а также дальнейшего привлечения к административной ответственности, которое влечет за собой наложение штрафа и лишения права управления транспортным средством, в период с 15 час. 51 мин. до 15 час. 52 мин. 19.05.2023 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, положил под коврик переднего пассажирского сидения вышеуказанного служебного автомобиля, в качестве взятки должностному лицу денежные средства в размере сумма (четыре билета Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «ВЗ 6347834», «ИБ 2295822», «ГТ 3584858», фио 9062408», четыре билета Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «ПЭ 7774632», «яэ 6660399», «пн 8674513», «хь 0696816», один билет Банка России номиналом сумма с серийным номером «ТЬ 4237951», пять билетов Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «нБ 6416724», «чП 8331605», «ьГ 5404488», «оВ 9506335», «лХ 2177523»).

Однако Черноусов А.А. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС фио отказался от получения взятки, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и изъяты денежные средства из вышеуказанного служебного автомобиля.

Подсудимый Черноусов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что 19 мая 2023 года примерно в 15 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД, сотрудник полиции заподозрил, что он находится в состоянии опьянения, однако он в состоянии опьянения не находился, за несколько дней до этого он отмечал праздник, и поэтому опасался что у него будут установлены остаточные признаки опьянения. Поэтому сотруднику его остановившему он предложил решить вопрос, но его передали другому экипажу который находился в том месте, находясь в служебном автомобиле за не привлечение к административной ответственности он предложил денежные средства, а затем положил сумма под коврик. Денежные средства он передал по собственной инициативе.

Виновность подсудимого фио по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом от 19.05.2023 года зарегистрированным в КУСП № 18959, согласно которого инспектор ДПС 2 ОСБД ДПС старший лейтенант полиции фио докладывает о том, что в ходе несения службы 19.05.2023 года в 14 час 10 мин по адресу: адрес, им была остановлена автомашина марки марка автомобиля, г.р.з. Е 323 ЕР 797 под управлением фио Алексей фио, ...паспортные данные. В ходе проверки у гражданина фио были выявлены признаки опьянения. В отношении гражданина фио был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее по адресу адрес, Черноусов А.А. высказывал неоднократные фразы о не привлечении к административной ответственности и, находясь в служебном автомобиле Шкода фиоЗ. У1269 99 рус, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (т. 1 л.д. 15);

- копией протокола № 77 ВА № 0265137 об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2023 года, согласно которого 19.05.2023 года в 14 час. 20 мин. Черноусов А.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. Е 323 ЕР 797 рус (т. 1 л.д. 63);

- актом № 77 МА 0196785 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 19.05.2023 года в 14 час. 28 мин. у фио не установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 64-65);

- актом № 77 ВН № 0228522 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 19.05.2023 года в 14 час. 29 мин. зафиксирован отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (т. 1 л.д. 66);

- протоколом № 77 ЕА 0035978 от 19 мая 2023 года о задержании транспортного средства, согласно которого 19.05.2023 года в 17 час. 45 мин. инспектор 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио задержал автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е 323 ЕР 797 рус (т. 1 л.д. 67);

- протоколом № 77 МР 1432037 об административном правонарушении, согласно которого 19.05.2023 года в 14 час. 30 мин. инспектор 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио выявил у фио признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также прохождения медицинского освидетельствования последний отказался (т. 1 л.д. 68);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которой 19.05.2023 года на 12-часовое дежурство заступили фио и фио, с закрепленным за ним служебным автомобилем «1269» (т. 1 л.д. 36-42);

- выпиской из приказа № 1682л/с от 29.06.2022 года, согласно которой фио назначен на должность инспектора 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 43);

- справкой от 19.05.2023 года, согласно которой инспектор 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио в настоящее время находится при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 44);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) № 45/7-1273 инспектора 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио, согласно которого фио вправе: пользоваться всеми правами, предоставленными ему по должности, а также правами, предоставленными сотрудникам полиции действующим законодательством; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования; задерживать транспортные средства и отстранять водителей управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности, а также осуществлять иные полномочия (т. 1 л.д. 46-52);

- выпиской из приказа № 71 от 15.02.2019 года, согласно которой старший лейтенант полиции фио назначен на должность инспектора 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 53);

- справкой от 19.05.2023 года, согласно которой инспектор 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио в настоящее время находится при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 54);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) № 45/7-22 инспектора 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио, согласно которому фио вправе: пользоваться всеми правами, предоставленными ему по должности, а также правами, предоставленными сотрудникам полиции действующим законодательством; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования; задерживать транспортные средства и отстранять водителей управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ; составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности, а также осуществлять иные полномочия (т. 1 л.д. 56-62);

- светокопией водительского удостоверения фио серии 99 15 № 749736, согласно котороой у фио имеется право управления транспортными средствами категорий В, В1, М, сроком до 10.02.2028 года (т. 1 л.д. 74);

- светокопией свидетельство о регистрации ТС, согласно которого Черноусов А.А. является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Е 323 ЕР 797, 2007 года выпуска (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Шкода» модели «Октавиа», г.р.з. У 1269 99 рус, принадлежащего 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. Под ковриком переднего пассажирского сидения обнаружены денежные средства в размере сумма, то есть: четыре билета Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «ВЗ 6347834», «ИБ 2295822», «ГТ 3584858», фио 9062408», четыре билета Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «ПЭ 7774632», «яэ 6660399», «пн 8674513», «хь 0696816», один билет Банка России номиналом сумма с серийным номером «ТЬ 4237951», пять билетов Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «нБ 6416724», «чП 8331605», «ьГ 5404488», «оВ 9506335», «лХ 2177523» (т. 1 л.д. 16-24);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.05.2023 года, согласно которого осмотрены денежные средства, изъятые 19.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из-под коврика переднего пассажирского сидения служебного автомобиля, в размере сумма (четыре билета Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «ВЗ 6347834», «ИБ 2295822», «ГТ 3584858», фио 9062408», четыре билета Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «ПЭ 7774632», «яэ 6660399», «пн 8674513», «хь 0696816», один билет Банка России номиналом сумма с серийным номером «ТЬ 4237951», пять билетов Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «нБ 6416724», «чП 8331605», «ьГ 5404488», «оВ 9506335», «лХ 2177523») (т. 1 л.д. 25-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.05.2023 года, согласно которого произведен осмотр компакт-диска марки «VS», с номером LH3111 BAQ42010101 01, представленного 19.05.2023 года ОМВД России по адрес. На диске имеется видеозапись под названием «20230519_151913_0001436.MP4». При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись ведется из салона служебного автомобиля с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС. Дата – 19.05.2023 года, время начала видеозаписи – 15 час. 19 мин. 12 сек. На начало видеозаписи на водительском сидении автомобиля находится инспектор 2 ОСБ ДПС фио В 15 час. 17 мин. в салон данного автомобиля на переднее пассажирское сидение садится Черноусов А.А. Между ними происходит диалог, в ходе которого последний просит не привлекать его к административной ответственности, предлагая вознаграждение. В 15 час. 31 мин. Черноусов А.А. выходит из служебного автомобиля, однако в 15 час. 33 мин. садится обратно. В 15 час. 41 мин. Черноусов А.А. снова выходит из автомобиля, в протоколе приведен диалог состоявшийся между фио и сотрудником полиции (т. 1 л.д. 75-81);

- протоколом выемки от 19.05.2023 года, согласно которого у свидетеля фио изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 13», в корпусе черного цвета, полимерном чехле черного цвета (т. 1 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.05.2023 года, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Apple» модели «IPhone 13» в корпусе черного цвета, изъятого 19.05.2023 года у свидетеля фио В приложении «Фотопленка» обнаружена видеозапись продолжительностью 31 мин. 47 сек., созданная 19.05.2023 года в 15 час. 21 мин. Видеозапись ведется на мобильный телефон, расположенный в салоне служебного транспортного средства – автомобиля марки «Шкода» модели фио, с г.р.з. У 1269 99 рус, с нанесенной на его поверхность цветографической схемой 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. На указанной видеозаписи изображены инспектор фио, расположенный на водительском сидении указанного автомобиля, а также Черноусов А.А., расположенный на переднем пассажирском сидении. Последний неоднократно просит фио не привлекать его к административной ответственности, предлагая вознаграждение. Инспектор фио предупреждает его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, а также предупреждает о том, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, однако Черноусов А.А. данную информацию проигнорировал и продолжил просить не привлекать его к административной ответственности. Примерно в 15 час. 26 минут. Черноусов А.А. выходит из автомобиля, в 15 час. 29 минут. возвращается. Примерно в 15 час. 37 мин. он снова выходит из автомобиля, в 15 час. 38 мин. садиться обратно в автомобиль. В период с 15 час. 51 мин. по 15 час. 52 мин. Черноусов А.А. кладет денежные средства под коврик переднего пассажирского сидения, после чего выходит из автомобиля. фио направляет объектив камеры на коврик переднего пассажирского сидения, запечатлевает факт нахождения под ковриком денежных средств, а затем выходит из автомобиля в 31 мин. 43 секунды, что соответствует 15 час. 52 мин. Приведен диалог состоявшегося разговора (т. 1 л.д. 100-110);

- заключением комиссии экспертов № 1164 от 22.05.2023 года, согласно выводам которого Черноусов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Черноусова А.А. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Черноусов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не имеется. С учётом отсутствия синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Черноусов А.А. не нуждается. У Черноусова А.А. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: адекватная самооценка и уровень притязаний, чувствительность к внешнесредовым воздействиям и критическим замечаниям в свой адрес, ориентация в принятии решений на собственные установки и представления, активность, целеустремленность, высокий уровень коммуникативной компетентности, стремление выставить себя в лучшем свете. Отмечается сохранность критико-прогностических способностей, сохранность способности целостного осмысления ситуации, ее значимых аспектов, доступна критическая оценка и выстраивание прогноза последствии своих действий. Указанные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния, поскольку не ограничили его способность к смысловой оценке и волевому контролю своих действий (т. 1 л.д. 194-197);

- а также показаниями свидетелей фио, фио, другими материалами дела.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что заступил на двенадцатичасовое дежурство территория адрес им было остановлено транспортное средство — автомобиль под управлением фио. Он подошел, представился, затем попросил водителя предъявить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, страховой полис ОСАГО. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения, в связи с этим было принято решение отстранить фио от управления и провести процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых. После чего ему было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектера на месте, на что он ответил согласием. По результатам прохождения Черноусовым А.А. освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. У меня имелось достаточно оснований полагать, что Черноусов А.А. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на алкогольное опьянение, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с медицинском учреждении у врача-нарколога, на что он ответил отказом, ему была разъяснена ответственность в случае его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и что в отношении него будет составлен административный протокол. Далее он составлял административный материал, находясь на водительском сидении служебного автомобиля, в машину сел подсудимый, спрашивал, что необходимо ему сделать, чтобы административный материал не составлялся, на что я ответил, что материал уже составлен, и так 3 раза. После подсудимый под коврик положил около сумма и вышел, я вышел вслед за ним, вызвал дежурную группу. Тогда же приехал эвакуатор, после разбирался следственный комитет.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, показал, что состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в звании старшего лейтенанта полиции 19 мая 2023 года фио остановил транспортное средство, водитель транспортного средства вел себя весьма неадекватно, после выяснилось, что он употреблял наркотические средства. У напарника были достаточно оснований полагать, что Черноусов А.А. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на алкогольное опьянение, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача-нарколога, на что тот ответил отказом. Впоследствии данный гражданин решил уйти от ответственности, несколько раз садился в служебный автомобиль, в котором в последний раз оставил денежные средства под ковриком. Понятые на месте присутствовали.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, данные ими в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, давали последовательные показания относительно фактических обстоятельств по делу, какой-либо личной или косвенной заинтересованности по делу у свидетелей установлено не было.

Оценивая показания подсудимого фио данные им на стадии судебного следствия, согласно которых он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, не отрицал фактических обстоятельств по делу, дал показания относительно обстоятельств по делу по обстоятельствам дачи взятки сотруднику полиции за не привлечение к ответственности, не оспаривал, что совершил попытку передать денежные средства должностному лицу за незаконное бездействие, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу, поскольку данные показания согласуются с иной совокупностью доказательств и ей не противоречат. Подсудимый не оспаривал тот факт, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в дальнейшем сам определили размер передаваемых им денежных средств, сам определил место, куда денежные средства были им помещены, денежные средства были переданы уже после того, как Черноусов А.А. был привлечен к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и в отношении него был составлен материал.

Все документы составлены и получены в установленном законом порядке, решение о производстве осмотра места происшествия, личного досмотра, а равно осмотр предметов полученных в результате досмотра и осмотра мест происшествий принимались должностными лицами в соответствии с предоставленными им полномочиями. Решение об осмотре предметов принималось следователем, в чьем производстве уголовное дело находилось. Изъятие носителя с записью диалога состоявшегося между сотрудником ДПС и фио, произведено в установленном законом порядке, события фиксировались на нагрудный видеорегистратор в салоне автомобиля, а также на мобильный телефон сотрудника (была произведена выемка видеозаписи разговора с мобильного устройства), соответственно в последующем записи осмотрены, источник происхождения такого вещественного доказательства установлен.

Об умысле направленном на совершение покушения на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а равно направленном на совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, факт изъятия денежных из служебного автомобиля.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий фио не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость от 27.05.2020 года которая в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 1164 от 22.05.2023 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от наркотических средств, алкоголя не установлено, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту проживания сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, положительно характеризуется соседями, участвует в благотворительной деятельности, на иждивении находится малолетний ребёнок, оказывал помощь родителям с учетом состояния здоровья матери у которой подозрение на онкологию, помогает бабушке пенсионеру.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям и бабушке с учетом их состояния здоровья и возраста, многочисленные положительные характеристики, факт участия в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание Черноусову А.А. по ст. 291 ч. 3 УК РФ следует назначить с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенным видом деятельности, без штрафа и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, а также иного наказания предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу. Суд полагает, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом и по смыслу закона решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока. Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

На основании изложенного, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности фио, суд отменяет условное осуждение фио по приговору Чертановского районного суда адрес от 27 мая 2020 года и полагает возможным назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытую часть наказания по приговору от 27.05.2020 года.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, в отношении подсудимого судом установлено не было, как и не усматривает повода и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что он совершил новое преступление в период условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со УПК РФ, УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Черноусова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 адрес и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Черноусова Алексея Александровича по приговору от 27.05.2020 года Чертановского районного суда адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного Черноусову А.А. приговором Чертановского районного суда адрес от 27.05.2020 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Черноусову А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск золотого цвета марки «VS», с номером на внутренней стороне DR5F6O-50003; компакт-диск марки «VS», золотого цвета марки «VS» с номером на посадочном кольце LH3111 BAQ42010101 01, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: денежные средства на сумму сумма, четыре билета Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «ВЗ 6347834», «ИБ 2295822», «ГТ 3584858», фио 9062408», четыре билета Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «ПЭ 7774632», «яэ 6660399», «пн 8674513», «хь 0696816», один билет Банка России номиналом сумма с серийным номером «ТЬ 4237951», пять билетов Банка России номиналом сумма, имеющие серийные номера «нБ 6416724», «чП 8331605», «ьГ 5404488», «оВ 9506335», «лХ 2177523», находящиеся в ячейке ГСУ СК России по адрес по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момент получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: