Приговор

Дело № 1-457/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 июня 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 14763 и ордер № 3123, подсудимого Маркосова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркосова Александра Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного (самозанят), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 12.08.2021 года Зюзинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он (фио) в нарйшение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения в соответствии с приговором Зюзинского районного суда адрес от 12.08.2021 года, вступившим в законную силу 24.08.2021 года, достоверно зная о том, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 20 апреля 2023 года примерно в 01 час 10 минут, находясь по адресу: адрес д. 25 корп. 2 подошел к принадлежащему ему автомобилю марки марка автомобиля (Вольво ЭКС СИ70) регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по адрес вплоть до 01 часа 30 минут 20 апреля 2023 года, когда по адресу: адрес ул. адрес 18 был остановлен инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, после чего в связи с наличием у него признаков опьянения, инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 20 апреля 2023 года в 02 часа 45 минут был составлен протокол № 77 ВА 0261939 от 20 апреля 2023 года об отстранении его от управления транспортным средством, после чего 20 апреля 2023 года в 03 часа 10 минут по адресу: адрес ул. адрес 18 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого от отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № 77 МР 1411690 от 20 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, а согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Маркосову А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Маркосова А.Г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость в отношении неотбытой части дополнительного наказания, которая в соответствии со ст. 18 УК РФ не учитывается при определении рецидива преступлений, самозанят, положительно характеризуется по месту жительства, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребёнка.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и супруги находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Маркосова А.Г. и условия жизни его семьи, данные о его личности и конкретные обстоятельства по делу, критическое отношение к содеянному, принцип гуманизма и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание Маркосову А.Г. следует назначить, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. С учетом характера совершенного Маркосовым А.Г. преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденного, по смыслу ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, судом не установлено с учетом данных о личности подсудимого.

На основании ст. 70 ч. 4 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, должно быть присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12.08.2021 года Зюзинского районного суда адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 200 часов (наказание отбыто 09.11.2021 года) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступного деяния, имеющиеся по делу совокупность смягчающих вину обстоятельств, совершение Маркосовым А.Г. преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, свидетельствуют о возможном достижении целей исправления Маркосова А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы наказания, с целью достижения возможности реабилитации и социальной адаптации осужденного, суд считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Маркосову А.Г. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Судьбу транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля (Вольво ЭКС СИ70) регистрационный знак ТС, использованного при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд конфискует, т.е. принудительно изымает и обращает в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Маркосова Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, а также по приговору Зюзинского районного суда адрес от 12.08.2021 года в части неотбытого дополнительного наказания окончательно к отбытию назначить Маркосову Александру Георгиевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Маркосову Александру Георгиевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год на принудительные работы сроком 1 (один) год, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Определить, что фио следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Маркосова Александра Георгиевича в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Маркосова А.Г. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля (Вольво ЭКС СИ70) регистрационный знак ТС, использованный при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, находящийся на ответственном хранении у Маркосова А.Г., в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: