Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Малвышева Н.В., подсудимого Аскерова Ш.Ю.О., защитника – адвоката Шендяпина И.М., предоставившего удостоверение № 14813 и ордер № 77 от 15 июня 2023 года, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Аскерова фио, паспортные данные, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров Ш.Ю.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

он (Аскеров Ш.Ю.о.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, имея в распоряжении найденную им (Аскеровым Ш.Ю.о.), не позднее 22 часов 41 минуты 21 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, в парке недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес Руднева, д. 4, банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № ... счета № ..., открытую 06.03.2019 в ДО «Теплый Стан» г. Москвы, находящегося по адресу: адрес, на имя фио, не располагая секретным пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленным о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары, стоимость которых не превышает сумму в сумма, без введения секретного пин-кода, путем бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» («PayPass»), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, 21 марта 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес Руднева д. 4, убедившись, что за его (Аскерова Ш.Ю.о.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета в 22 часа 41 минуту денежные средства в размере сумма путем однократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» («PayPass»), оплатив приобретаемый товар.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета фио, он (Аскеров Ш.Ю.о.) 21 марта 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его (Аскерова Ш.Ю.о.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета в 22 часа 50 минут денежные средства в размере сумма, в 22 часа 51 минуту - денежные средства в размере сумма, в 23 часа 02 минуты - денежные средства в размере сумма и денежные средства в размере сумма путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» («PayPass»), оплатив приобретаемый товар.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета фио, он (Аскеров Ш.Ю.о.) 22 марта 2023 года, находясь в магазине «Виктория», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его (Аскерова Ш.Ю.о.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета в 09 часов 02 минуты денежные средства в размере сумма, в 09 часов 14 минут - денежные средства в размере сумма, в 09 часов 14 минут - денежные средства в размере сумма путем неоднократного прикладывания указанной выше банковской карты к кассовому терминалу бесконтактной системы платежей - «ПэйПасс» («PayPass»), оплатив приобретаемый товар.

Таким образом, он (Аскеров Ш.Ю.о.) в период времени с 22 часов 41 минуты 21 марта 2023 года по 09 часов 14 минут 22 марта 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, тайно похитил с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) № ... карты № ..., открытой 06.03.2019 в ДО «Теплый Стан» г. Москвы, находящегося по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аскерова Ш.Ю.О. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что 21 марта 2023 года, находясь на детской площадке, нашел кошелек, в котором находилась банковская карта, взяв данную банковскую карту он направился в магазины «Пятерочка», «Магнит», «Виктория», где осуществил несколько покупок до сумма, при этом оплатив приобретенный товар ранее найденной банковской картой. Общая сумму списанная им с банковской карты потерпевшего составила сумма. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого Аскерова Ш.Ю.О. помимо признательных показаний также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, и предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший поддержал, указав, что противоречия возникли в связи с пришествием времени, из которых следует, что он у него в пользовании имеется банковская карта, открытая 06.03.2019 года в офисе Банка ВТБ (ПАО). Он самостоятельно, по собственной рассеянности 21 марта 2023 года в вечернее время утерял свою банковскую карту. Пропажу обнаружил 22 марта 2023 года около 09 часов 00 минут. Позже увидел ряд уведомлений на своем мобильном телефоне о списании денежных средств с данной карты за совершенные покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит» и «Виктория» г. Москвы. Согласно уведомлениям, в период времени с 22 часов 41 минуты 21 марта 2023 года по 09 часов 14 минут 22 марта 2023 года совершено 8 транзакций, а именно: в 22 часа 41 минуту 21 марта 2023 года на сумму сумма (наименование транзакции: PYATEROCHKA 6854 Gorod Moskva RUS); в 22 часа 50 минут 21 марта 2023 года на сумму сумма (наименование транзакции: MAGNIT 643 Gorod Moskva RUS); в 22 часа 51 минуту 21 марта 2023 года на сумму сумма (наименование транзакции: MAGNIT 643 Gorod Moskva RUS); в 23 часа 02 минуты 21 марта 2023 года на сумму сумма (наименование транзакции: MAGNIT 643 Gorod Moskva RUS); в 23 часа 02 минуты 21 марта 2023 года на сумму сумма (наименование транзакции: MAGNIT 643 Gorod Moskva RUS); в 09 часов 02 минуты 22 марта 2023 года на сумму сумма (наименование транзакции: VICTORIA 1 Gorod Moskva RUS); в 09 часов 14 минут 22 марта 2023 года на сумму сумма (наименование транзакции: VICTORIA 1 Gorod Moskva RUS); в 09 часов 14 минут 22 марта 2023 года на сумму сумма (наименование транзакции: VICTORIA 1 Gorod Moskva RUS). Таким образом, хищением денежных средств с банковской карты № ... счета № ..., открытого и обслуживаемого в Банке ВТБ (ПАО), фио причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. В настоящее время денежные средства ему возвращены в полном объеме, материальных претензий к Аскерову Ш.Ю.о. он не имеет (л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В ОМВД России по адрес 22 марта 2023 года обратился фио с заявлением по факту того, что неустановленное лицо незаконно завладело его банковской картой Банка ВТБ и совершило оплату покупок в различных магазинах г. Москвы. В рамках оперативного сопровождения по данному уголовному делу были установлены магазины, в которых неустановленное лицо совершало покупки по банковской карте фио – магазин «Пятерочка», «Магнит», а также магазин «Виктория», откуда получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлен мужчина, совершавший покупки на кассе с использованием банковской карты фио В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мужчиной, который расплачивается банковской картой фио, является гражданин Аскеров Ш.Ю.о. Далее вышеуказанный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснения Аскеров Ш.Ю.о. вину признал полностью.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением фио Кондорова А.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21.03.2023 по 22.03.2023 произвело хищение денежных средств, совершив несколько покупок в магазинах г. Москвы, расплатившись банковской картой, открытой на его имя в Банке ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 21.03.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес Руднева, д. 4 и магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, на которых зафиксировано хищение денежных средств Аскеровым Ш.Ю.о. (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра документов от 24.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены кассовые чеки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес Руднева, д. 4, магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, магазина «Виктория», расположенного по адресу: адрес (л.д. 57-62);

- протоколом осмотра документов от 27.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты произведенных банковских операций за период времени с 21 марта 2023 года по 22 марта 2023 года по карте № ..., открытой в Банке ВТБ (ПАО) на имя фио; выписка по счету карты № ..., открытой на имя фио; справка о принадлежности банковской карты № ..., открытой Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 100-107);

- протоколом осмотра документов от 04.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, полученная из Банка ВТБ (ПАО) от 04.05.2023 о принадлежности банковской карты № ...; CD-R диск, с содержащейся на нем выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты № ... за период с 21.03.2023 по 30.03.2023, открытой в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 129-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения магазинов «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес Руднева, д. 4, «Магнит», расположенного по адресу: адрес, «Виктория», расположенного по адресу: адрес, где зафиксировано место совершения преступления (л.д. 121-128).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего фио, данных в ходе судебного заседания, а также свидетелей фио, допрошенного в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Противоречия в показаниях потерпевшего фиоС О., данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим в ходе предварительного расследования, которые потерпевший в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими были забыты по прошествии значительного времени.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.

Признательные показания подсудимого Аскерова Ш.Ю.О., данные и в ходе судебного разбирательства, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку ее показания даны в присутствии защитника, после разъяснения Аскерову Ш.Ю.О.., положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого Аскерова Ш.Ю.О. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана, и эти действия совершены им умышленно.

Аскеров Ш.Ю.О., действуя втайне от потерпевшего фио завладев его банковской картой, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимый причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Суд квалифицирует действия Аскерова Ш.Ю.О., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя потерпевшего фио

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Аскеров Ш.Ю.О. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Аскерова Ш.Ю.О. установлено, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, является пенсионером по возрасту, оказывает помощь совершеннолетнему сыну, который является студентом 3 курса и фактически находится у него на иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, сам подсудимый страдает рядом заболеваний, его супруге требуется операция, впервые совершил преступление, добровольно возместил ущерб потерпевшему, а также принес ему извинения, которые потерпевший принял и просил его строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи близкому родственнику – сыну, который является студентом, состояние здоровья подсудимого и членом его семьи, возврат подсудимого, который является пенсионером, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого Аскерова Ш.Ю.О., полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Аскеровым Ш.Ю.О. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Аскерова Ш.Ю.О. и на условия жизни его семьи, а также с учетом его семейного и имущественного положения, возраста подсудимого, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Аскерову Ш.Ю.О. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Учитывая все обстоятельства совершения Аскеровым Ш.Ю.О. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Аскерова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить осужденному, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ; Казначейский счет: 03100643000000017300, Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003; БИК – 004525988; ОКТМО – 45906000 (адрес); КБК: 188 11621020 02 6000 140, УИН 0.

Меру пресечения осужденному Аскерову Ш.Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи из магазинов «Магнит», «Пятерочка», чеки из магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Виктория», скриншоты произведенных банковских операций по карте на имя фио, выписку по счету карты № ..., справку о принадлежности банковской карты № ..., информация, полученная из Банка ВТБ (ПАО) от 04.05.2023 о принадлежности банковской карты № ..., CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева