Приговор

Дело № 01-0491/2023 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда адрес Матвеева М.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинской межрайонной прокуратуры фио, подсудимого Баранова Д.Ю. и его защитника – адвоката Педыдиной Е.П., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Зюзинского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Д.Ю. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

так он (Баранов Д.Ю.), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по адресу: адрес, без намерения со своей стороны предоставить им помещение для фактического пребывания и без намерения указанных лиц фактически пребывать в этом помещении, 04 июля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в помещение ОВМ ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где умышленно осуществил фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранных граждан адрес и адрес, ..., паспортные данные ... фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, ... фио, паспортные данные, отразив факт их пребывания на адрес по адресу: адрес, которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали. В результате чего он (Баранов Д.Ю.), действуя в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которому, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (последняя редакция), согласно которым, основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ ОМВД России по адрес осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанных выше иностранных граждан и их передвижением на адрес.

Он же (Баранов Д.Ю.) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

так он (Баранов Д.Ю.), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по адресу: адрес, без намерения со своей стороны предоставить им помещение для фактического пребывания и без намерения указанных лиц фактически пребывать в этом помещении, 06 июля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в помещение ОВМ ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где умышленно осуществил фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранных граждан адрес и адрес, Тургунова Сохибжона Мухаммадсоли Угли, Узбекистан, паспортные данные, фио, паспортные данные, Иброхимова Сардоржона Исроилжон Угли, паспортные данные, отразив факт их пребывания на адрес по адресу: адрес, которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали. В результате чего он (Баранов Д.Ю.), действуя в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которому, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (последняя редакция), согласно которым, основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ ОМВД России по адрес осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанных выше иностранных граждан и их передвижением на адрес.

так он (Баранов Д.Ю.), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по адресу: адрес, без намерения со своей стороны предоставить им помещение для фактического пребывания и без намерения указанных лиц фактически пребывать в этом помещении, 08 июля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в помещение ОВМ ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где умышленно осуществил фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранных граждан адрес и адрес, фио, паспортные данные, ... фио, паспортные данные, ... фио, паспортные данные, фио ..., паспортные данные, ..., паспортные данные, отразив факт их пребывания на адрес по адресу: адрес, которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали. В результате чего он (Баранов Д.Ю.), действуя в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которому, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (последняя редакция), согласно которым, основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ ОМВД России по адрес осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанных выше иностранных граждан и их передвижением на адрес.

так он (Баранов Д.Ю.), имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем постановки его на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по адресу: адрес, без намерения со своей стороны предоставить ему помещение для фактического пребывания и без намерения указанного лица фактически пребывать в этом помещении, 15 июля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в помещение ОВМ ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где умышленно осуществил фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина адрес, фио фио, паспортные данные, отразив факт его пребывания на адрес по адресу: адрес, который по вышеуказанному адресу фактически не пребывал. В результате чего он (Баранов Д.Ю.), действуя в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями) согласно которому, в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (последняя редакция), согласно которым, основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ ОМВД России по адрес осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на адрес.

Он же (Баранов Д.Ю.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Он (Баранов Д.Ю.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 34 минут 01 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, распределив между собой преступные роли согласно которым, он (Баранов Д.Ю.) должен был наносить удары руками и ногами в отношении ранее незнакомого сотрудника магазина ...., тем самым подавляя волю к сопротивлению последнего, и в дальнейшем он (Баранов Д.Ю.), согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать бутылку водки с полки и передать ее лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, который также должен был в соответствии с отведенной лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. преступной ролью наносить удары руками и ногами в отношении ранее незнакомого сотрудника магазина ...., тем самым подавляя волю к сопротивлению последнего, и в дальнейшем должен был забрать бутылку водки у него (Баранова Д.Ю.), чтобы вынести ее из магазина, то есть похитить её.

Так он (Баранов Д.Ю.), 01 ноября 2022 года в период времени с 00 часов 34 минут по 00 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в д.40 по адрес в адрес, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в соответствии с отведенной ему (Баранову Д.Ю.) преступной ролью, взял в руки с полки на стеллаже справа от кассовой зоны 1 бутылку водки «Особая Пять Озер Студеная 40%» объемом 0,5 литра, по закупочной стоимости без учета НДС сумма, принадлежащую адрес, с которой он (Баранов Д.Ю.) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью пытались пройти через кассовую зону, не оплатив указанный товар, чем привлекли внимание работника охраны указанного магазина ...., который попытался задержать его (Баранова Д.Ю.) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью. В ходе возникшего конфликта, он (Баранов Д.Ю.) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью в соответствии с отведенными им преступными ролями, нанесли .... не менее 1 удара руками и ногами каждый, в область головы и тела последнего, причинив согласно заключения эксперта № 2324301085 от 18 марта 2023 года, .... телесные повреждения в виде раны лобной области слева, которая клинически расцененная как «ушибленная», не потребовавшую наложения хирургических швов и не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцененная, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), таким образом, совместными и согласованными действиями он (Баранов Д.Ю.) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, лишили ...... возможности оказывать сопротивление и, осознавая, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и его (Баранова Д.Ю.) действия очевидны для ...., и носят открытый характер, в указанное время прошли через кассовую зону, не оплатив товар, при этом он (Баранов Д.Ю.), продолжая конфликт с ...., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, пытался передать лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью 1 бутылку водки «Особая Пять Озер Студеная 40%» объемом 0,5 литра, однако, указанная бутылка выпала из рук и упала на пол. В этот момент лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и он (Баранов Д.Ю.) крикнули фио, не осведомленной об его (Баранова Д.Ю.) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью преступных намерениях, указали ей взять указанную бутылку водки, сообщая ей, что она принадлежит ему (Баранову Д.Ю.) и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью фио подняла указанную бутылку водки и покинула указанный магазин, а он (Баранов Д.Ю.) и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, убедившись, что фио вышла из магазина, также с места совершения преступления скрылись, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями адрес имущественный вред на сумму сумма и физический вред здоровью ....

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баранов Д.Ю. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ признал полностью, факт постановки на учет иностранных граждан по месту своей регистрации не оспаривал, пояснив, что нуждался в денежных средствах, поэтому согласился на предложение знакомого Исмата, который предложил ему за каждого зарегистрированного иностранного гражданина платить по сумма. При регистрации иностранных граждан, в свою квартиру он каждый раз ходил в МФЦ адрес с копиями документов, которые ему передавал Исмат, после чего он заполнял бланк – уведомление и передавал сотруднику МФЦ для обработки. В действительности зарегистрированные иностранные граждане в его квартире не проживали и вещи свои не хранили. Свою вину, в фиктивной постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации 04.07.2022 г., 06.07.2022 г., 08.07.2022 г. и 15.07.2022 г. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам вменяемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ пояснил, что 31.10.2022 совместно с компанией распивал спиртные напитки, когда алкоголь закончился он вместе с братом и его девушкой зашли в магазин, где между ним и продавцом произошел словестный конфликт, в ходе которого у него выпала бутылка водки и разбилась. Взамен разбитой бутылки он потребовал у продавца дать ему аналогичную бутылку водки, на что он ему отказал, тогда он самостоятельно взял со стеллажа бутылку водки и направился к выходу. В это время продавец стал пригораживать ему выход, в результате чего он ударил его несколько раз, а бутылку водки кинул в сторону брата, который услышав разборки подошел к нему и также нанес несколько ударов продавцу. После чего они совместно с братом покинули магазин, забрав с собой похищенную бутылку водки. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого Баранова Д.Ю. помимо признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от 04.07.2022 г. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 20.07.2022 г. со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что по месту его регистрации идет систематическая постановка на учет иностранных граждан. В ходе беседы с участковым он узнал, что его сын Баранов Д.Ю., оформлял временную регистрацию иностранным гражданам по адресу: адрес, о данном факте, он не знал. После чего, сотрудником полиции с его участием был произведен осмотр квартиры, в ходе которого факт массового проживания иностранных граждан выявлен не был. Также пояснил, что иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали, вещи свои никогда не хранили.

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что УУП ОМВД России по адрес фио на исполнении поступил материал проверки по факту систематической постановки на миграционный учет иностранных граждан. В ходе проведенной проверки были получены документы подтверждающие постановку на учет, а также проведен осмотр места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что иностранные граждане по указанному адресу фактически не проживают. Также им было получено объяснения с фио, который пояснил, что иностранные граждане в вышеуказанной квартире никогда не проживали и не проживают. Далее им было получено объяснение с Баранова Д.Ю., который пояснил, что иностранные граждане были поставлены им на миграционный учет за денежное вознаграждение;

- показаниями свидетеля фио, – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетелю фио по факту систематической постановки на миграционный учет иностранных граждан и проведенной проверки в рамках данного материала;

- показаниями свидетеля фио, – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетелей фио и фио по факту систематической постановки на миграционный учет иностранных граждан и проведенной проверки в рамках данного материала.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 20 июля 2022 года в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия в кв.13, д.4, по адрес, в адрес и установлено, что иностранные граждане по указанному адресу не проживают и никогда не проживали (т.1 л.д.94-113);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 24 августа 2022 года в ходе которого осмотрены: уведомления о прибытии в место пребывания иностранных граждан в количестве 13-ти штук, а именно – ...фио, фио, ...фио, фио, фиоУгли, фио, фиоУгли, ...фио, фио, фио, Хасанзада фио, фио, фио (т.1 л.д. 173-259).

Вина подсудимого Баранова Д.Ю. помимо признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от 06.07.2022 г. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 04.07.2022 г. со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что по месту его регистрации идет систематическая постановка на учет иностранных граждан. В ходе беседы с участковым он узнал, что его сын Баранов Д.Ю., оформлял временную регистрацию иностранным гражданам по адресу: адрес, о данном факте, он не знал. После чего, сотрудником полиции с его участием был произведен осмотр квартиры, в ходе которого факт массового проживания иностранных граждан выявлен не был. Также пояснил, что иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали, вещи свои никогда не хранили.

Вина подсудимого также подтверждается:

Вина подсудимого Баранова Д.Ю. помимо признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от 08.07.2022 г. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Вина подсудимого также подтверждается:

Вина подсудимого Баранова Д.Ю. помимо признательных показаний в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от 15.07.2022 г. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Вина подсудимого также подтверждается:

Вина подсудимого Баранова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ помимо признательных показаний в подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности специалиста службы экономической безопасности адрес с 17 августа 2022 года, в его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности адрес, представление интересов адрес в правоохранительных органах. В адрес он осуществляю обеспечение экономической безопасности в 35 сетевых магазинах «Магнит», принадлежащих адрес, в том числе и в магазине «Магнит» по адресу: адрес. 01.11.2022 в связи с исполнением мной должностных обязанностей, от сотрудника магазина «Магнит» расположенного по адресу: адрес, .... ему стало известно, что 01.11.2022 примерно в 00 часов 35 минут в магазине неизвестные граждане открыто похитили имущество адрес, а именно 1 бутылки водки «Особая Пять Озер Студеная 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку сумма, также данные граждане в ходе хищения нанесли телесные повреждения сотруднику магазина ...., после чего неизвестные граждане скрылись из магазина. Таким образом, адрес причинен ущерб на сумму сумма, данная стоимость похищенного товара без учета НДС (т.2 л.д.247-249);

- показаниями потерпевшего ...., допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который свидетель полностью поддержал, указав, что противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что примерно был официально трудоустроен в ООО «Устав» в должности быстрого сотрудника. Данная организация сотрудничает с адрес и предоставляет сотрудников в качестве дополнительной помощи, если в магазинах «Магнит» на территории адрес не хватает сотрудников. При этом они оказываем дополнительную помощь как охранники, кассиры, уборщики и другие вакансии. 31 октября 2022 года примерно в 10 часов 00 минут, он приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где ему необходимо было оказать помощь, находясь в данном магазине, он работал на кассе и иногда ходил по торговому залу, с целью проверки, чтобы покупатели не похищали товар. В конце рабочей смены сотрудники магазина попросили его задержаться, так как должен был приехать автомобиль с товаром и его необходимо было разгрузить. Примерно в 00 часов 30 минут в данный магазин зашли двое мужчин и женщина. Двое мужчины были выпившими, у одного из них в заднем кармане штанов находилась бутылка водка, он сразу это увидел, подошел к нему и попросил его чтобы он убрал в шкафчик данную бутылку, на что ему мужчина ответил категорическим отказом, и сказал, что он данную водку приобрел в другом магазине и ничего убирать в шкафчик не станет. Мужчина с водкой в кармане прошел к холодильнику с мясом, а второй мужчина с женщиной направились к стеллажам с молочной продукцией и сырами. В это время он снова подошел к мужчине с водкой в кармане и попросил его, чтобы он все же убрал в шкафчик данную бутылку, на что он начал вести себя агрессивно, и в этом момент находящаяся у него бутылка упала и разбилась. После чего, он еще больше разозлился и сказал, что взамен разбитой бутылки возьмет водку из магазина, на что он ответил, что он никуда не пойдет, после чего мужчина нанес ему три удара правой ногой в область сердца и направился к алкогольной продукции. Находясь возле алкогольной продукции, он снова подошел к нему и стал говорить, что приобрести данный алкоголь не получиться, так как уже позднее время. После данного замечания, мужчина позвал своего брата близнеца, которому он также повторил, что приобрести алкоголь не получится. Тогда оба брата начали его избивать в область головы, ног и туловища при этом, сколько именно было ударов он не помнит, но каждый из них нанес ему не менее двух ударов, после чего брат подсудимого нанес ему удар своей головой в область лба и рассек ему над левой бровью кожу от чего у него пошла кровь. В этот момент, брат подсудимого, увидев кровь, скомандовал «Уходим, уходим». После чего, подсудимый взял две бутылки водки со стеллажа и держа одну в руке, а другую куда-то успев спрятать хранил у себя, при этом он пытался забрать бутылку водки, которая находилась у подсудимого в руке, однако у него это не получалось. На выходе из магазина, он снова попытался их остановить, чтобы они выложили товар, который похитили, однако в этот момент подсудимый снова стал его избивать, в тот этот момент у него выпала одна из похищенных бутылок водки, которую в последующем подобрала женщина, вторую похищенную бутылку водки подсудимый перекинул своему брату, который ее поймал, и они вместе вышел из магазина, а за ним вышли подсудимый и женщина. Далее на место происшествия была вызвана скорая помощь, которая его госпитализировала в ГКБ № 1 им. фио, расположенную по адресу: адрес, где ему оказали медицинскую помощь и сделали КТ головного мозга, позже он направился в полицию где написал заявление (т.3 л.д.10-13);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что Баранов Д.Ю. является братом близнецом ее молодого человека - фио Вечером 31.10.2022 она совместно с братьями фио и Д.Ю., находилась в компании друзей, с которыми распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 05 минут 01.11.2022 у них закончился алкоголь и они направились в магазин «24 Градуса», где Баранов Д.Ю. приобрел бутылку водки марки «Стужа» объемом 0,5 литра, стоимостью примерно сумма. После чего они направились в магазин «Магнит», расположенный рядом с магазином «24 Градуса», где хотели взять немного конфет, с целью закуски для приобретенной бутылки водки. Баранов Д.Ю. отправился ходить по магазину самостоятельно. Примерно через 5 минут она и Баранов А.Ю. услышали шум и направились к Баранову Д.Ю. в отдел с алкогольной продукцией, где она увидела, что купленная Барановым Д.Ю. бутылка водки разбита и Баранов Д.Ю., совместно с Барановым А.Ю. начали требовать у сотрудников магазина выдать им новую бутылку взамен разбитой, на что сотрудники магазина ответили отказом. Далее между Барановым А.Ю., Барановым Д.Ю. и сотрудниками магазина возник конфликт, в ходе которого завязалась драка. Кто, кому и сколько наносил ударов, она не помнит, но помнит, что от удара фио у сотрудника магазина, где-то из области брови пошла кровь. Далее, она увидела, что Баранов Д.Ю. взял со стеллажа бутылку водки. Сотрудники магазина начали выхватывать у него бутылку водки, а она в свою очередь отошла в сторону. Что происходила далее она не видела. Примерно в 01 час 00 минут она с Барановым А.Ю. направилась к выходу из магазина, но решила вернутся в магазин за Барановым Д.Ю. В это время Баранов Д.Ю. находился недалеко от выхода из магазина и продолжал драться с сотрудниками магазина. В тот момент, когда она и Баранов А.Ю. находилась перед кассовой зоной магазина, Баранов Д.Ю. бросил в их сторону бутылку водки, а Баранов А.Ю. ее поймал, когда Баранов А.Ю. поймал бутылку водки, то увидела, что она разлилась, куда потом делась бутылка она не видела. После чего они все вышли из магазина, и она увидела в руках фио, которая во время драки заходила в магазин бутылку водки, которая тоже разлилась. Обе бутылки были неполные. После того как все вышли из магазина, они направились домой к фио, по пути распивали водку, которую взяли из магазина «Магнит». Пили они из одной бутылки, куда делась вторая бутылка, она не видела. Рано утром 01.11.2022 домой к фио пришли сотрудники полиции и доставили их в ОМВД России по адрес, где они давали объяснение о случившемся ночью. Когда они находились в магазине «Магнит», то у нее и фио денежных средств не было, при этом у Баранова Д.Ю. были, но сколько ей не известно. Название водки, которую взял Баранов Д.Ю., она не помнит.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением представителя адрес фио, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут 01.11.2022 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к охраннику магазина фио открыто похитили 1 бутылку водки «Особая Пять Озер Студеная 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью сумма, принадлежащую адрес причинив указанной организации незначительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.65);

- заявлением фио, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут 01.11.2022 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: адрес, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к нему, причинив ему физический вред, открыто похитили 1 бутылку водки «Особая Пять Озер Студеная 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью сумма, принадлежащую адрес причинив указанной организации незначительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 01 ноября 2022 года в ходе проведения которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия в магазине «Магнит» расположенном по адресу: адрес (т.2 л.д.70-80);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему фототаблицей от 01 ноября 2022 года, в ходе проведения которого по адресу: адрес была изъята 1 бутылка водки «Особая Пять Озер Студеная 40%» объемом 0,5 литра (т.2 л.д.81-98)

- протоколом осмотра предметов с приложением от 02 ноября 2022 года в ходе проведения которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: адрес, в ходе осмотра фио пояснила, что на них изображены она фио, Баранов А.Ю. и Баранов Д.Ю. (т.3 л.д. 165-176);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 02 ноября 2022 года в ходе проведения которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: адрес, в ходе осмотра фио пояснила, что на них изображены она, фио, Баранов А.Ю. и Баранов Д.Ю. (т.3 л.д. 177-189);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 02 ноября 2022 года в ходе проведения которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: адрес, в ходе осмотра Баранов А.Ю. пояснил, что на них изображены он фио, фио и Баранов Д.Ю. (т.3 л.д. 190-202);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 02 ноября 2022 года в ходе проведения которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: адрес, в ходе осмотра Баранов Д.Ю. пояснил, что на них изображены он фио, фио и Баранов А.Ю. (т.3 л.д. 203-216);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 20 апреля 2023 года в ходе проведения которого была осмотрена похищенная Барановым Д.Ю. и Барановым А.Ю. бутылка водки «Особая Пять Озер Студеная 40%» объемом 0,5 литра, изъятая 01.11.2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 4 л.д. 176-227);

- заключением эксперта № 2324301085 от 18 марта 2023 года согласно которого: у .... при обращении в ГБУЗ «ГКБ №1 им. фио ДЗМ» - 01.11.2022 было зафиксировано повреждение: рана лобной области слева, клинически расцененная как «ушибленная», не потребовавшая наложения хирургических швов - образовалась в результате травматического воздействия твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека -согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.4 л.д. 104-106).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания представителя потерпевшего адрес фио, потерпевшего ...., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Противоречия в показаниях потерпевшего ...., данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшего в ходе предварительного расследования, которые потерпевший в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими были забыты по прошествии значительного времени.

Оценивая показания Баранов Д.Ю., данным в ходе судебного заседания об обстоятельствах регистрации им иностранных граждан по месту регистрации, а также об обстоятельствах совершения хищение бутылки водки из магазина по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с причинением телесных повреждений потерпевшему .... в виде ушибленной раны лобной области слева, суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Баранова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Баранова Д.Ю. по четырем преступлениям по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так судом установлено, что Баранов Д.Ю., не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, с 04 июля 2022 года по 20 июля 2022 года в различные дни заполнял бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в его жилое помещение. На основании представленных Барановым Д.Ю. недостоверных сведений иностранные граждане были внесены в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации, согласно которым, отразив факт их пребывания на адрес по адресу: адрес, которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали.

Умысел Баранова Д.Ю. на совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ возникал каждый раз самостоятельно.

Суд также квалифицирует действия Баранова Д.Ю. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Баранов Д.Ю., имея умысел на открытое хищение бутылки водки «Особая Пять Озер Студеная 40%» объемом 0,5 литра из магазина «Магнит», находясь по адресу: д.40 по адрес в адрес 01 ноября 2022 года в период времени с 00 часов 34 минут по 00 часов 38 минут, пытались пройти через кассовую зону, не оплатив указанный товар, в ходе возникшего конфликта совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью нанес работнику охраны указанного магазина .... не менее 1 удара руками и ногами каждый, в область головы и тела последнего, причинив согласно заключения эксперта № 2324301085 от 18 марта 2023 года, .... телесные повреждения в виде раны лобной области слева, которая клинически расцененная как «ушибленная», не потребовавшую наложения хирургических швов и не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцененная, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего, похитил бутылку водки «Особая Пять Озер Студеная 40%» стоимостью сумма, принадлежащие адрес.

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему .... подтвержден его показаниями, данными на следствии и в судебном заседании, оснований ставить под сомнение которые у суда не имеется.

Факт открытого хищения имущества – бутылки водки «Особая Пять Озер Студеная 40%» из магазина адрес у потерпевшего 01 ноября 2022 года также подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, а также протоколом осмотра предметов, в ходе которого просмотрена видеозапись из помещения магазина.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Баранов Д.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Баранова Д.Ю. установлено, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет подработки в сфере услуг, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями, его мать является пенсионного возраста, проживает совместно с сожительницей, по месту жительства и за время содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелем фио

Согласно заключению комиссии экспертов 193-3 от 03 февраля 2023 года Баранов Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У Баранова Д.Ю. имеются признаки пагубного употребления алкоголя (по МКБ-10 Е 101). В период инкриминируемых деяний у Баранова Д.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В применении принудительных мер медицинского характера Баранов Д.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Баранова Д.Ю. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 4 л.д. 58-60).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Баранова Д.Ю. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба представителю потерпевшего адрес, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и из следственного изолятора, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительную характеристику данную свидетелем фио

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Баранов Д.Ю. судим приговором Зюзинского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 01 год.

Преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым в период условного осуждения по указанному приговору суда.

Учитывая категорию вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены Баранову Д.Ю. условного осуждения по указанному приговору суда, исходя из положенийч.5 ст.74 УК РФ, и назначении ему наказания с применением положения ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Баранова Д.Ю. и на условия жизни его семьи, а также с учетом его семейного и имущественного положения, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения Баранову Д.Ю. по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ наказания в виде штрафа, а по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

При этом, по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, учитывая совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступлений, данные о личности подсудимого Баранова Д.Ю., полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступлений, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных Барановым Д.Ю. преступлений, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию в виде штрафа положение ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Барановым Д.Ю. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что Баранов Д.Ю., имея непогашенную судимость, вновь совершил небольшой тяжести и тяжкое преступления, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, и оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Поскольку подсудимым совершено пять преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Баранову Д.Ю. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Баранова Д.Ю. под стражей с 01 ноября 2022 года по 05 ноября 2023 года освободить Баранова Дмитрия Юрьевича от наказания в виде лишения свободы за отбытым.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Баранова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Постановлением от 31 октября 2023 года уголовное дело по обвинению Баранова Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3; 322.3; п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду за преступление 04 июля 2023 года) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду за преступление 06 июля 2023 года) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду за преступление 08 июля 2023 года) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду за преступление 15 июля 2023 года) в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма в доход государства;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Баранову Дмитрию Юрьевичу назначить окончательное наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Баранову Д.Ю. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Зюзинского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Баранову Дмитрию Юрьевичу окончательное наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510), ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК РО фио, Казначейский счет: 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003; БИК: 004525988; ОКТМО: 45909000 адрес, КБК: 18811603132010000140, УИН: 18880077226110008028.

Меру пресечения осужденному Баранову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; бутылку водки «Особая Пять Озер Студеная 40%», хранящуюся в камере хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск