Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-006265-13

Дело № 1-442/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 сентября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретарях судебного заседания Густовой Е.П., Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы Дудина Е.К., подсудимого Зейналова С.Г., защитника - адвоката Акинина А.В., предоставившего удостоверение №6063 и ордер№ 272191 от 29 июня 2023 года, потерпевших фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зейналова Станислава Геннадьевича, паспортные данные, ... ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зейналов С.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так он (Зейналов С.Г.), 09 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 52 минуты, нарушая требования п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял технически исправным, принадлежащим фио, автомобилем марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС....

В указанное время, следуя по проезжей части адрес г. Москве со стороны адрес в направлении адрес (при двухполосной организации движения в данном направлении), в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Следуя указанным выше образом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, в виде остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом попутного транспортного средства, а также пересекавшего проезжую часть пешехода, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода.

Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 40 по адрес в г. Москве, перед которым снизило скорость транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении в правой полосе движения, он продолжил свое движение, не снизив скорость и не остановившись перед указанным переходом, чем нарушил требования п. 14.2 ПДД РФ.

Продолжая движение указанным образом, нарушив требования п. 14.1. ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу.

Действуя не в соответствии с положениями п. 11.5. ПДД РФ, при проезде пешеходного перехода, осуществлял опережение транспортного средства без учета п. 14.2. ПДД РФ, т.е. без учета указанных выше обстоятельств.

В результате указанных выше действий, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия,

09 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 52 минуты, в районе дома № 40 по адрес в г. Москве, совершил наезд на пешехода фио, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения его автомобиля.

В результате его (Зейналова С.Г.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 2311707226 от 04 мая 2023 г., пешеходу

фио по неосторожности были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в автомобиле скорой медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия:

- головы: ушибленная рана и ссадины затылочной области справа, перелом затылочной кости справа, переходящий на основание черепа; кровоподтёки левой орбитальной области и левой ушной раковины, перелом левой височной кости, переходящий на основание черепа; перелом правой височной кости, переходящий на основание черепа; двусторонние эпи- и субдуральные кровоизлияния (следы); диффузное субарахноидальное кровоизлияние; мелкоочаговые кровоизлияния (ушибы) в веществе головного мозга; кровоизлияния в желудочки мозга; ссадины левой щёчной области, левой боковой поверхности шеи; закрытый линейный перелом левой ветви нижней челюсти;

- туловища: множественные ссадины спины, левой и правой боковых поверхностей туловища; перелом грудины; множественные двусторонние переломы рёбер с повреждением париетальной, висцеральной плевры и ткани лёгких; разрывы висцеральной плевры и ткани лёгких у корней и междолевых поверхностей; множественные крупноочаговые кровоизлияния под плевру и ткани лёгких; чрезкапсульные разрывы селезёнки, подкапсульные разрывы левой почки; размозжение надпочечников; кровоизлияния в мягкие ткани забрюшинного пространства; разрывы капсулы и паренхимы печени; кровоподтёки и неполные разрывы корня брыжейки тонкой кишки; переломы остистых отростков 8-10 грудных позвонков; мелкоочаговые кровоизлияния в жировой клетчатке, прилежащей к твердой оболочке спинного мозга, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния спинного мозга (гистологически); двусторонний гемопневмоторакс (справа 500 мл, слева 300 мл), гемопериттонеум (500 мл);

- пояса верхних и нижних конечностей: ссадины и ушибленные раны кистей; неполный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; кровоподтёки, ссадины и ушиблено-рваные раны нижних конечностей; карманообразная отслойка мягких тканей передней и внутренней поверхностей правой голени; открытый оскольчатый перелом тела правой большеберцовой кости в средней трети; закрытый перелом тела правой малоберцовой кости; разрыв связки левого надколенника; перелом заднего конца левой ключицы, многооскольчатый перелом левой лопатки.

Перечисленные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с причинённым вредом. Смерть фио наступила в результате сочетанной травмы, с множественными грубыми нарушениями целостности внутренних органов и костей скелета.

Нарушения Зейналовым С.Г. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.1(1), 10.1., 11.5, 14.1., 14.2. ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти фио

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зейналов С.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил, что 09 апреля 2023 года, примерно в 18 часов, он управлял автомобилем марки марка автомобиля ...», который принадлежит его знакомой. В автомобиле вместе с ним находился его друг фио, который располагался на переднем пассажирском сидении. Он следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в г. Москве. На данном участке дороги проезжая часть имеет по две полосы движения в двух направлениях. Он двигался по левой (второй от правого края проезжей части) полосе движения. Скорость его автомобиля была примерно 60 км/ч. Следуя указанным образом, он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и дорожными знаками, и расположенному в районе д. 40 по адрес в г. Москве. Данный пешеходный переход оборудован светофорными объектами, которые на тот момент находились в выключенном состоянии. Следующий справа от него в правой полосе движения автобус начал замедлять скорость перед указанным пешеходным переходом. Он продолжил движение, немного замедлив скорость движения до 40 км/ч. Приближаясь к указанному пешеходному переходу, неожиданно он увидел, что из-за передней части останавливающегося автобуса в его полосу движения вышел пешеход – мужчина. Он попытался сманеврировать влево и применил торможение, и он совершил наезд на данного мужчину. Мужчина пересекал проезжую часть непосредственно по дорожной разметке пешеходного перехода. От удара мужчину откинуло вперед, и пешеход упал на проезжую часть. Он вышел из автомобиля и побежал к пострадавшему пешеходу. Пострадавший мужчина лежал на спине, находился без сознания, дышал. Рядом остановилась скорая медицинская помощь. К ним начали подходить люди. Его друг позвонил в полицию. Сотрудники скорой помощи оказали первую медицинскую помощь пострадавшему и положили в автомобиль. Автомобиль скорой помощи отъехал на несколько метров вперед и остановился. Из автомобиля скорой помощи вышел врач, и сказал, что пострадавший мужчина скончался. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции. После чего приехали еще сотрудники полиции и следователь, которые начали оформлять данное ДТП.

Вина подсудимого помимо признательных показаний также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного заседания она является женой фио, который скончался 09 апреля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 апреля 2023 года на проезжей части адрес г. Москве. В тот день около 21 часов 00 минут, она не дозвонилась до своего мужа фио До этого, примерно в 17 часов 00 минут она общалась с ним по телефону, он должен был возвращаться из гаража домой. После этого она периодически звонила ему на мобильный телефон и примерно в 21 час 30 минут на звонок ответил мужчина, который сообщил ей, что совершил наезд на ее мужа, в результате которого ее муж скончался на месте происшествия. Она сразу совместно со своим сыном фио поехала к месту дорожно-транспортного происшествия. Примерно через 20-25 минут они приехали к месту ДТП. На месте происшествия еще находились сотрудники полиции и водитель Зейналов С.Г., которые сообщили ей, что когда ее муж переходил проезжую часть адрес по пешеходному переходу на него совершил наезд автомобиль марки марка автомобиля ...» под управлением водителя Зейналова С.Г. Также она видела автомобиль марки марка автомобиля ...» с механическими повреждениями лобового стекла и передней части транспортного средства. Дополнительно пояснила, что водитель сразу принес ей извенения, а также в последующем неоднократно приносил извинения и осуществлял помощь ее семье, возместив моральный вред в полном объеме;

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного заседания она является матерью фио, который скончался 09 апреля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 апреля 2023 года на проезжей части адрес г. Москве. О том, что ее сын погиб ей стало известно со слов ее супруги, на место ДТП она не выезжала, с Зейналовым С.Г. до судебного разбирательства не общалась, однако при первой встречи он принес ей искрение извинения, возместил материальный ущерб и частично моральный вред.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 09 апреля 2023 года, примерно в 18 часов, он находился на остановке общественного транспорта, расположенной на тротуаре у проезжей части адрес районе д. 40 по адрес в г. Москве. Он ждал автобус. На данном участке дороги проезжая часть имеет по две полосы движения в двух направлениях. Направления движения разделены двойной сплошной линией дорожной разметки. Было светлое время суток, осадков не было. Слева от остановки имеется нерегулируемый пешеходный переход. Данный пешеходный переход оборудован светофорными объектами, которые на тот момент находились в выключенном состоянии. В указанное время, он увидел как с противоположной от него стороны пешеход – мужчина переходит проезжую часть адрес по дорожной разметке вышеуказанного пешеходного перехода. Данного мужчину он увидел, когда тот уже находился примерно посередине правой полосы движения. В правой полосе движения в это время, уступая дорогу пешеходу, остановился автобус. Мужчина прошел правую полосу движения, вышел в левую полосу движения. В это время по левой полосе движения со стороны адрес в направлении адрес следовал автомобиль марки марка автомобиля ...», который совершил наезд на указанного мужчину. Скорость движения автомобиля была примерно 60 км/ч. Перед наездом автомобиль начал тормозить. От удара мужчину откинуло вперед, и тот упал на проезжую часть. Автомобиль в процессе торможения проехал несколько метров вперед и остановился в левой полосе движения за пешеходным переходом. Из автомобиля вышли два мужчины водитель и пассажир, и подошли к пострадавшему пешеходу. Он также подошел к пострадавшему. Пострадавший мужчина лежал на спине, находился без сознания, дышал и хрипел. Практически сразу рядом остановилась скорая медицинская помощь, проезжавшая мимо. К ним начали подходить другие люди. Кто-то позвонил в полицию. Сотрудники скорой помощи оказали первую медицинскую помощь пострадавшему и положили в автомобиль. Он помогал грузить пострадавшего на каталке в автомобиль скорой помощи. После чего он поехал по своим делам. Примерно через полчаса он вернулся к месту происшествия. Там уже работали сотрудники полиции, ему сказали, что пострадавший пешеход скончался. Он сообщил сотрудникам полиции, что являлся очевидцем ДТП и оставил свои данные;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 09 апреля 2023 года, примерно в 18-19 часов, он находился на рабочей смене и управлял автобусом марки «...». В салоне автобуса и на кузове автобуса снаружи установлены видеорегистрирующие устройства. На автобусе были включены ближний свет фар и габаритные огни. Он следовал по маршруту № 288. В указанное время, он следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в г. Москве. На данном участке дороги проезжая часть имеет по две полосы движения в двух направлениях. Направления движения разделены двойной сплошной линией дорожной разметки. Было светлое время суток, осадков не было. Он двигался по правой первой от правого края проезжей части полосе движения. Впереди него транспортных средств не следовало. Следуя указанным образом, он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу. Данный пешеходный переход оборудован светофорными объектами, которые на тот момент находились в выключенном состоянии. За данным пешеходным переходом он планировал остановиться на остановке общественного транспорта для посадки-высадки пассажиров. Подъезжая к указанному пешеходному переходу, он увидел двух пешеходов мужчину и женщину, в связи с чем остановился, уступая дорогу пешеходам. Мужчина двигался ближе к левому краю дорожной разметки пешеходного перехода. Мужчина прошел правую полосу движения, вышел в левую полосу движения и в этот момент, неожиданно он увидел, как на пешехода совершил наезд автомобиль черного цвета. Наезд на пешехода произошел на разметке пешеходного перехода передней правой частью автомобиля. От удара мужчину откинуло вперед и вправо, и тот упал на проезжую часть. Автомобиль в процессе торможения проехал несколько метров вперед и остановился в левой полосе движения за пешеходным переходом. Из автомобиля вышли два мужчины водитель и пассажир, и подошли к пострадавшему пешеходу. Пострадавший мужчина лежал на спине, находился без сознания. Практически сразу рядом остановилась скорая медицинская помощь, проезжавшая мимо. К месту происшествия начали подходить другие люди. Кто-то позвонил в полицию. Сотрудники скорой помощи оказали первую медицинскую помощь пострадавшему. Пострадавшего положили в автомобиль и повезли в больницу. Поняв, что в его помощи нет необходимости, он поехал дальше по маршруту;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 09 апреля 2023 года, примерно в 18-19 часов, он находился в качестве пассажира в автомобиле марки марка автомобиля ...» г.р.з. .... Данный автомобиль принадлежит его жене. Он располагался на переднем пассажирском сидении. За рулем находился его друг Зейналов С.Г. Они возвращались от дома Станислава к нему домой, но так как он плохо себя чувствовал, за руль попросил сесть Станислава. В указанное время, они следовали по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в г. Москве. На данном участке дороги проезжая часть имеет по две полосы движения в двух направлениях. Было светлое время суток, осадков не было. Они двигались по левой второй от правого края проезжей части полосе движения. Скорость их автомобиля была примерно 60 км/ч. Следуя указанным образом, они подъезжали к нерегулируемому пешеходному переходу. Данный пешеходный переход оборудован светофорными объектами, которые на тот момент находились в выключенном состоянии. Следующий впереди справа от них в правой полосе движения автобус начал замедлять скорость перед указанным пешеходным переходом, или даже возможно остановился, точно не помнит. Станислав продолжил движение с вышеуказанной скоростью, не замедляя движения. Приближаясь к указанному пешеходному переходу, неожиданно он увидел, что из-за передней части останавливающегося или остановившегося автобуса в их полосу движения вышел пешеход – мужчина. Станислав тоже увидел пешехода и применил торможение, и примерно через секунду их автомобиль совершил наезд на данного мужчину. Мужчина пересекал проезжую часть непосредственно по дорожной разметке пешеходного перехода. От удара мужчину откинуло вперед, и тот упал на проезжую часть. Их автомобиль в процессе торможения проехал несколько метров вперед и остановился в левой полосе движения за пешеходным переходом. Он и Станислав вышли из автомобиля и побежали к пострадавшему пешеходу. Пострадавший мужчина лежал на спине, находился без сознания, дышал. Практически сразу рядом остановилась скорая медицинская помощь, проезжавшая мимо. К ним начали подходить люди. Он позвонил в службу спасения на номер «112» и сообщил о произошедшем. Сотрудники скорой помощи оказали первую медицинскую помощь пострадавшему и положили в автомобиль. Автомобиль скорой помощи отъехал на несколько метров вперед и остановился. Из автомобиля скорой помощи вышел врач, и сказал, что пострадавший мужчина скончался. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции. После чего приехали еще сотрудники полиции и следователь, которые начали оформлять данное ДТП;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 09 апреля 2023 года, примерно в 18-19 часов, он управлял автомобилем марки марка автомобиля ...». В салоне автомобиля установлено видеорегистрирующее устройство. Он следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в г. Москве. На данном участке дороги проезжая часть имеет по две полосы движения в двух направлениях. Было светлое время суток, осадков не было. Он двигался по левой второй от правого края проезжей части полосе движения. Следуя указанным образом, он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу. Данный пешеходный переход оборудован светофорными объектами, которые на тот момент находились в выключенном состоянии. Когда он находился примерно в 20-30 метрах от указанного пешеходного перехода, он обратил внимание, что в правой полосе движения встречного направления перед данным пешеходным переходом остановился автобус, уступая дорогу пешеходу – мужчине. Мужчина начал пересекать проезжую часть непосредственно по дорожной разметке пешеходного перехода в темпе быстрого шага. Мужчина прошел правую полосу движения, вышел в левую полосу движения и в этот момент, неожиданно он увидел, как на него совершил наезд автомобиль марки марка автомобиля ...», следующий по левой полосе движения со стороны адрес в направлении адрес. Скорость движения автомобиля марки марка автомобиля ...» была примерно 50-60 км/ч. От удара мужчину откинуло вперед и вправо, и тот упал на проезжую часть. Автомобиль марки марка автомобиля ...» в процессе торможения проехал несколько метров вперед и остановился в левой полосе движения своего направления. Из автомобиля вышли два мужчины водитель и пассажир. Пострадавший мужчина лежал на спине, находился без сознания. Практически сразу рядом остановилась скорая медицинская помощь, проезжавшая мимо. К месту ДТП начали подходить другие люди. Пострадавшего положили в автомобиль скорой медицинской помощи. Он проехал вперед, развернулся и подъехал к месту происшествия. Когда он вернулся к месту происшествия, то увидел, что автомобиль скорой помощи стоит у правого края проезжей части за остановкой общественного транспорта. Врачи сказали ему, что пострадавший мужчина скончался. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции.

Вина подсудимого Зейналова С.Г. также подтверждается:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 апреля 2023 года, с приложенной к нему схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, из которых следует, что 09 апреля 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, расположенного на проезжей части адрес районе д. 40 по адрес в г. Москве. В ходе осмотра установлено, что произошел наезд автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС... на пешехода фио Отмечены месторасположения и механические повреждения автомобиля марки марка автомобиля ...». Проезжая часть – асфальтированная, горизонтальная, сухая. Состояние видимости с рабочего места водителя: с выключенным светом фар – 300 метров. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, Приложения 1 к ПДД РФ. На проезжей части имеются линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.5, 1.6, 1.12, 1.14.1, 1.17.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Признаков неисправностей рулевого управления и тормозной системы автомобиля марки марка автомобиля ...» не обнаружено. Пешеходный переход оборудован светофорными объектами, на момент осмотра данные светофорные объекты находятся в выключенном состоянии (т. 1 л.д. 5-34);

- протоколом осмотра трупа от 09 апреля 2023 года, с приложенной фототаблицей, из которых следует, что 09 апреля 2023 года осмотрен труп мужчины – фио Отмечены расположение трупа в автомобиле скорой медицинской помощи, одежда, телесные повреждения и трупные изменения (т. 1 л.д. 35-40);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены два оптических диска с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от 09.04.2023 г. с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля марки марка автомобиля ...» г.р.з. ...» и видеорегистрирующими устройствами, установленными на автобусе марки автобуса марки «...» г.р.з. ... (т. 1 л.д. 115-119);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 2311707226 от 04 мая 2023 г., согласно которому: при исследовании трупа были обнаружены повреждения: головы: ушибленная рана и ссадины затылочной области справа, перелом затылочной кости справа, переходящий на основание черепа; кровоподтёки левой орбитальной области и левой ушной раковины, перелом левой височной кости, переходящий на основание черепа; перелом правой височной кости, переходящий на основание черепа; двусторонние эпи- и субдуральные кровоизлияния (следы); диффузное субарахноидальное кровоизлияние; мелкоочаговые кровоизлияния (ушибы) в веществе головного мозга; кровоизлияния в желудочки мозга; ссадины левой щёчной области, левой боковой поверхности шеи; закрытый линейный перелом левой ветви нижней челюсти; туловища: множественные ссадины спины, левой и правой боковых поверхностей туловища; перелом грудины; множественные двусторонние переломы рёбер с повреждением париетальной, висцеральной плевры и ткани лёгких; разрывы висцеральной плевры и ткани лёгких у корней и междолевых поверхностей; множественные крупноочаговые кровоизлияния под плевру и ткани лёгких; чрезкапсульные разрывы селезёнки, подкапсульные разрывы левой почки; размозжение надпочечников; кровоизлияния в мягкие ткани забрюшинного пространства; разрывы капсулы и паренхимы печени; кровоподтёки и неполные разрывы корня брыжейки тонкой кишки; переломы остистых отростков 8-10 грудных позвонков; мелкоочаговые кровоизлияния в жировой клетчатке, прилежащей к твердой оболочке спинного мозга, мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния спинного мозга (гистологически); двусторонний гемопневмоторакс (справа 500 мл, слева 300 мл), гемопериттонеум (500 мл); пояса верхних и нижних конечностей: ссадины и ушибленные раны кистей; неполный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения; кровоподтёки, ссадины и ушиблено-рваные раны нижних конечностей; карманообразная отслойка мягких тканей передней и внутренней поверхностей правой голени; открытый оскольчатый перелом тела правой большеберцовой кости в средней трети; закрытый перелом тела правой малоберцовой кости; разрыв связки левого надколенника; перелом заднего конца левой ключицы, многооскольчатый перелом левой лопатки. Обнаруженные телесные повреждения прижизненные, образовались в течение короткого промежутка времени, незадолго до наступления смерти (минуты), в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом, от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли быть части транспортного средства, в направлении слева направо, и дорожное покрытие, а также в результате сотрясения тела. В момент столкновения пешеход был обращён левой боковой поверхностью туловища к транспортному средству, первичный удар был нанесен по переде-внутренней поверхности правой голени, с последующим ударом левой половиной головы и задне-левой поверхностью туловища об автомобиль, отбрасыванием тела, ударами правой височной областью и затылочной областью справа головы о дорожное покрытие и скольжением задней и заднеправой поверхностью туловища о дорожное покрытие. Перечисленные повреждения составили комплекс сочетанной травмы тела, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с причинённым вредом. Смерть фио наступила в результате сочетанной травмы, с множественными грубыми нарушениями целостности внутренних органов и костей скелета. При газохроматографическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 2,62 %о, в моче – 3,29%о. Указанная концентрация этанола в крови у живых лиц вызывает опьянение сильной степени (т. 1 л.д. 130-144);

Оценив все доказательства в их совокупности, и признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд считает вину Зейналова С.Г. в совершении преступления установленной и доказанной приведенными выше последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевших и свидетелей, которые нашли свое объективное подтверждение приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд считает выводы заключения эксперта достоверными и обоснованными, данными в ходе проведенных исследований и составленными в строгом соответствии с требованиями закона, отмечая, что каких-либо нарушений требований ст. 204 УПК РФ экспертное заключение не содержит. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность которых, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанной экспертизы, судом не установлено.

Признательные показания подсудимого Зейналова С.Г. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Зейналову С.Г. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Зейналов С.Г. не отрицал факта управления транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС..., нарушения правил дорожного движения, выразившихся в том, что не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также не оспаривал фактические обстоятельства по делу.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств указывает на нарушение водителем Зейналовым С.Г. данных требований Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию и повлекло по неосторожности смерть человека.

Анализируя все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Зейналова С.Г. в совершении преступления полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку Зейналов С.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Нарушение Зейналовым С.Г. указанных выше требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти фио, о чем свидетельствуют выводы эксперта, проводившего на стадии предварительного расследования судебно-медицинскую экспертизу.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Зейналов С.Г. совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением личности Зейналова С.Г. установлено, что он на учете в НД, ПНД не состоит, принес каждой из потерпевших свои извинения, добровольно возместил ущерб потерпевшей фио, а также частично возместил ущерб потерпевшей фио, к уголовной ответственности привлекается впервые, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, оказывает помощь родственникам, сражающим хроническими заболеваниями, а также сам страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет кредитные обязательства, взятые в связи с возмещением ущерба, оказал помощь потерпевшей фио непосредственно после совершения преступления, вызвав бригаду скорой помощи, потерпевшие просили не лишать подсудимого свободы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, которая является супругой Зейналова С.Г., охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как добропорядочного семьянина, оказывающего помощь родственникам, а также любящего отца своих малолетних детей, который полноценно занимается их воспитанием, а также содержанием членов своей семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей фио и оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей фио, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, материальное положение, молодой возраст, принесение потерпевшим извинений, положительно охарактеризован свидетелем фио

Вопреки доводам защитника, каких-либо оснований для признания Зейналова С.Г. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому стороной защиты не приведено. Факты признания Зейналовым С.Г. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Зейналова С.Г., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд назначает Зейналову С.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ данное наказание является обязательным.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности замены осужденному Зейналову С.Г. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Зейналова С.Г., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить Зейналову С.Г. наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Ранее избранную в отношении Зейналова С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Заявленные по делу исковые требования потерпевшей фио к подсудимому о возмещении морального вреда, связанного со смертью ее сына фио, суд находит обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого, виновного в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, были причинены моральные и нравственные страдания потерпевшей. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд учитывает характер и глубину этих нравственных страданий потерпевшей, материальное положение подсудимого, частично возместившего моральный вред, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, жены, родителей, имеющих хронические заболевания, степень его вины в совершенном преступлении, и суд считает необходимым подлежащего взысканию морального вреда в размере сумма.

Требования потерпевшей фио о возмещении материального ущерба, связанные с затратами на погребение фио, организацией похорон и обустройством места захоронения на общую сумму сумма, суд признает разумными, однако с учетом добровольного возмещения подсудимым данной суммы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зейналова Станислава Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Зейналову Станиславу Геннадьевичу заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Зейналову С.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения, избранную в отношении Зейналова С.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Зейналову С.Г. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве (по месту жительства) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей фио удовлетворить частично, взыскать с осужденного Зейналова Станислава Геннадьевича в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Вещественное доказательство: оптический диск (CD-R) «VS» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 09.04.2023 г. с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля марки марка автомобиля ...» г.р.з. ...; оптический диск (CD-R) «VS», с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 09.04.2023 г. с видеорегистрирующих устройств, установленных в салоне и снаружи автобуса марки «...» г.р.з. ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева