Мотивированное решение
Дело № 02-4746/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-006552-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-851/2023 по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к Рзаеву фио, фио фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН 7720303509) к Рзаеву фио (...), фио фио (ИНН ...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Рзаева фио в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штрафные санкции за нарушение сроков оплаты по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с Рзаева фио в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» проценты за пользование займом, начисляемую на сумму остатка займа, размер которого составил сумма, начиная с 02.06.2023 в размере 72% годовых по день фактического исполнения обязательства.
Взыскивать с Рзаева фио в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка займа и процентов, размер которого составил сумма, начиная с 02.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащего фио фио, паспортные данные, ИНН ..., паспортные данные, адрес, с установлением начальной продажной цены в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-006552-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-851/2023 по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к Рзаеву фио, фио фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ответчику Рзаеву А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №М-969/26012022 от 26.01.2022, основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штрафных санкции за нарушение сроков оплаты по договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом, начиная с 02.06.2023 в размере 72% годовых по день фактического исполнения обязательства, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка займа и процентов, начиная с 02.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ответчику Байрамову Д.Р., в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
Представитель ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что 26.01.2022 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и Рзаевым фио был заключен договор потребительского займа №М-969/26012022, согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) ответчику Рзаеву А.С. денежные средства в сумме сумма на срок до 26.01.2025 под 72% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.
Денежные средства в сумме сумма были выданы ответчику Рзаеву А.С. 26.01.2022 путем выдачи денежных средств из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.01.2022 № 14.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Так, в соответствии с п. 10 договора потребительского займа, ответчик Рзаев А.С., в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, паспорт транспортного средства серии 78 УУ 339226 выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 26.08.2014.
Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
26.01.2022 ответчик Рзаев А.С. передал истцу оригинал паспорта транспортного средства серии 78 УУ 339226 выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 26.08.2014.
Сведения о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 26.01.2022, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2022-006-765155-350.
Согласно п. 1 ст. 346 ГК РФ Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно сведениям из ГИБДД следует, что в отношении предмета залога - транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код 26.05.2023 было зарегистрировано смена собственника (владельца).
Согласно имеющимся данным новым собственником транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код является фио фио.
В соответствии с п. 7.10. Общих условий договора потребительского займа истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату займа и процентов в случае прекращения права собственности на предмет залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.
Как установлено п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Как установлено п. 25. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства [аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге, в частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
В связи с тем, что сведения о возникновении залога транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества еще 26.01.2022, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2022-006-765155-350, фио фио мог узнать о том, что данное транспортное средство является залоговым. В связи с чем, залог не может быть прекращенным.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 6 договора потребительского займа ответчик Рзаев А.С. обязался возвратить истцу полученную сумму займа в порядке и сроки, согласованные в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору потребительского займа у ответчика Рзаева А.С. по состоянию на 01.06.2023, образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты по договору.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств также может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так, согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Таким образом, по состоянию на 01.06.2023 размер штрафных санкций (пени) составляет сумма
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству [залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В п. 10 договора потребительского займа стороны согласовали стоимость предмета залога в размере сумма
На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчик Рзаев А.С. систематически на протяжении всего срока действия договора потребительского займа нарушает сроки внесения платежей по договору потребительского займа.
15.05.2023 истец направил в известный ему адрес регистрации ответчика Рзаева А.С. претензию в соответствии, с которой истец потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора.
Однако, требования истца до настоящего момента не исполнены.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН 7720303509) к Рзаеву фио (...), фио фио (ИНН ...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Рзаева фио в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штрафные санкции за нарушение сроков оплаты по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с Рзаева фио в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» проценты за пользование займом, начисляемую на сумму остатка займа, размер которого составил сумма, начиная с 02.06.2023 в размере 72% годовых по день фактического исполнения обязательства.
Взыскивать с Рзаева фио в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка займа и процентов, размер которого составил сумма, начиная с 02.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащего фио фио, паспортные данные, ИНН ..., паспортные данные, адрес, с установлением начальной продажной цены в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто