Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006303-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-922/2023 по иску фио к ГУ ФССП России по адрес, ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с иском к ГУ ФССП России по адрес, ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления

В обоснование требований указано, что 15.05.2023г. административный истец получила через Госуслуги постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.05.2023г., вынесенное ОСП по Новомосковскому адрес по адрес. Исполнительное производство № 297051/23/77041-ИП от 15.05.2023. В Постановлении ответчик указывает начальную продажную стоимость принадлежащего истцу недвижимого имущества: земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер: 77:18:0190518:1036, в сумме сумма. Истец не согласна с указанными действиями судебного пристава-исполнителя по следующим причинам: начальная продажная стоимость указана без учета мнения истца, без проведения независимой оценки - такой подход существенно нарушает права и законные интересы истца. Судебный пристав-исполнитель не учитывает, что на земельном участке в настоящее время построен жилой дом - который является единственным местом жительства для истца и семьи истца. Продажа земельного участка будет фактически означать, что новому собственнику будет отчуждено также иное недвижимое имущество, которое не находится в залоге. Продажа земельного участка в любом случае должна учитывать стоимость имущества, которое находится на таком земельном участке. Иное будет существенно нарушать права и законные интересы истца.

Признать незаконными действия ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес при вынесении Постановления о возбуждении исполнительного производства № 297051/23/77041-ИП от 15.05.2023 в части определения начальной продажной стоимости имущества. Признать незаконным и отменить постановления о возбуждении исполнительного производства № 297051/23/77041-ИП от 15.05.2023г.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, судом установлено, следует из материалов дела заместителем начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по адрес 15.05.2023 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №297051/23/77041-ИП на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса (10) № 77/20-Н/77-2023-1-206 от 22.03.2023, выданный органом: фио вступившему в законную силу 22.03.2023г., предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок по адресу: адрес, адрес, адрес, кадастровый номер: 77:18:0190518:1036, Категория земель: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования: под размещение объектов капитального строительства: индивидуальной жилой застройки и ее резервов, общей площадью 633.0 +/9 кв.м., принадлежащий , и находящийся в залоге у В , путем продажи с публичных торгов ст. 56 "Об ипотеке (залоге недвижимости)", либо открытого аукциона. Начальная продажная цена указанного имущества определена по заявлению Залогодержателя в размере 6000000,00 (сумма прописью) рублей, в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника - , в пользу взыскателя:

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ; исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения .

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия, указанные в исполнительном документе, в виде обращения взыскания на имущество должника являются мерами принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 78 названного Федерального закона определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса .

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона .

Применительно к , КАС РФ суд приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятий оспариваемого постановления имелись, содержания постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствуют требованиям "Об исполнительном производстве".

Оценив в соответствии с требованиями КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований поскольку действия судебного пристава-исполнителя и принимаемые им меры в ходе исполнения решения суда полностью соответствовали требованиям "Об исполнительного производства", прав административного истца не нарушали.

Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, защищаемых Федерального от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ссылка административного истца на то, что данная имущество является единственным жильем подлежит отклонению, поскольку в данном случае вступившим в законную силу актом обращено взыскание на заложенное имущество - адрес, адрес, адрес, кадастровый номер: 77:18:0190518:1036, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в целях исполнения названного акта – исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о том, что ОСП по Новомосковскому адрес по адрес не допущено нарушения норм «Об исполнительном производстве» при акта и оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к ГУ ФССП России по адрес, ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.