Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

дело № 33-21763/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 28 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-4781/2023 (УИД 77RS0009-02-2023-006423-24) по заявлению Управы адрес о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности,

у с т а н о в и л а:

Представитель Управы адрес обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства марки марка автомобиля «Дискавери» 3, цвет черный, регистрационный знак ТС, находящегося на ответственном хранении в ГБУ адрес адрес» бесхозяйным, признании права собственности адрес на указанное транспортное средство с предоставлением права по оформлению в собственность ГБУ адрес адрес».

Решением Зюзинского районного суда адрес от 28 июля 2023 года постановлено: заявление Управы адрес о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности удовлетворить.

Признать транспортное средство марки марка автомобиля «Дискавери» 3, цвет черный, регистрационный знак ТС, находящееся на ответственном хранении в Государственном бюджетном учреждении адрес бесхозяйным.

Признать права собственности адрес на транспортное средство марки марка автомобиля «Дискавери» 3, цвет черный, регистрационный знак ТС, предоставив право по оформлению в собственность Государственному бюджетному учреждению адрес.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит лицо, не привлеченное к участию в деле, фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии фио и ее представитель по доверенности - фио поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные адресфио настаивала на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

Как следует из п. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Между тем суд первой инстанции в нарушение положений ч. 1 ст. 292 ГПК РФ не истребовал сведения о принадлежности спорного транспортного средства.

Транспортное средство марки марка автомобиля «Дискавери» 3, цвет черный, регистрационный знак ТС было приобретено в браке, заключенном между фио и фио, действовал режим совместной собственности, что подтверждается свидетельством о заключении брака № IV-МЮ № 585625 от 18.02.2012.

Транспортное средство марки марка автомобиля «Дискавери» 3, цвет черный поставлено на регистрационный учет в ГИБДД 20.06.2013, выдан регистрационный знак ТС, титульным владельцем значился Тарасов В.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 13.07.2024.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, в данном случае, имеет место спор о праве на спорный объект движимого имущества (транспортное средство марка автомобиля «Дискавери» 3, цвет черный, регистрационный знак ТС), а потому заявленные требования не могли быть разрешены в порядке особого производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, п.п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 28 июля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым заявление Управы адрес о признании транспортного средства бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.06.2025.