Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 98/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 31 мая 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Юрик С.А., защитника фио, представившей удостоверение № 17192 и ордер № 00056,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: ДНР, адрес, адрес, со слов не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450087000182 возбуждено 03 апреля 2023 года СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

03 апреля 2023 года в 13 часов 00 минут Юрик С.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

04 апреля 2023 года в отношении обвиняемого Юрик С.А. Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 03 июня 2023 года.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен и.о. руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток т.е. до 03 июля 2023 года.

31 мая 2023 года следователь с согласия и.о. руководителя Зюзинского МРСО СУ по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Юрик С.А. на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 июля 2023 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 03 июня 2023 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следующее: собрать в полном объеме характеризующий материал, приобщить заключения экспертиз, ознакомить с заключениями обвиняемого и его защитника, предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить по предъявленному обвинению, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для его утверждения прокурору с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Юрик С.А. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, изобличен в совершении преступления доказательствами по делу, следствие полагает, в отсутствии постоянного официального места работы, социальной привязанности к региону в котором осуществляется следствие Юрик С.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу путем давления на свидетелей, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины, что повлечет невозможность вынесения правосудного приговора по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Юрик С.А. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, защитник возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, полагая возможным избрание иной меры пресечения, принимая во внимание данные о личности обвиняемого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Юрик С.А. предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на наличие достаточных оснований полагать о его причастности к совершению инкриминируемого ему деяния и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Юрик С.А. под стражей истекает 03 июня 2023 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Юрик С.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда обязательных следственных и процессуальных действий, с непосредственным участием обвиняемого, направленных на окончание предварительного следствия по делу, соблюдения сроков, предусмотренных ст.ст. 220, 221, 227 УПК РФ для утверждения прокурором обвинительного заключения и направления дела в суд, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года.

Мера пресечения Юрик С.А. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения. Основанием для заключения Юрик С.А. под стражу явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности его к совершению инкриминируемого ему деяния, а также на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения Юрик С.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Юрик С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, а равно не изменились и не появилось новых данных относительно личности обвиняемого, которые бы не учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения на любой стадии разбирательства.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие, в отсутствии постоянного места работы, учитывая совокупность обстоятельств, свидетельствующих о причастности Юрик С.А. к совершению инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что Юрик С.А., который не проживал по месту постоянной регистрации, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность об этом, а так же о правовых последствиях в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Требования ст. 6.1 УПК РФ по мнению суда нарушены не были, право обвиняемого на разумный срок уголовного судопроизводства, с учетом конкретных обстоятельств по делу, нарушено не было. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера, которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. По смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий ею предусмотренных, а не пресекает уже наступившие, при решении вопроса о мере пресечения суд учитывает не только характер и тяжесть предъявленного обвинения, но и анализирует значимые обстоятельства, в том числе результаты расследования, судебного разбирательства, стадию предварительного следствия, личность обвиняемого, его поведение до и после избрания меры пресечения, другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия направленные на уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Сведений о наличии у Юрик С.А. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия по делу представляющего повышенную сложность, для чего потребуется время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемого Юрик С.А. продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 июля 2023 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио фио, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: