Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В., подсудимого Рамазанова Т.Х., защитника – адвоката Канащенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова Т.Х., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Т.Х. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Рамазанов Т.Х.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2022 года, достоверно зная о том, что он (Рамазанов Т.Х.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, 16 апреля 2023 года примерно в 22 часа 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 13, корп. 7, подошел к принадлежащему Ш.М.П. автомобилю марки «марка», государственный регистрационный знак номер, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «марка», государственный регистрационный знак номер, передвигаясь в районе дома № 6 корп. 2 по ул. Каховка, следуя от ул. Одесская в сторону ул. Керченская в г. Москве, вплоть до 23 часов 05 минут 16 апреля 2023 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 6, корп. 2, старшим инспектором 4 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Меликовым Е.Н., в связи с наличием у него (Рамазанова Т.Х.) признаков опьянения, 16 апреля 2023 года в 23 часа 35 минут был составлен протокол 77 ВА № 0258194 от 16 апреля 2023 года об отстранении его (Рамазанова Т.Х.) от управления транспортным средством, после чего, 16 апреля 2023 года в 23 часа 54 минуты, по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 6, корп. 2, старшим инспектором 4 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции М.Е.Н., ему (Рамазанову Т.Х.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он (Рамазанов Т.Х.) согласился, где у Рамазанова Т.Х. не было выявлено состояние алкогольного опьянения, согласно результатам исследования прибора 0,000 мг/л., далее 17 апреля 2023 года в 00 часов 05 минут, по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 6, корп. 2, старшим инспектором 4 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции М.Е.Н., ему (Рамазанову Т.Х.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он (Рамазанов Т.Х.) отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Рамазанов Т.Х. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Рамазановым Т.Х. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Рамазанову Т.Х. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Рамазанова Т.Х. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Рамазанова Т.Х. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Рамазанова Т.Х. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Рамазанова Т.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Рамазанов Т.Х. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, официально трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении малолетних детей 2013 и 2020 года рождения, родителей пенсионного возраста с хроническими заболеваниями, которым оказывает материальную помощь.

Признание вины и раскаяние Рамазанова Т.Х. в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие на иждивении малолетних детей 2013 и 2020 годов рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание Рамазанова Т.Х. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Рамазанову Т.Х. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рамазановым Т.Х. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рамазанова Т.Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Рамазанова Т.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – автомашину марки «марка», государственный регистрационный знак номер, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные на ответственное хранение Ш.М.П., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова