Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-12066/2024

РЕШЕНИЕ

23 августа 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 01 августа 2023 года, которым

постановление госавтоинспектора ОР фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес фио от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ... оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,

установил:

постановление госавтоинспектора ОР фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес от 18 мая 2023 года оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 01 августа 2023 года Агафонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (сумма прописью) рублей.

Агафонов В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что инспектор госавтоинспекции неверно считает срок для обращения с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учёт в течении 10-ти дней после приобретения. В обжалуемом постановлении датой отсчёта пропущенного срока постановки автомобиля на учёт является 11 апреля 2023 года – дата оформления электронного паспорта. Однако, заявитель считает такой подсчёт срока неверным, так как на дату 11 апреля 2023 года электронный паспорт имел статус «незавершённый». 10 мая 2023 года электронный ПТС поменял статус на «действующий», в связи с чем, он с даты действующего электронного ПТС в 10-ти дневный срок исполнил обязанность по постановке на государственный учёт принадлежащего ему автомобиля.

В судебное заседание Агафонов В.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме. По обстоятельствам дела пояснил, что 31 марта 2023 года он приобрёл автомобиль марки марка автомобиля ярис» в адрес по договору № 317347. 11 апреля 2023 года ООО «Академ Тест» зарегистрировал в системе электронных паспортов транспортных средств электронный ПТС № 164303060160160976 на приобретённый автомобиль. Однако на дату 11 апреля 2023 года электронный ПТС в системе электронных паспортов транспортных средств имел статус «незавершённый», так как не был оплачен утилизационный сбор и не оформлено на автомобиль свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. 13 апреля 2023 года в 16 час. 57 мин. ООО «Академ Тест» уведомил о готовности электронного ПТС прислав выписку из системы электронный паспортов транспортных средств. 03 мая 2024 года им (Агафоновым В.В.) был уплачен утилизационный сбор, сдан пакет документов в Домодедовскую таможню. 10 мая 2023 года, только через неделю, электронный ПТС в системе электронных паспортов транспортных средств поменял статус на «действующий». 15 мая 2023 года он через портал госуслуги подал заявление на регистрацию автомобиля. 18 мая 2023 года по записи приехал в фио для регистрации автомобиля, однако в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Считает, что госавтоинспектор произвёл отсчёт от даты формирования электронного ПТС – 11 апреля 2023 года, однако на дату 11 апреля 2023 года электронный ПТС имел статус «незавершённый», поэтому он не мог обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки автомобиля на государственный учёт. Как только (10 мая 2023 года) в системе электронных паспортов транспортных средств электронный ПТС поменял статус на «действующий», он незамедлительно обратился в фио.

Также изучив письменные материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В силу Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным , является обязательным.

Согласно Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

При этом под владельцем транспортного средства названного выше понимается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Из письменных материалов дела следует, что 31 марта 2023 года Агафонов В.В. приобрёл автомобиль марки марка автомобиля Ярис», регистрационный знак ТС по договору купли-продажи № адрес.

11 апреля 2023 года в систему электронных паспортов транспортных средств внесены сведения об электронном ПТС на вышеуказанный автомобиль.

22 апреля 2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес Агафонов В.В. являясь собственником автомобиля марка марка автомобиля Ярис», регистрационный знак ТС, в установленный 10-дневный срок после приобретения (перехода права собственности) не исполнил обязанности по государственной регистрации транспортного средства, чем нарушил положения Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ.

Действия Агафонова В.В. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Вина Агафонова В.В. подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2023 года, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется заявителю, все существенные данные, предусмотренные статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, протокол составлен в присутствии заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом он ознакомлен, копия протокола для сведения ему вручена на руки, о чём имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, предусмотренные статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит; выпиской из электронного ПТС, согласно которой дата оформления электронного паспорта - 11 апреля 2023 года; договором купли-продажи № 317347 от 31 марта 2023 года, согласно которому автомобиль марка автомобиля марка автомобиля Ярис» идентификационный номер VIN-код был приобретен Агафоновым В.В. в адрес.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья первой инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения.

Привлечению к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит собственник транспортного средства за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств в течение 10 дней со дня приобретения, при этом причины по которым транспортное средство не было зарегистрировано в установленный срок, не имеют правового значения для дела, на квалификацию действий привлекаемого лица не влияют. Отклоняя данный довод о невозможности обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки автомобиля на государственный учёт в течении 10-ти дней после приобретения, также учитываю, что автомобиль был приобретен 31 марта 2023 года, электронный ПТС оформлен в системе электронных паспортов транспортных средств 11 апреля 2024 года, однако запись о регистрации транспортного средства через портал Госуслуг была сделана лишь 15 мая 2023 года, что следует из текста самой жалобы, в связи с чем доводы жалобы о том, что автомобиль не был зарегистрирован в установленный законом срок по независящим от его владельца обстоятельствам, нахожу несостоятельными. Таким образом, заявитель не был лишён возможности обратиться за услугой по постановке транспортного средства на учёт с даты оформления электронного ПТС в системе электронных паспортов транспортных средств.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у фио имелась возможность для соблюдения правил государственной регистрации транспортных средств, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Нарушение же Агафоновым В.В. правил постановки транспортного средства на учет является грубым нарушением порядка учета транспортных средств, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учётом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Решение судьи районного суда, является мотивированными.

Руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление госавтоинспектора ОР фио ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по адрес от 18 мая 2023 года и решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио