Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

22 мая 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора Мельничук С.А., следователя Сафоновой М.С., обвиняемого Магдеева А.В., защитника - адвоката Рабаданова З.Р., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино города Москвы Гавриченкова Г.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Магдеева ..., паспортные данные ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено СО отдела МВД России по району Зюзино г.Москвы 20 мая 2023 года по признакам преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

20 мая 2023 года в 22 часа 20 минут по подозрению в вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Магдеев А.В., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино города Москвы Гавриченков Г.С., с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Магдеева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов ходатайства следователь Сафонова М.С. в судебном заседании указала, что Магдеев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а также с учетом личности обвиняемого, который ранее судим (01 сентября 2017 года Зюзинским районным судом по г. Москве по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожден в 2022 году по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), не трудоустроен, легальных источников дохода не имеет, следствие полагает, что Магдеев А.В. будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от органов суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем следствие считает невозможным применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Медицинских противопоказаний в ходе предварительного следствия не получены.

В судебном заседании прокурор, следователь заявленное ходатайство следователя поддержали по основаниям указанным в постановлении.

Обвиняемый Магдеев А.В. и его защитник против удовлетворения ходатайства следователя возражали, при этом защитник указал, что Магдеев А.В. скрываться не намерен, готов являться к следователю по первому же требованию, имеет временную регистрацию в г. Москве, а также возможность проживать по адресу: адрес, в квартире которую он арендовал, где проживал совместно с матерью. Просили рассмотреть вопрос о возможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения не связанной с содержанием под стражей. Защитник также просил учесть, что объективных доказательств, подтверждающих намерение Магдеева А.В. скрыться, органами следствия не представлено, следовательно, оснований для избрания меры пресечения в отношении Магдеев А.В. в виде ареста не имеется.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Магдеева А.В. к инкриминируемому деянию представлены протоколы допросов потерпевших, свидетелей, протоколы очных ставок.

Магдеев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости проверяются, официально не трудоустроен, т.е. легального источника дохода не имеет.

Суд также учитывает, что сведений подтверждающий наличие у обвиняемого возможности проживать в г. Москве по договору аренды не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе общественную опасность деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Магдеев А.В. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Магдеева ... меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, всего до 20 июля 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева