Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-3440/2023 | Зюзинский районный суд
Судья фио Дело № 33-36990/24
№М-3440/2023
УИД 77RS0009-02-2023-006209-84
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 02 сентября 2024 года
Московский городской суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Автотранс» по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 02 июня 2023 г. которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ООО «Автотранс» к адрес «ВСК», адрес, Зеленову ... Ковалеву ... о возмещении ущерба.
установил:
ООО «Автотранс» обратилось в Зюзинский районный суд адрес с иском к адрес «ВСК», адрес, Зеленову ..., Ковалеву ... о возмещении ущерба.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО «Автотранс» по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к выводу о возвращении искового заявления, поскольку истцом не соблюден установленный Федеральным от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ досудебный порядок урегулирования спора.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку он основан на ошибочном толковании норм гражданского процессуального права.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В силу и Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с 1 июня 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
Согласно Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как усматривается из содержания искового заявления ООО «Автотранс» и представленных материалов, 16.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «47052А», г.р.з. В225ХО174, принадлежащему ООО «Автотранс».
Будучи юридическим лицом, ООО «Автотранс» не являлось потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ, следовательно, у него не возникло обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным по досудебному урегулированию спора.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 02 июня 2023 г. о возвращении искового заявления ООО «Автотранс» нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением искового заявления ООО «Автотранс» в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 02 июня 2023 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17.09.2024 г.