Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006055-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А. секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-722/2023 по административному исковому заявлению фио к СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с административным иском к СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, в которых просит признать действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио по несвоевременному совершению действий по снятию арестов со счетов Т.С., а также несвоевременному снятию всех иных ограничений в связи с прекращением исполнительных производств № 18326/23/77032-ИП от 31.01.2023, № 35954/23/77032-ИП от 22.02.2023, № 35938/23/77032-ИП от 22.02.2023, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по Москве фио снять все ограничения с административного истца в связи с прекращением исполнительных производств.

Требования мотивированны тем, что в производстве Раменского городского суда адрес находится дело №02-5229/2014 по иску A.M. к фио о взыскании суммы задолженности в размере сумма, из которых задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решением Раменского городского суда адрес от 13.11.2014г. по делу №02-5229/2014 исковые требования A.M. были удовлетворены в полном объеме. Решение Раменского городского суда адрес от 13.11.2014г. вступило в законную силу 15.12.2014. 26.04.2021г. A.M. обратился в Раменский городской суд адрес с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче исполнительного листа.

Определением Раменского городского суда адрес от 29.10.2021г. по делу №02-5229/2014 в удовлетворении заявления A.M. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче исполнительного листа отказано.

14.11.2021г. фио, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.11.2021г. Определением Раменского городского суда адрес от 03.08.2022г. по делу №02-5229/2014 произведена замена умершего ответчика фио на его наследников (правопреемников) - Т.С., фио, фио

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.10.2022г. по делу №33-28897/2022 определение Раменского городского суда адрес от 29.10.2021г. отменено, заявление A.M. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче исполнительного листа удовлетворено, восстановлен срок для выдачи и предъявления исполнительного листа к исполнению на сумму сумма, произведена процессуальная замена A.M. в части сумма на фио, в части сумма на фио

Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.10.2022 по делу №33-28897/2022 Раменским городским судом адрес в пользу A.M. выдан исполнительный лист серии ФС №040720924 от 08.12.2022, в котором прямо указано на выдачу исполнительного листа, на сумму сумма, проведение процессуальной замены Серова A.M. в части сумма на фио, в части сумма на фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГФССП РФ по адрес фио от 31.01.2023 в отношении Т.С. возбуждено исполнительное производство № 18326/23/77032-ИП от 31.01.2023 на сумму задолженности в размере 70 521 874чрублей, на основании исполнительного листа ФС № 040720924 от 08.12.2022, выданного Раменским городским судом адрес на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.10.2022 по делу № 02-5229/2014 (№33-28897/2022) в пользу взыскателя A.M., исполнительное производство № 35954/23/77032-ИП от 22.02.2023 о взыскании с Т.С. денежных средств в размере 2,3 сумма прописью в пользу фио и исполнительное производство № 35938/23/77032-ИП от 22.02.2023 о взыскании с Т.С. денежных средств в размере сумма в пользу фио

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2023г. по делу № 8Г- 5111/2023 апелляционное определение Московского областного суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Московский областной суд.

В связи с отменой судебного акта 05.04.2023 и 07.04.2023 в Зюзинский ОСП представителем Т.С. подано заявление и повторное заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта Московского областного суда, который стал основанием для возбуждения исполнительного производства, в суде кассационной инстанции. Постановлениями о прекращении исполнительных производств от 24.04.2023 исполнительные производства в отношении Т.С. были прекращены.

Апелляционным определением Московского областного суда от 03.05.2023 по делу № 33-13853/2023 определение Раменского городского суда адрес от 29.10.2021 об отказе в восстановлении срока для выдачи исполнительного документа оставлено без изменения, определение Раменского городского суда адрес от 03.08.2022 оставлены без изменения, частные жалобы A.M., фио, фио - без удовлетворения. При этом никакие ограничения судебным приставом-исполнителем фио вплоть до 05.05.2023г. сняты не были, на что указывает факт невыезда Т.С. за пределы адрес в соответствующую дату, а также сведения о несвоевременном снятии арестов со счетов Т.С.

Административный истец считает, что действия пристава-исполнителя фио подлежат признанию незаконными, а к приставу подлежат применению меры дисциплинарного характера.

Административный истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Зюзинского ОСП по адрес и ГУФССП России по адрес в суд не явились, извещены. Представили в суд материалы исполнительного производства.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе на его денежные средства, является мерой принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела следует, что в производстве Раменского городского суда адрес находилось гражданское дело №02-5229/2014 по иску A.M. к фио о взыскании суммы задолженности в размере сумма, из которых задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решением Раменского городского суда адрес от 13.11.2014г. по делу №02-5229/2014 исковые требования A.M. были удовлетворены в полном объеме. Решение Раменского городского суда адрес от 13.11.2014г. вступило в законную силу 15.12.2014.

26.04.2021г. A.M. обратился в Раменский городской суд адрес с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче исполнительного листа.

Определением Раменского городского суда адрес от 29.10.2021г. по делу №02-5229/2014 в удовлетворении заявления A.M. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче исполнительного листа отказано.

14.11.2021г. фио, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.11.2021г.

Определением Раменского городского суда адрес от 03.08.2022г. по делу №02-5229/2014 произведена замена умершего ответчика фио на его наследников (правопреемников) - Т.С., фио, фио Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.10.2022г. по делу №33-28897/2022 определение Раменского городского суда адрес от 29.10.2021г. отменено, заявление Серова A.M. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче исполнительного листа удовлетворено, восстановлен срок для выдачи и предъявления исполнительного листа к исполнению на сумму сумма, произведена процессуальная замена A.M. в части сумма на фио, в части сумма на фио.

24.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судом кассационной инстанции решения, на основании которого выдан исполнительный документ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав и законных интересов административного истца; незаконного бездействия либо действий, не соответствующих положениям Федерального "Об исполнительном производстве", в рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не допущено.

По смыслу , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. Решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Как следует из материалов исполнительных производств данные исполнительные производства прекращены на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом следует отметить, что по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца ( и КАС РФ, Конституции Российской Федерации), необходимость в которой в настоящем случае на момент рассмотрения данного дела по существу не установлена.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме у суда не имеется.

Предусмотренный Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А.