Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

административное дело № 33а-8832/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 5 ноября 2024 г.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 5 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Татаринове А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-725/2023 по административному исковому заявлению адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 3 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства

по апелляционной жалобе адрес на решение Зюзинского районного суда адрес от 1 ноября 2023 г.,

заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя адрес – фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

установила:

решением Зюзинского районного суда адрес от 1 ноября 2023 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные адрес основания иска, связанные с нарушением его права как собственника транспортного средства, на которое не может быть обращено взыскание или иным образом ограничены права судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, по которому должником является другое лицо – ООО «Третья Планета». Таком образом, наставившая на том, что законодательство об исполнительном производстве не позволяет осуществлять исполнение за счет имущества, собственником которого должник не является, истец просил восстановить его права.

Исследуя указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что адрес должно защищать свои права в порядке гражданского судопроизводства по спору об освобождении имущества от ареста.

В апелляционной жалобе адрес ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Нормы ст.ст. 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не допускают обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, в отношении имущества, которое не принадлежит должнику.

Исходя из положений п.п. 7 и 8 ст. 69 названного Закона, сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций и предоставляются им в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, что наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику на праве собственности), не соответствует закону.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела (л.д. 125 об., 136, 127 об., 128 об.), что в рамках исполнительного производства № 446313/22/77041-ИП о взыскании с ООО «Третья Планета» административного штрафа в сумме сумма, возбужденного 6 сентября 2022 г., на транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес от 7 сентября 2022 г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий, а 16 декабря 2022 г. составлен акт о наложении ареста.

При этом административными ответчиками не представлено доказательств, что собственником названного транспортного средства является ООО «Третья Планета».

Вместе с тем адрес представило судебному приставу-исполнителю доказательства регистрации за ним права собственности на указанное транспортное средство в соответствии с договором от 20 сентября 2021 г., передачи этого автомобиля во временное владение ООО «Третья Планета» по договору лизинга от 20 сентября 2021 г., а также расторжения 15 марта 2023 г. названного договора лизинга в одностороннем порядке из-за нарушения ООО «Третья Планета» сроков оплаты лизинговых платежей.

При таком положении постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес от 3 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении ходатайства адрес об отмене постановления о наложении ареста и запрете регистрационных действий нельзя признать обоснованным.

Суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что адрес должен быть избран гражданско-правовой способ защиты прав, потому что спор о праве собственности на транспортное средство отсутствует.

Поэтому решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 1 ноября 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес от 3 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления адрес, возложив на ОСП по адрес ГУФССП России по адрес обязанность отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 7 сентября 2022 г. по исполнительному производству № 446313/22/77041-ИП о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности адрес, а также отменить арест на указанное транспортное средство, наложенный согласно акту судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 16 декабря 2022 г.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Зюзинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи