Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006056-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

С участием представителя административного истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-725/2023 по административному исковому заявлению адрес к СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось с административным иском к СПИ ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения.

Требования мотивированны тем, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО « », судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес наложены аресты (ТС включено в опись имущества) и запреты на совершение регистрационных действий, в отношении следующего транспортного средства марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код. адрес в качестве Лизингодателя осуществило передачу вышеуказанного Транспортного средства по следующему Договору лизинга АЛ 157178/04-21 РНД от 20.09.2021, лизингополучатель ООО « », дата передачи транспортного средства 30.09.2021 г., дата расторжения договора лизинга 15.03.2023г. Лизингополучатель осуществил постановку вышеуказанного имущества на временный учет в органах ГИБДД согласно условиям Договоров лизинга. В связи с существенным нарушением Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, 15.03.2023 Договор лизинга был расторгнут адрес в одностороннем порядке путем направления уведомления о расторжении Договора лизинга исх. № 10725 от 15.03.2023. С целью внесудебного урегулирования спора адрес обратилось в ОСП по адрес ГУФССП по адрес с ходатайством об отмене постановления о наложении арестов (включении в описи) и запретов на совершения регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства. Постановлением № 77041/23/863209 от 03.05.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио оказала в удовлетворении указанного ходатайства адрес. Данное постановление было получено представителем адрес 05.05.2023г., что подтверждается соответствующей отметкой о вручении. Административный истец считает, что Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 03.05.2023г. является незаконным поскольку адрес приобрело вышеуказанное транспортное средство по Договору купли-продажи № АЛК 157178/04-21 РНД от 20.09.2021г. С момента приобретения указанного транспортного средства по Договору купли-продажи и по настоящий момент, его единственным собственником является адрес. В момент вынесения судебными приставами ОСП по адрес ГУФССП по адрес постановлений об арестах (включении в описи имущества) и запретах на совершение регистрационных действий и по настоящий момент единственным собственником имущества является адрес, а в органах ГИБДД транспортные средства были зарегистрированы за Лизингополучателями до окончания действия Договоров лизинга, что подтверждается паспортом транспортного средства. Таким образом, на момент вынесения судебными приставами ОСП по адрес ГУФССП по адрес незаконных постановлений ООО «Третья Планета» не имело никакого отношения к транспортному средству и не являлось собственником, владельцем и т.д., следовательно, наложение арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества адрес по обязательствам третьего лица противоречит нормам гражданского законодательства, а транспортное средство должно быть освобождено от указанного ограничения.

Административный истец просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) адрес от 03.05.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП по адрес отменить постановления о наложении арестов (включении ТС в описи имущества) и запретов на совершение регистрационных действий по обязательствам должника - ООО «Третья Планета».

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований

Представители административных ответчиков ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии со Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст. 80 Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в акте о наложении ареста (описи имущества).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО « », судебными приставами-исполнителями ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес наложены аресты (ТС включено в опись имущества) и запреты на совершение регистрационных действий, в отношении следующего транспортного средства марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код.

адрес в качестве Лизингодателя осуществило передачу вышеуказанного Транспортного средства по Договору лизинга АЛ 157178/04-21 РНД от 20.09.2021, лизингополучатель ООО « », дата передачи транспортного средства 30.09.2021 г., дата расторжения договора лизинга 15.03.2023г. Лизингополучатель осуществил постановку вышеуказанного имущества на временный учет в органах ГИБДД согласно условиям Договоров лизинга. В связи с существенным нарушением Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей.

15.03.2023 Договор лизинга был расторгнут адрес в одностороннем порядке путем направления уведомления о расторжении Договора лизинга исх. № 10725 от 15.03.2023.

Как следует из материалов исполнительного производства №446313/22/77041-ИП, СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № 18810577220610205844, от 10.06.2022г., выданный органом. УГИБДД ГУ МВД России по адрес вступившему в законную силу 25.06.2022г., предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643. в отношении должника: ООО , в пользу взыскателя: УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем бы направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника.

07.09.2022г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

29.12.2022 г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

03.05.2023 г. адрес обратилось к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес с заявлением об отмене ареста и выдаче транспортного средства.

Согласно ответа на обращение ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, обращение было рассмотрено и сообщено о праве обратиться в суд за исключением из акта описи и ареста имущества, как лизингодателя.

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств того, что действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконные, административным истцом суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Исходя из положений КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца.

Указанная необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует. При этом административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия и постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства, не противоречат закону, задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают прав и законных интересов административного истца по исполнительному производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что обжалуемым отказом не нарушаются, его положение как собственника имущества, являющегося предметом лизинга, не ухудшается, кроме того, из содержания письма судебного пристава-исполнителя не усматривается отказ в снятии обременений, наложенных на основании постановления от 10.06.2022г., судебным приставом-исполнителем разъяснен порядок в соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об обращении в суд с иском об освобождении имущества о наложении ареста или исключении его из описи. Таким образом, анализ содержания оспариваемого решения, оснований административного иска не свидетельствуют о том, что письмом от 03.05.202023 г. были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы непосредственно административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления адрес к СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А.