Мотивированное решение

Дело № 2 - 4642/2023 УИД: 77RS0033-02-2023-000952-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Барвенко Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать Барвенко М.А. задолженность по кредитному договору № 00037055238213 в размере 531 942 руб. 90 коп., из которых: основной долг – 499 777 руб. 16 коп., проценты по кредиту - 28 761 руб. 96 коп., штраф – 3 403 руб. 78 коп., а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 8 519 руб. 43 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2021 между АО КБ «Ситибанк» и Барвенко М.А. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил Барвенко М.А. кредит в размере 563 300 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику вышеуказанную сумму, тем самым надлежащим образом исполнив обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств у него по состоянию на 30.11.2022 образовалась задолженность в размере 531 942 руб. 90 коп., от погашения которой Барвенко М.А. уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, АО КБ «Ситибанк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 06.04.2021 между АО КБ «Ситибанк» и Барвенко М.А. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 563 300 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В период действия договора ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен, зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждено выпиской по счету.

Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней.

Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать кредитору сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, у Барвенко М.А. образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, по состоянию на 30.11.2022 составил 531 942 руб. 90 коп., из которых: основной долг – 499 777 руб. 16 коп.; проценты по кредиту - 28 761 руб. 96 коп., штраф – 3 403 руб. 78 коп.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с Барвенко М.А. задолженности по кредитному договору в размере 531 942 руб. 90 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 8 519 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Барвенко Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барвенко Михаила Анатольевича (паспортные данные) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН 7710401987) задолженность по заключенному 06.04.2021 кредитному договору № 00037055238213 по состоянию на 30.11.2022 в размере 531 942 (Пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 90 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 8 519 (Восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова