Мотивированное решение

Дело № 2-4641/2023 УИД: 77RS0009-02-2023-001496-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Арамян Лусине Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Арамян Л.Д. задолженность по кредитному договору в размере 2 420 240 руб. 24 коп., из которых: основной долг – 2 175 368 руб. 27 коп., просроченные проценты по срочной ссуде - 241 395 руб. 47 коп., просроченные процентам по просроченной ссуде – 3 476 руб. 50 коп., а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 20 301 руб. 20 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Арамян Л.Д. был заключен кредитный договор № 162131/21, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 2 285 714 руб. 29 коп. сроком до 06.10.2028 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с 26.10.2021 – 12,77 % годовых, с 07.12.2021 – 16,77 %годовых. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику вышеуказанную сумму, тем самым надлежащим образом исполнив обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у Арамян Л.Д. по состоянию на 20.01.2023 образовалась задолженность в общей сумме 2 420 240 руб. 24 коп., от погашения которой ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО «Московский Кредитный Банк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 26.10.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Арамян Л.Д. был заключен кредитный договор № 162131/21, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2 285 714 руб. 29 коп. сроком до 06.10.2028 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере с 26.10.2021 – 12,77 % годовых, с 07.12.2021 – 16,77 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия договора ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами. Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен, зачисление денежных средств на счет ответчика № 40817810300060008110 подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору Арамян Л.Д. должна уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. При этом пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

С условиями заключенного договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласилась выполнять принятые перед истцом обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За нарушение договорных обязательств пунктом 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств у Арамян Л.Д. образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, по состоянию на 20.01.2023 составил 2 420 240 руб. 24 коп., из которых: основной долг – 2 175 368 руб. 27 коп.; просроченные проценты по срочной ссуде - 241 395 руб. 47 коп., просроченные процентам по просроченной ссуде – 3 476 руб. 50 коп.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст.407 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, направив в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с Арамян Л.Д. задолженности по кредитному договору в размере 2 420 240 руб. 24 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 20 301 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Арамян Лусине Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арамян Лусине Давидовны (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН770801001) задолженность по заключенному 26.10.2021 кредитному договору № 162131/21 по состоянию на 20.01.2023 в размере 2 420 240 (Два миллиона четыреста двадцать тысяч двести сорок) руб. 24 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 20 301 (Двадцать тысяч триста один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова