Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-010239-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.

при секретаре фио,

с участием истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4662/2023 по иску Погосовой Татьяны Саркисовны к Погосовой Наталье Александровне об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Погосова Т.С., обратилась в суд с настоящим иском к Погосовой Н.А. об установлении факта родственных отношений, установлении, что Погосова Т.С., паспортные данные является матерью Погосовой Наталии Александровны, паспортные данные, мотивируя тем, что является биологической матерью Погосовой Н.А., паспортные данные. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении № 1447266 от 25 декабря 1967 г., в соответствии с которым фио и фио являются родителями фио, 18.06.1967 г., паспортные данные; справкой о расторжении брака № A-00771 от 12.11.2021г. (запись акта о расторжении брака № 379 от 21 февраля 1974 г., которую составил Отдел ЗАГС исполнительного комитета Советского районного Совета), после расторжения брака Истцу присвоена фамилия фио. Свидетельством о перемене имени I-MI № 508252 от 26 июля 2000 г. фио, гражданка России, 18.06.1967 г., паспортные данные, переменила ФИО на Погосова Наталия Александровна. Однако, Свидетельство о заключении брака между Погосовой Татьяной Саркисовной и фио (бывший супруг истца, отец ответчика) - отсутствует. Истец, ссылаясь на невозможность установления данного факта в ином порядке, просит суд признать факт того, что она является матерью Погосовой Н.А., в виду того, что она находится в преклонном возрасте, имеет большие проблемы со здоровьем, в связи с чем, хочет обязать фио в качестве дочери в дальнейшем осуществить погребения истца.

Истец Погосова Т.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении № 1447266 от 25 декабря 1967 г., фио и фио являются родителями фио, 18.06.1967 г., паспортные данные

Согласно справки о расторжении брака № A-00771 от 12.11.2021г. (запись акта о расторжении брака № 379 от 21 февраля 1974 г., составленной Отдел ЗАГС исполнительного комитета Советского районного Совета), после расторжения брака Истцу присвоена фамилия фио.

В соответствии со свидетельством о перемене имени I-MI № 508252 от 26 июля 2000 г. фио, гражданка России, 18.06.1967 г., паспортные данные, переменила ФИО на Погосова Наталия Александровна;

Из выписки из домовой книги от 18.05.2022 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, следует, что Погосовой Н.А. и Погосова Т.С. имеют регистрацию по месту жительства по указанному адресу с 15.11.2012 года, прибыли совместно с адреса: адрес

Однако, свидетельство о заключении брака между мной, Погосовой Татьяной Саркисовной и фио (бывший супруг истца, отец ответчика) - отсутствует.

Погосова Т.С. 26.11.2013 году направила заявление по истребованию свидетельства о заключении брака в отношении фио и Погосовой Татьяны Саркисовны. Однако по состоянию на 12.11.2021 ответ с адрес не поступал, что подтверждается сообщением Управления ЗАГС адрес Отдела ЗАГС Южного Бутова.

20.07.2022 года Чертановским отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы направлен запрос и заявление Погосовой Т.С. по истребованию справки о заключении брака на фио перчевича и Погосову Татьяну Саркисовну для препровождения установленным порядком в компетентный орган ЗАГС адрес.

До сегодняшнего времени ответа от органа ЗАГС адрес не последовало.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Погосова Т.С. ссылается на то, что находится в преклонном возрасте, имеет большие проблемы со здоровьем, в связи с чем, хочет обязать фио в качестве дочери в дальнейшем осуществить погребения истца. Кроме того, истец обращалась в отделение Пенсионного фонда РФ к сотруднику с требованием выплаты пенсии надбавкой на основании иждивения несовершеннолетнего ребенка: Погосовой Н.А.. Однако Пенсионного фонда РФ отказал, ссылаясь на то обстоятельство, что Истец не является матерью Погосовой Н.А.

В соответствии со , ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка ( названного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в соответствии со СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов ( ГПК РФ).

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

При установлении материнства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

При установлении материнства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими доказательствами ( Семейного кодекса Российской Федерации; , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей; пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

Так, в подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены следующие документы: Свидетельство о рождении № 1447266 от 25 декабря 1967 г., в соответствии с которым фио и фио являются родителями фио, 18.06.1967 г., паспортные данные; Справка о расторжении брака № A-00771 от 12.11.2021г. (запись акта о расторжении брака № 379 от 21 февраля 1974 г., которую составил Отдел ЗАГС исполнительного комитета Советского районного Совета), после расторжения брака Истцу присвоена фамилия фио; Свидетельство о перемене имени I-MI № 508252 от 26 июля 2000 г. фио, гражданка России, д.р. 18.06.1967 г., паспортные данные, переменила ФИО на Погосова Наталия Александровна; Выписка из домовой книги от 18.05.2022 года, подтверждающая совместное проживания истца с Погосовой Н.А.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии с экспертным заключением № 2709-109834 от 03.11.2023 года, в соответствии с которым биологическое материнство Погосова Татьяна Саркисовна ( паспортные данные рождения) в отношении Погосова Наталия Александровна (паспортные данные рождения) в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,9999%.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что Погосова Татьяна Саркисовна, паспортные данные, является матерью Погосовой Натальи Александровны, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья