Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006233-12

Дело № 2–4726/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4726/2023 по иску Попова Александра Ивановича к Сеченову Павлу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.И. обратился в суд с иском к Сеченову П.Ю. о взыскании процентов за период с 24 августа 2021 года по 25 мая 2023 года в размере сумма, процентов, начисляемых с 26 мая 2023 года на сумму задолженности, в размере сумма по ключевой ставке в размере 7,5% годовых, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда адрес от 24 мая 2021 года по делу № А40–82406/18, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 года, признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО «СОБИТ» в пользу Ассоциации Адвокатов «Центральная Московская Коллегия Адвокатов», применены последствия недействительности в виде взыскания с фио денежных средств в размере сумма 22 февраля 2023 года между ООО «СОБИТ» и Поповым А.И. заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к Попову А.И. перешло право требования с фио денежных средств в размере сумма, установленное определением Арбитражного суда адрес от 24 мая 2021 года по делу № А40–82406/18. Судебный акт не исполнен. Таким образом, Попов А.И. имеет право требовать с фио уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Попов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Сеченов П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СОБИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч.ч. 3–5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 24 мая 2021 года по делу№ А40–82406/18, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 года, признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО «СОБИТ» в пользу Ассоциации Адвокатов «Центральная Московская Коллегия Адвокатов», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с фио денежных средств в размере сумма

22 февраля 2023 года между ООО «СОБИТ» и Поповым А.И. заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к Попову А.И. перешло право требования с фио денежных средств в размере сумма, установленное определением Арбитражного суда адрес от 24 мая 2021 года по делу № А40–82406/18.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 года № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требований от 22 февраля 2023 года права (требования) первоначального кредитора (Цедента) переходят к новому кредитору (Цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания договора.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, Попов А.И. имеет право требовать с фио уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

О неосновательности получения или сбережения средств Сеченов П.Ю. узнал или должен был узнать 17 августа 2021 года, поскольку в указанную дату была рассмотрена его апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции, которая была оставлена без удовлетворения. При этом датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме, то есть 23 августа 2021 года, и совпадает с днем его вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах начисление процентов осуществляется с 24 августа 2021 года (даты, следующей за днем вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной) и до момента исполнения решения суда.

Размер задолженности не изменился, что подтверждается информацией с сайта ФССП России о ходе исполнительного производства № 65204/22/032–ИП, которая содержит сведения о должнике и номере исполнительного документа.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (Пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2021 года по 25 мая 2023 года составляет сумма

Расчет процентов, представленный истцом, судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан арифметически верным, а также соответствующим требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с фио в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2021 года по 25 мая 2023 года в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 26 мая 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с чеком-ордером ПАО Сбербанк 9038/20 от 25 мая 2023 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Александра Ивановича к Сеченову Павлу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сеченова Павла Юрьевича (ИНН 772136469990) в пользу Попова Александра Ивановича (ИНН 690300715187) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2021 г. по 25 мая 2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 26 мая 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.