Мотивированное решение

УИД: 77RS0001-02-2023-000342-67

Дело № 2 - 4634/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 14 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершей 27.10.2021, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 31.03.2021 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 142 000 руб., сроком на 20 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,7% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 142 000 руб. 00 коп., тем самым надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением фио кредитных обязательств по состоянию на 14.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 116 101 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 18 828 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 97 272 руб. 27 коп. 27.10.2021 фио умерла, к её имуществу нотариусом г.Москвы фио заведено наследственное дело № ....

В соответствии с определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Соболев М.А., паспортные данные, принявший наследственное имущество, оставшееся после смерти 04.04.2022 являвшегося наследником фио, но не оформившего наследственных прав фио

В соответствии с определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21.03.2023 настоящее гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение Зюзинскому районному суду г.Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика фио, паспортные данные, Соболева Ю.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 31.03.2021 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 142 000 руб., сроком на 20 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,7% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования истец перечислил заемщику денежные средства в сумме 142 000 руб., тем самым надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договор.

В период действия договора фио воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением фио кредитных обязательств по состоянию на 14.11.2022, исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, образовалась задолженность в размере 116 101 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 18828 руб. 82 коп., просроченный основной долг – 97 272 руб. 27 коп.

27 октября 2021 года Соболева Ю.Ю. умерла, к её имуществу нотариусом г. Москвы фио заведено наследственное дело № ... на основании заявления Соболевой Ю.Ю. от 31 мая 2022 года.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти фио наследником, фактическим принявшим наследство, являлся ее сын фио, проживавший совместно с наследодателем на момент смерти в квартире по адресу: адрес, но не оформивший свои наследственные права в связи со смертью 04.04.2022. Совместно с наследодателем фио, умершим 04.04.2022, в квартире по адресу: адрес по месту жительства зарегистрирован его сын Соболев Максим Андреевич, паспортные данные. фио и фио на основании договора передачи №... являлись совместными собственниками без определения долей жилого помещения по адресу: адрес, общей площадью 75,5 кв.м., жилой площадью 45,4 кв.м. 15.03.2021 фио получено свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли квартиры по адресу: адрес после смерти супруга фио, умершего 19.03.2020. Право собственности фио на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по Москве 07.09.2021. Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 12 380 240 руб. 85 коп.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем частью 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик фио умерла 27.10.2021; наследником, фактически принявшим наследство после ее смерти являлся ее сын фио, умерший 04.04.2022 и не успевший оформить свои наследственные права в отношении имущества фио; в свою очередь наследником к имуществу фио, принявшего наследство, является его сын Соболев М.А., с учетом требований статей 214, 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает ответчик Соболев М.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер заявленной к взысканию денежной суммы.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком фио условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 101 руб. 09 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 9 522 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный 31 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и фио кредитный договор № ....

Взыскать с ... (свидетельство о рождении ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному 31.03.2021 между ПАО Сбербанк и фио кредитному договору № ... по состоянию на 14 ноября 2022 года в размере 116 101 (Сто шестнадцать тысяч сто один) руб. 09 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 9 522 (Девять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова