Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006012-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4649/2023 по иску Петрова Владимира Александровича к ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств, неустойка, штрафа,

руководствуясь ст. 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Владимира Александровича (паспортные данные) к ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 7811602471) о взыскании денежных средств, неустойка, штрафа у – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Петрова Владимира Александровича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-006012-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4649/2023 по иску Петрова Владимира Александровича к ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств, неустойка, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Требования мотивированны тем, что 18.11.2022 между Петровым В.А. и ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен поставки строительных материалов №167/18/11/2022 (далее по тексту - «Договор») и дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы, а именно имитации бруса из хвои размером 21*195*6000 мм, сорта АВ. с заводской покраской Tikkurila. Сумма оплаты по Договору составила сумма, которая истцом оплачена. 20.12.2022 строительные материалы были доставлены Покупателю. Приемку строительных материалов осуществлял фио - доверенное лицо Покупателя на основании доверенности. По согласованию с истцом доверенное лицо истца не приняло строительные материалы по причине наличия брака, а именно: имелось большое количество трещин на по поверхности строительных материалов; имитация бруса имела непрострог и не была прошлифована в соответствии с установленными требованиями. Данный факт подтверждает видеозаписью, сделанной при приемке товара, фотографиями строительных материалов. Истец считает, что строительные материалы не соответствуют установленным требованиям. Согласно обязательным требованиям к данной сортности исключается наличие непрострога, глубоких трещин, большого количества сучков, что усматривается в строительных материалах, доставленных ответчиком, следовательно материалы не является материалом того качества, который ответчик должен был передать истцу по Договору и дополнительному соглашению № 1 к Договору, что явилось обращение в суд с данным иском.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд направил.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представила.

Представитель третьего лица ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено и из материалов дела следует, что, 18.11.2022 между Петровым В.А. и ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен поставки строительных материалов №167/18/11/2022 (далее по тексту - «Договор») и дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы, а именно имитации бруса из хвои размером 21*195*6000 мм, сорта АВ. с заводской покраской Tikkurila.

Стоимость данных строительных материалов, согласно п. 6.1 Договора устанавливается в накладных и универсальных передаточных актах (далее по тексту - «УПД»).

Согласно УПД от 20.12.2022 г. стоимость строительных материалов с учетом доставки составила сумма Вследствие предоставления скидки по причине задержки изготовления материалов 14.12.2022 истцу была предоставлена скидка в размере сумма Таким образом, сумма оплаты по Договору составила сумма

20.12.2022 строительные материалы были доставлены Покупателю. Приемку строительных материалов осуществлял фио - доверенное лицо Покупателя на основании доверенности.

По согласованию с истцом доверенное лицо истца не приняло строительные материалы по причине наличия брака, а именно: имелось большое количество трещин на по поверхности строительных материалов; имитация бруса имела непрострог и не была прошлифована в соответствии с установленными требованиями.

Данный факт подтверждает видеозаписью, сделанной при приемке товара, фотографиями строительных материалов.

Согласно п. 2.4. Договора приемка строительных материалов по количеству, ассортименту и качеству (видимые дефекты) производится при подписании УПД.

Факт отказа от приемки строительных материалов зафиксирован в УПД от 20.12.2022 с указанием причины отказа.

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации, а также иным требованиям, предъявляемым к данным товарам.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 к Договору технология покраски включает в себя шлифование материала на калибровально-шлифовальном итальянском станке SCM и межслойную шлифовку материала на калибровально-шлифовальном станке SCM.

Доводы истца, что при осмотре было установлено, что поверхность досок имеют шероховатости превышающие нормируемые в соответствии с ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород» и п. 2.1 договора поставки строительных материалов № 167/18/11/2022 от 18.11.2022 г.

В ходе осмотра установлено, что длина досок от 6,0 до 6.1 м. В соответствии с ГОСТ 24454- 80 "Пиломатериалы хвойных пород. Размеры" длина досок должна иметь отклонения от номинальной длины +50 и -25 мм. Таким образом, превышение длины досок по договору 6,0 м на 100 мм, не соответствует п. 6, 7 ГОСТ 24454-80 "Пиломатериалы хвойных пород. Размеры" и п. 2.1 договора поставки строительных материалов № 167/18/11/2022 от 18.11.2022 г.

В ходе осмотра установлено, что на исследуемых досках имеются неровности, образующиеся в результате вырывов пучков волокон древесины и периодически повторяющиеся глубокие следы, оставленные на поверхности лесоматериала режущим инструментом.

Так, согласно п. 2.5 ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород»: параметр шероховатости поверхности пиломатериалов Rmmax не должен превышать 1250 мкм для отборного, 1, 2 и 3-го сортов, а для 4-го сорта- 1600 мкм по ГОСТ 7016. 2.4; 2.5. (Измененная редакция, Изм. № 3)».

Согласно Межгосударственному стандарту пиломатериалы хвойных пород ГОСТ 24454-80 номинальные размеры длины пиломатериалов устанавливают: для внутреннего рынка и экспорта - от 0,1 до 6,5 м с градацией 0,25 м: для изготовления тары - от 0,5 м с градацией 0,1 адрес отклонения от номинальных размеров пиломатериалов устанавливают: по длине, мм. + 50 и - 25».

Согласно п. 4.1 ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород»: Маркировка, пакетирование и транспортирование пиломатериалов должно производиться по ГОСТ 6564 и ГОСТ 19041».

В ходе осмотра установлено, что маркировка пиломатериалов отсутствует, что не соответствует п. 4.1 ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород» и п. 2.1 договора поставки строительных материалов № 167/18/11/2022 от 18.11.2022г.

Согласно ГОСТ 7016-2013 «Изделия из древесины и древесных материалов» используются следующие термины; неровности разрушения древесины - неровности, образующиеся в результате вырывов пучков волокон древесины; кинематическая волнистость - регулярно повторяющиеся, близкие по размерам неровности, имеющие форму траектории лезвия резца в виде волн; риски - периодически повторяющиеся глубокие следы, оставленные на поверхности лесоматериала режущим инструментом (пилами, торцовыми фрезами, лущильными или строгальными ножами); Параметр Rm max используют при определении шероховатости на поверхностях пиломатериалов, полученных на лесопильных рамах, ленточнопильных и круглопильных станках, а также поверхностях лущеного и строганного шпона. Остальные параметры используют для характеристики поверхностей фрезерованных, шлифованных и др.; Шероховатостью поверхности называется совокупность неровностей с относительно малыми шагами, выделенных, чаще всего, на базовой длине. Только один параметр шероховатости Rm max находится без использования базовой длины. На практике он находится путем визуального сравнения поверхности с поверхностью натурных образцов. Базовая длина 1 - длина базовой линии, используемая для выделения неровностей поверхности.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате уплаченных средств, на что Ответчик ответил отказом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 4 ст. 469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Исходя из вышесказанного суд исходит из того, что выявленные шероховатости не соответствуют п. 5.3 ГОСТ 7016-2013 «Изделия из древесины и древесных материалов» и п. 2.1 договора поставки строительных материалов № 167/18/11/2022 от 18.11.2022, а согласно дополнительному соглашению № 1 к Договору строительные материалы должны иметь сортность АБ, что соответствует п. 2.9 Межгосударственного стандарта пиломатериалы хвойных пород ГОСТ 8486-86, однако, строительные материалы не соответствуют установленным требованиям. Согласно обязательным требованиям к данной сортности исключается наличие непрострога, глубоких трещин, большого количества сучков, что усматривается в строительных материалах, доставленных ответчиком, следовательно материалы не является материалом того качества, который ответчик должен был передать истцу по Договору и дополнительному соглашению № 1 к Договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20. 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 23.12.2022, согласно п. 12.1 Договора срок для рассмотрения претензий составляет 10 (десять) календарных дней. Таким образом, датой начала действия неустойки следует считать 03.01.2023 по 24.04.2023, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма х 112 дней х 1%).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По смыслу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором. Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Указанная выше норма закона применяется в любом случае при установлении нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а штрафные санкции являются обязательными.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма, из расчета (270 091 + 302 501,92 + 50 000)/2.

Оснований для иного размера взыскиваемого штрафа суд не находит.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Владимира Александровича (паспортные данные) к ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН 7811602471) о взыскании денежных средств, неустойка, штрафа у – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Петрова Владимира Александровича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто