Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006011-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4693/2013 по иску ООО «Сармат» к Горячеву Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к фиоВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 26.06.2008 по 04.05.2023, и с 05.05.2023 по дату фактического погашения денежной задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком Горячевым А.В. обязательств по предоставленному займу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 383 адрес от 22.05.2008 с фио взыскана задолженность в размере сумма по договору № 0008649/001/810 от 08.09.2004 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

28.12.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» был заключен договор цессии № 189/Д/21, в силу которого право требования к Горячеву А.В. перешло к ООО «Сармат».

31.01.2022 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

20.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 383 адрес произведена замена взыскателя с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на ООО «Сармат».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным, составленным с учетом приведенных норм. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность расчета взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 26.06.2008 по 04.05.2023.

Приняв во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму непогашенного основного долга в размере сумма, начиная с 05.05.2023 по дату фактического исполнения денежной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Горячева Андрея Владимировича в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 26.06.2008 по 04.05.2023, и с 05.05.2023 по дату фактического погашения денежной задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова