Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006132-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к адрес Москвы Дом социального обслуживания «Данки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о признании распоряжения незаконными в части, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к адрес Москвы Дом социального обслуживания «Данки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконными распоряжения УСЗН адрес от 11.11.2022 № 884(п.3) в части сохранения за фио права пользования жилым помещением по адресу: адрес до окончания срока пребывания с государственном учреждении; признать фио утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что в квартире по адресу: адрес на условиях договора социального найма зарегистрирован фио, признанный недееспособным решением Нагатинского районного суда адрес от 10.09.2021. С 17.11.2022 по 08.11.2025 фио зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, адрес. С 17.11.2022 фио выбыл из спорной квартиры на основании путевки № 22/8646 от 11.10.2022 и находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Данки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес. Сведений об окончании стационарного обслуживания фио в ДСО «Данки» у Департамента не имеется, заявлений об обеспечении жилым помещением от имени указанного лица не поступало, 6-месячный срок, установленный в качестве социальной гарантии, истек, в связи с чем оснований для сохранения за фио права пользования жилым помещением не имеется.

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Данки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика УСЗН адрес в лице адрес Зюзино адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД по вопросам миграции адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке в соответствии с ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, следует из пояснений сторон и письменных доказательств по делу, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 37,20 кв.м., жилой площадью 22,80 кв.м., расположенную по адресу: адрес, находящуюся в собственности адрес с 07.10.2005.

07.06.2012 между ДГИ адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 561047074, согласно которого в качестве члена семьи нанимателя вселен сын фио

18.02.2021 фио умер.

06.04.2023 фио подавал заявление в ДГИ адрес о переводе прав ответственного квартиросъемщика на себя, однако указанный процесс завершен не был.

С 17.11.2022 по 08.11.2025 фио зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, адрес. С 17.11.2022 фио выбыл из спорной квартиры на основании путевки № 22/8646 от 11.10.2022 и находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Данки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 10.09.2021 фио признан недееспособным.

Согласно выписки из домой книги от 06.04.2023, фио числится постоянно зарегистрированным по адресу: адрес.

Распоряжением УСЗН адрес лице адрес Зюзино от 11.11.2022 № 884 (п.3) за недееспособным фио сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, на период нахождения его в стационарном учреждении социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно единого жилищного документа на спорную квартиру, долг по оплате за ЖКУ составляет сумма за период с июня 2022 по апрель 2023 года, что не является значительным.

В силу Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положений Пленума Верховного Суда РФ в Постановления от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (, ).

В силу ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим .

Согласно ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим , договором социального найма данного жилого помещения.

Учитывая изложенные выше, установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства того факта, что ответчик фио в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договор найма, утратил интерес к спорной жилой площади, прекратил выполнять обязательства по данному договору, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ДГИ адрес о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, признании незаконным распоряжение УСЗН адрес лице адрес Зюзино адрес от 11.11.2022 № 884 в части сохранения за фио права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, на период нахождения его в стационарном учреждении социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования постольку отсутствуют основания для удовлетворения производного требования о снятии фио с регистрационного учета.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к адрес Москвы Дом социального обслуживания «Данки» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о признании распоряжения незаконными в части, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Винокурова