Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-006101-20

Дело № 2 - 4704/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 6 июля 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кочиеву Алану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Кочиева А.В. задолженность по заключенному 11.09.2015 между Кочиевым А.В. и ПАО «Росгосстрах БАНК» кредитному договору № ... за период с 12.09.2015 по 26.04.2023 в размере 113 897 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 54 449 руб. 01 коп., проценты – 59 448 руб. 06 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 34,5% годовых с 27.04.2023 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 477 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «Нэйва» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, не оспаривая факт заключения кредитного договора на указанных в представленном в суд тексте просил суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2015 между Кочиевым А.В. и ПАО «Росгосстрах-БАНК» был заключен кредитный договор № ... (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), по условиям которого Банк обязался предоставить Кочиеву А.В. кредитный лимит в размере 60 000 руб. 00 коп. на срок 1 год, до 11.09.2016.

В п.2 кредитного договора Банк и Кочиев А.В. согласовали условие о том, что, если в течение года Кочиев А.В. не воспользуется кредитным лимитом, кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока Кочиев А.В. воспользуется кредитным лимитом и совершит расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 1 год с даты полного погашения Кочиевым А.В. всех задолженностей. При этом в дату окончания действия кредитного лимита Кочиев А.В. был обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора в целях соблюдения условий льготного периода кредитования Кочиев А.В. был обязан до окончания срока льготного периода кредитования, т.е. в любой из дней отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода (периода времени, за который Банком рассчитываются обязательства Кочиева А.В. по погашению кредита в части уплаты обязательного платежа), обеспечить наличие на специальном карточном счете денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. При несоблюдении условий льготного периода кредитования Кочиев А.В. был обязан в течение каждого платежного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня платежного периода (календарного месяца, следующего за отчетным периодом). При этом обязательный платеж состоял из 10% общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в пп.6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, обеспечил Кочиеву А.В. возможность воспользоваться кредитным лимитом в размере 60 000 руб. 00 коп.

04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие», являющееся правопреемником ПАО «Росгосстрах-БАНК», уступило свое право требования к Кочиеву А.В. ООО «Нэйва», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно приложенной к иску выписке по счету последняя расходная операция была совершена Кочиевым А.В. 03.02.2016. Следовательно, на основании п.2 кредитного договора срок действия кредитного лимита был продлен до 11.09.2017. Поскольку после 03.02.2016 расходные операции Кочиевым А.В. не совершались, то образовавшаяся задолженность должна была быть погашена ответчиком в срок не позднее 11.09.2017. Что, по утверждению истца, совершено Кочиевым А.В. не было. Таким образом, о нарушенном праве ПАО «Росгосстрах-БАНК» узнало 12.09.2017. И значит, срок исковой давности, о применении которого просит Кочиев А.В., истек 12.09.2020.

Вместе с тем вынесенный 21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы судебный приказ № ... был отменен 04.04.2023, с настоящим иском Общество обратилось в суд 22.05.2023. Что свидетельствует о пропуске ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска ООО «Нэйва» о взыскании с Кочиева А.В. задолженности по заключенному 11.09.2015 между Кочиевым А.В. и ПАО «Росгосстрах-БАНК» кредитному договору № ... за период с 12.09.2015 по 26.04.2023 в размере 113 897 руб. 07 коп должно быть отказано.

Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование ООО «Нэйва» о взыскании с Кочиева А.В. расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 477 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Кочиеву Алану Владимировичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова