Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006099-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, ответчика, прокурора, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5787/2023 по иску Сафоновой Марии Андреевны к Коломейцеву Ивану Викторовичу о расторжении брака, взыскании алиментов, компенсации морального вреда, разделе долговых обязательств, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова М.А. обратилась в суд с иском к Коломейцеву И.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего фио 2011 г.р. в долевом соотношении к заработку, компенсации морального вреда в размере сумма за причинение ребенку телесных повреждений, взыскании с ответчика в пользу истца суммы долговых обязательств в размере сумма, снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 20.09.2013, от которого имеется общий несовершеннолетний сын. Дальнейшая совместная жизнь между супругами невозможна, ответчик употребляет алкоголь, проявляет агрессию. Между сторонами не достигнуто соглашение о материальном обеспечении ребенка, который проживает с матерью. Также в период совместной жизни сторонами были взяты кредиты в ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», адрес банке», половина из которых подлежит взысканию с ответчика. 14.04.2023 ответчик нанес побои ребенку , чем причинил ему физическую боль и моральные страдания, за что истец также требует компенсацию и просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу проживания.

Истец Сафонова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Коломейцев И.В. в судебное заседание явился, исковые требования в части расторжения брака признал, с остальными требованиями не согласился.

Представители третьих лиц ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», адрес банке» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.09.2013 Коломейцев И.В. и Сафонова М.А. заключили брак в Чертановском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена запись акта о заключении брака № 3431.

От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок фио паспортные данные

Объяснениями стороны истца в судебном заседании установлено, что фактические брачные отношения супругов прекращены, семья распалась, стороны проживают раздельно.

Возражений против расторжения брака, равно как и ходатайств о предоставлении сторонам срока для примирения в порядке ст. 22 СК РФ, от ответчика не поступило, истец на расторжении брака настаивает, считая дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи невозможной, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке ( СК РФ).

На основании п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Несовершеннолетний фио 087.09.2011 г.р. зарегистрирован и проживает совместно с матерью по адресу адрес.

В судебном заседании ответчик пояснил, что других несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, алиментные обязательства не исполняет.

Поскольку несовершеннолетний фио 087.09.2011 г.р. проживает с матерью и находится на ее иждивении, что ответчиком не оспорено, учитывая, что соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание ребенка отсутствует, с учетом требований ст. 81 СК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования фио и взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 22.05.2023 (с даты подачи искового заявления) и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Истцом в материалы дела представлены сведения о том, что в период брака были оформлены 2 кредитных договора - № 2180791947 от 06.09.2013 с адрес Банк», № EM58GA0LSUZAPOQ от 20.05.2021 с ООО «Хоум кредит энд Финанс банк».

Истец указывает, что к моменту вынесения решения сумма лимита по долговому обязательству составляет сумма (договор с адрес Банк»), сумма (договор с ООО «Хоум кредит энд Финанс банк»), которые она просит разделить для последующего погашения.

Разрешая требование истца о разделе кредитных обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, по причине отсутствия согласия банков на изменение условий кредитных договоров. Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не лишает истца права на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании денежной компенсации с ответчика в части оплаченной суммы задолженности.

Кроме того, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о снятии с регистрационного учета ответчика по адресу: адрес, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета гражданина по месту жительства это последствие утраты им права пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем, исковые требования о признании ответчика утратившим, прекратившим права пользования спорной квартирой истцом не заявлялись.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч.1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2023, Коломейцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного адрес, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Указанным постановлением установлен факт причинения 14.04.2023 Коломейцевым И.В. физической боли своему несовершеннолетнему сыну фио 2011 г.р. – побои, выразившиеся в нанесении двух ударов в область головы (лба и затылка), чем причинил сыну физическую боль и моральные страдания.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что постановление не оспаривал, наказание в виде административного ареста отбыл полностью.

Оценив вышеизложенное, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень моральных и нравственных страданий ребенка, характер полученной ребенком травмы, обстоятельства ее получения, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу фио в лице законного представителя Сафоновой М.А. в размере сумма, полагая данный размер разумным и достаточным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на сумму сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафоновой Марии Андреевны к Коломейцеву Ивану Викторовичу о расторжении брака, взыскании алиментов, компенсации морального вреда, разделе долговых обязательств, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Коломейцевым Иваном Викторовичем и Сафоновой Марией Андреевной 20 сентября 2013 года в Чертановском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № 3431 от 20.09.2013).

Взыскивать с Коломейцева Ивана Викторовича в пользу Сафоновой Марии Андреевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.05.2023 и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать Коломейцева Ивана Викторовича в пользу Сафоновой Марии Андреевны расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать Коломейцева Ивана Викторовича в пользу фио в лице законного представителя Сафоновой Марии Андреевны компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова