Мотивированное решение

Дело № 2-6571/2023 УИД 77RS0009-02-2023-006010-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6571/2023 по иску ООО «Сармат» к Познаревой Галине Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Сармат» обратился с иском к Познаревой Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 24.07.2008 между ответчиком Познаревой Г.А. и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Банк) был заключен кредитный договор № 0115387/001/810 об использовании пластиковой карты VISA (далее – Кредитный договор). Ответчиком принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем решением Зюзинского районного суда адрес от 18.10.2010 по гражданскому делу № 2-4484/2010 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору, неустойка и расходы по оплате государственной пошлины, 14.12.2010 на основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ВС № 013591412 о взыскании с Познаревой Г.А. в пользу Банка задолженности в общем размере сумма Также указывает, что 28.12.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (цедент) и истцом ООО «Сармат» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 189/Д/121, согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал истцу право требования, в том числе, по кредитному договору № 0115387/001/810 от 24.07.2008 с ответчиком Познаревой Г.А., 13.01.2022 Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору, ответа со стороны ответчика не поступило, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Определением Зюзинского районного суда адрес от 09.02.2023 произведена замена стороны истца по гражданскому делу № 2-4484/2010 с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на его правопреемника ООО «Сармат». В связи с неисполнением ответчиком решения Зюзинского районного суда адрес от 18.10.2010 по гражданскому делу № 2-4484/2010, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2010 по 04.05.2023 в размере сумма, а также проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 05.05.2023 до даты полного погашения ответчиком задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2008 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком Познаревой Г.А. заключен кредитный договор № 0115387/001/810 об использовании пластиковой карты VISA.

18.10.2010 Зюзинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-4484/2010 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Познаревой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с ответчика в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) взыскана сумма основного долга по кредиту в размере сумма, неустойка сумма, государственная пошлина сумма Решение суда вступило в законную силу.

28.12.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» заключен договор уступки прав (требований) № 189/Д/121, в соответствии с условиями которого право требования долга по кредитному договору № 0115387/001/810 от 24.07.2008 в соответствии с решением Зюзинского районного суда адрес от 18.10.2010 перешло к ООО «Сармат».

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, 15.01.2022 в ее адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 09.02.2023 произведена замена стороны истца по гражданскому делу № 2-4484/2010 с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на его правопреемника ООО «Сармат».

Ссылаясь на эти обстоятельства, учитывая уклонение ответчика от исполнения вступившего в законную силу решения суда, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 02.11.2010 по 04.05.2023 в размере сумма, а также проценты за период с 05.05.2023 до даты полного погашения ответчиком задолженности.

Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, заявила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает следующее.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Как следует из п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. ). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кредитный договор № 0115387/001/810 заключен между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Познаревой Г.А. 24.07.2008. Решение суда от 18.10.2010 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 02.11.2010, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2010 (со дня вступления в законную силу решения суда от 18.10.2010) до погашения задолженности в полном объеме.

Учитывая дату вступления в законную силу решения суда от 18.10.2010, срок исковой давности истек 02.11.2013. С требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда истец обратился в суд только 23.05.2023, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился по истечении установленного законом срока исковой давности, о восстановлении которого не просил, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представил.

В связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сармат» к Познаревой Галине Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян