Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-006046-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6586/2023 по заявлению Лопатиной Тамары Ефимовны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лопатина Т.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что 27 апреля 2023 г., нотариусом адрес фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, была совершена исполнительная надпись № У-0000372943 о взыскании с Лопатиной Т.Е. задолженности по кредитному договору № 1360088892 от 12 декабря 2020 года, заключённому между Лопатиной Т.Е. и ПАО «Промсвязьбанк». С указанной исполнительной надписью нотариуса заявитель не согласна, ссылаясь на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Лопатиной Т.Е. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также не сообщил заявителю о досрочном расторжении вышеуказанного кредитного договора. Заявитель просит суд, отменить совершенное нотариальное действие - совершение исполнительной надписи нотариуса адрес фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио № У-0000372943 от 27 апреля 2023 года, прекратить возбужденное на основании указанной исполнительной надписи исполнительное производство, вынести частные определения о недопустимости нарушения конституционных прав граждан, а также о недопустимости посягательства на законные конституционные права граждан, вынести определение для направления его в Высший Конституционный суд РФ с целью устранения противоречий Конституции РФ отдельных положений ФЗ «Об исполнительном производств», а также ФЗ «Основ законодательства РФ о нотариате».

Заявитель Лопатина Т.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает финансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Согласно ст. 91.1 указанных Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные , , , , , , (в части хранения электронных документов), , , , настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

заявления о совершении нотариального действия, а также к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия, или постановление об отложении совершения нотариального действия.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с настоящей статьи.

направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В судебном заседании из заявления, письменных материалов дела судом установлено, что 12 декабря 2020 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и Лопатиной Т.Е. был заключен кредитный договор № 1360088892, по условиям которого банк предоставил Лопатиной Т.Е. денежные средства в размере сумма, а Лопатина Т.Е. в свою очередь обязалась возвратить заёмные средства в установленный договором срок с учётом начисленных процентов.

Из п. 17 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора следует, что кредитор вправе взыскать с заемщика задолженности по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ПАО "Промсвязьбанк" обратился к нотариусу адрес фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника Лопатиной Т.Е. задолженности в размере сумма с приложением расчета задолженности, оригинала кредитного досье и иных документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ.

01 августа 2023 г. нотариусом адрес фио, исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная за № У-0000372943 от 27 апреля 2023 о взысканиис Лопатиной Т.Е. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженности по кредитному договору в сумме сумма

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и по данному делу не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный с заявителем кредитный договор предусматривал совершение нотариальной надписи, нотариусу представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, суд не усматривает оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований.

Доводы заявителя в части нарушения порядка совершений исполнительской надписи ввиду его не уведомления, суд отклоняет как необоснованные, поскольку в материалах дела не представлено соответствующих доказательств, при этом не получение указанного извещение направленного по месту жительства и регистрации заявителя, не является нарушение нотариусом процедуры совершения исполнительской надписи, поскольку риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту ее жительства и регистрации несет сам заявитель. При этом действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмо с уведомлением.

Судом установлено, что все документы, предоставленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Рассматривая заявление Лопатиной Т.Е., приходя к выводу об отказе в его удовлетворении, суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что она не была в установленном законом порядке уведомлена о совершении исполнительной надписи, суд также находит несостоятельным, поскольку, как следует из представленных нотариусом документов 27 апреля 2023 года в адрес заявителя направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Лопатиной Т.Е., поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

Разрешая требования в остальной части, суд приходит к выводу о том, что они также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требований об отмене исполнительной надписи нотариуса, в удовлетворении которых судом отказано.

При таких обстоятельствах, суд отказывает заявителю в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  В удовлетворении заявления Лопатиной Тамары Ефимовны об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.