Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-005985-77

Дело № 2 – 4681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 октября 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Бойкову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Бойкова П.В. задолженность по договору займа в размере 64 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 120 руб. 00 коп. В обоснование иска указало, что 15.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и Бойковым П.В. был заключен договор займа № 84355284, которые последний был обязан возвратить, уплатив также проценты за пользование займом. До настоящего времени взятые на себя обязательства Бойков П.В. не исполнил, за период с 16.10.2022 по 13.02.2023 у него образовалась задолженность. 17.03.2023 ООО МКК «Академическая» уступило свое право требования к Бойкову П.В. ООО «Право онлайн».

30.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «Право онлайн» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» не явился, Общество извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, как не поступало от него и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и Бойковым П.В. был заключен договор займа № 84355284, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило Бойкову П.В. денежные средства в размере 26 000 руб. 00 коп., которые последний был обязан возвратить в срок 30 дней, уплатив также проценты за пользование займом.

В целях получения займа Бойков П.В. подал заявку на сайте ООО МКК «Академическая», указав свои анкетные и паспортные данные, номер мобильного телефона и реквизиты банковской карты, на которую он просил перечислить денежные средства в размере 26 000 руб. 00 коп. По получении на номер мобильного телефона телефон, указанного при регистрации на сайте истца, смс-сообщения, содержащего индивидуальный ключ (код), Бойков П.В. ввел код в специальном интерактивном поле. В тот же день денежные средства в размере 26 000 руб. 00 коп. были перечислены на счет указанной Бойковым П.В. банковской карты № ....

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14).

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В свою очередь электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно ст.5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.

Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.4 ст.6 Закона об электронной подписи одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов – пакет электронных документов.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст.9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

По смыслу ст.2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обоснованности заявленных к Бойкову П.В. требований истцом представлены: заявление о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа № 84355284 от 15.09.2022, общие условия договора потребительского займа, справка платежного сервиса ООО «Пэйлер» о подтверждении перевода денежных средств в размере 26 000 руб. 00 коп. на счет банковской карты № ....

Из перечисленных документов усматривается, что договор займа № 84355284 от 15.09.2022 был заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения на сайте ООО МКК «Академическая» специального кода, направленного ООО МКК «Академическая» в смс-сообщении на номер мобильного телефона телефон.

Согласно п.6 Договора ответчиком должен был быть произведен единовременный платеж в общей сумме 33 800 руб. 00 коп. в срок до 15.10.2022.

Во исполнение условий заключенного договора денежные средства в размере 26000 руб. 00 коп. были перечислены ООО МКК «Академическая» на счет банковской карты № ....

Ответчиком доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены. Равно как не добыты подобные доказательства и в судебном заседании.

Учитывая, что содержащиеся в заявлении о предоставлении потребительского займа анкетные данные Бойкова П.В., в том числе сведения о дате и месте его рождения, месте жительства, паспортные данные, банковской карте, на которую были перечислены предоставленные в заем денежные средства в размере 26 000 руб. 00 коп., соответствуют действительности, и ответчиком не опровергнуты, суд считает установленным факт заключения 15.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и Бойковым П.В. договора потребительского займа № 84355284.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МКК «Академическая» взятые на себя по заключенному 15.09.2022 с Бойковым П.В. договору потребительского займа № 84355284 обязательства исполнило в полном объеме, предоставив в распоряжение Бойкова П.В. денежные средства в размере 26 000 руб. 00 коп.

В свою очередь Бойков П.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в оговоренный срок и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность, размер которой за период с 16.10.2022 по 13.02.2023 составил согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, 64 000 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 26 000 руб. 00 коп., проценты – 38 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.03.2023 ООО МКК «Академическая» уступило свое право требования к Бойкову П.В. ООО «Право онлайн», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Таким образом, учитывая, что Бойковым П.В. доказательств погашения задолженности по заключенному 15.09.2022 между ней и ООО МКК «Академическая» договору займа № 84355284, а также свидетельствующих о неправильном исчислении подлежащих взысканию с него процентов за пользование займом, не представлено и в судебном заседании не добыто, с Бойкова П.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Право онлайн»» задолженность по договору займа № 84355284 в размере 64 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 2 120 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Бойкову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бойкова Павла Валентиновича (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по заключенному 15.09.2022 между Бойковым П.В. и ООО МКК «Академическая» договору займа № 84355284 за период с 16.10.2022 по 13.02.2023 в размере 64 000 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 120 руб. коп., всего 66 120 (Шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 02 ноября 2023 года.

Судья Е.В. Тихонова