Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-005994-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – Крутихина В.А., представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5381/2023 по иску Крутихина Владимира Александровича к Крутихину Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крутихин В.А. обратился в суд с иском к Крутихину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является правообладателем ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Сособственником ½ доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является ответчик Крутихин А.В. (сын истца). Между истцом и ответчиков был определен порядок пользования жилым помещением, но поскольку истец фактически не проживал в квартире по адресу: адрес, в указанной квартире проживал ответчик. Истец предложил ответчику продать квартиру и разделить деньги пополам, ответчик предложил отложить вопрос о продажи квартиры в связи с болезнью матери.

В ноябре 2022 года истец заключил договор с юристом для продажи квартиры по адресу: адрес

05.11.2022 истцу стало известно, что квартиру по адресу: адрес, ответчик сдает с 25.09.2011. Между ответчиком и нанимателем был заключен договор найма на всю квартиру, сумма найма по договору составила сумма в месяц, деньги наниматели переводили банковским приложением на имя ответчика, иногда отдавали наличными на руки.

12.11.2022 истец приехал в квартиру по адресу: адрес, но наниматели его не впустили, в связи с чем был вызван наряд полиции. Прибывшему наряду полиции наниматели открыли дверь, предъявили паспорта, подтвердили факт найма квартиры, предоставили истцу копию договора найма жилого помещения. Наниматели съехали из жилого помещения 25.12.2022.

По данному факту истец обратился с заявлением в ОМВД Донской адрес. участковым инспектором была проведена проверка, взяты официальный объяснения нанимателей, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2011 по 25.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.12.2022 начисленные на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Истец Крутихин В.А., представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Крутихин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что истец является правообладателем ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании решения Симоновского районного суда адрес от 26.09.2006. Сособственником ½ доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру является ответчик Крутихин А.В. (сын истца). Указанный обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 09.11.2022. Согласно справки Московской регистрационной палаты адрес: адрес, ранее был адресом: адрес.

В соответствии со ст. 246 ч. 1 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом.

25.09.2011 Крутихин А.В. и фио заключили договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, сроком до 31.08.2012. В договоре указано, что Крутихин А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3.3 договора палата за наем жилого помещения составляет сумма

12.11.2022 Крутихин В.А. обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по адрес с заявлением об оказании содействия в доступе в квартиру, расположенную по адресу: адрес и освобождении ее от третьих лиц, обращению был присвоен номер КУСП-4279.

Как следует из рапорта УУП Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, по сообщению фио и фио, они действительно снимали квартиру по адресу: адрес, с 25.09.2011 по 25.12.2022. При подписании договора найма о наличии второго собственника фио и фио ничего не знали. Плату за наем жилого помещения переводили на имя Крутихина А.В., Либо передавали ему лично в руки. Договор найма был заключен 25.09.2011, а в последующем пролонгировался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснила, что в ноябре 2020 года к ней обратился истец по вопросу продажи квартиру, расположенной по адресу: адрес. Потом произошла встреча с Крутихиным А.В., который сообщил, что он с ребенком и матерью проживают в указанной квартире, мама сломала ногу, поэтому пока доступа в квартиру не будет.

Как следует из пояснений истца, представителя истца соглашение о сдаче квартиры в наем между истцом и ответчиком не заключалось, денежные средства, полученные от сдачи квартиры, расположенной по адресу: адрес истцу не передавались.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания для сдачи квартиры, расположенной по адресу: адрес внаем и оставления у себя денежных средств, поступивших на его банковский счет за сдачу квартиры в наем в полном объеме.

Для определения рыночной стоимости упущенной выгоды от предоставления права пользования ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес истец заключил договор на проведение оценки с ООО «СИЭРВИ» от 22.03.2023. Согласно отчета №0321/23 величина рыночной стоимости упущенной выгоды от предоставления права пользования частью квартиры (1/2 доли), расположенной по адресу: адрес, выраженная в арендной ставке за периоды: с 25.11.2011 по 25.11.2022 составляет сумма ежемесячно, что больше суммы подлежащей выплате истцу, согласно договора найма жилого помещения от 25.09.2011, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании ½ доли от фактически полученным ответчиком денежных средств.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 56 ГПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Правомерность удержания у себя полученных от третьих лиц денежных средств в размере сумма (сумма*135 мес.=сумма/2 =сумма) ответчиком не подтверждена, документальных доказательств не получения указанных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма для ответчика являются неосновательным обогащением.

Так как ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких возражений и доказательств по заявленным исковым требованиям не представил, период пользования чужими денежными средствами следует отсчитывать с момента заключения договора найма Жилого помещения ответчиком, а именно с 25.09.2011. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, не противоречит нормам действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании. Согласно данному расчету за период с 25.12.2011 по 25.12.2022 от суммы неосновательного обогащения в размере сумма, с учетом соответствующей ключевой ставки сумма процентов составила сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России, начиная с 26.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотрения настоящего дела, с учетом требований разумности, признавая указанные расходы соответствующими оказанной услуге, также принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крутихина Владимира Александровича к Крутихину Александру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Крутихина Александра Владимировича (паспортные данные) в пользу Крутихина Владимира Александровича (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2011 по 25.12.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 26.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по составлению отчета в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: