Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

19 мая 2023 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Трубкиной В.Г., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гавриченкова Г.С., обвиняемого Гамилова А.М., защитника - адвоката Галаванова Т.О. (удостоверение № 14763 и ордер № 1566),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гавриченкова Г.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гамилова А.М., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 мая 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы по п. п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершенному преступлению Гамилова А.М.

18 мая 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ был задержан Гамилов А.М. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. 19 мая 2023 года Гамилову А.М. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Гавриченков Г.С., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гамилова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, источник официального дохода документально не подтвержден, ранее судим. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Гамилов А.М., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Гамилова А.М. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Гамилова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что Гамилов А.М. не намерен скрываться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства в Московской области, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Гамилова А.М. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Гамилов А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим за совершение тяжкого преступления, освобожден в 2019 году по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода.

Учитывая все изложенное в совокупности, не смотря на наличие у обвиняемого регистрации на территории Московского региона, где он фактически проживает, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Гамилова А.М, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Гамилова А.М. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о которой ходатайствовал защитник в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Гамилова А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 14 суток, то есть до 02 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Н.А. Кабанова