Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

25 мая 2023 года гор. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора Мельничук С.А., дознавателя Анисимовой М.Е., обвиняемого Кулешова В., защитника - адвоката Петрухина И.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановление дознавателя ОД отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы Анисимовой М.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Кулешова Виталия, паспортные данные, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Кулешова В.

28 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут Кулешов В. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, 29 апреля 2023 года Кулешову В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

02 мая 2023 года в отношении Кулешова В. вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 28 мая 2023 года.

Дознаватель Анисимова М.Е., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кулешова В. на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 27 июня 2023 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 28 мая 2023 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; получить заключение судебной технико-криминалистической экспертизы; ознакомить обвиняемого Кулешова В. с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемого Кулешова В. с заключением судебной технико-криминалистической экспертизы; в порядке ст. 225 УПК РФ уведомить обвиняемого Кулешова В. и его защитника об окончании дознания; ознакомить обвиняемого Кулешова В. и его защитника с материалами уголовного дела. .

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям. Против изменения меры пресечения возражали.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что обвиняемый не намерен скрывается, готов являться к следователю по первому же требованию, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет возможность проживать в г. Москве у своего родственника, просили избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, а именно домашний арест.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей фио, Падерин В.А. охарактеризовали обвиняемого исключительно с положительной стороны, при этом свидетель Падерин В.А. подтвердил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, которую готов предоставить Кулешову О. в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кулешова В. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Кулешова В. под стражей заявлено дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным лицом. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулешова В. избрана судом с учетом положения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Кулешова В. в причастности к совершению преступных деяний. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Кулешова В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, однако принимая во внимание, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иного государства, а также всю совокупность данных о его личности, в том числе сообщенные свидетелями фио, Падериным В.А. допрошенных в качестве свидетелей, оснований не доверять которым суд не находит, суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Кулешова В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Кулешова Виталия сроком на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по 27 июня 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева