Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-614/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 мая 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Куницкой Светланы Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 12 апреля 2022 года Куницкая С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление мирового судьи Куницкой С.М. в Зюзинский районный суд адрес подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Жалоба Куницкой С.М. подана в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Вместе с тем Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи жалоб на постановление об административных правонарушениях в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только в случаи фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, жалоба Куницкой С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 12 апреля 2022 года не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Куницкой С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка № 16 адрес.

Судья Е.Н. Слюзова