Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

24 мая 2023 года гор. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора Позднякова В.А., дознавателя Романова А.В., обвиняемого Артыкова Н.М., защитника - адвоката Прокофьева И.А., представившего удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Котловка г. Москвы, Муравьевой Н.М. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Артыкова ... паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении Артыкова Н.М.

25 апреля 2023 года, в 18 часов 10 минут, Артыков Н.М. задержан в порядке ст.91 и ст.91 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

26 апреля 2023 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Артыкова Н.М. избрана мера пресечения в заключения под стражу сроком на 30 (тридцать) суток, то есть до 25 мая 2023 года.

Дознаватель Муравьева Н.М., с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Артыкова Н.М. на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев, то есть по 25 июня 2023 года включительно, поскольку срок содержания его под стражей истекает 25 мая 2023 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 226 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Артыкова Н.М. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Артыкова Н.М. под стражей заявлено дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным лицом. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артыкова Н.М. избрана судом с учетом степени тяжести и характера, инкриминируемых ему преступлений, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Артыкова Н.М. в причастности к совершению преступных деяний. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Артыков Н.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного преимущественного мета жительства и регистрации на территории РФ, не имеет официального места работы, легального источника доходов, отсутствует документ подтверждающий личность (паспорт), отсутствует достаточная социальная привязанность к региону в котором осуществляется дознание по делу, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Артыкова ... сроком на 01 месяц,а всего до 02 месяцев, то есть до 25 июня 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева